№ 159
гр. Сливен , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката ДЖ. Г. Р., редовно призована, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Р.Р..
За Началника на Затвора гр. Сливен се явява ст. юриск. Петя Стоянова,
редовно упълномощена.
Адвокат В.Д. М. от АК – Стара Загора, редовно призован, не се явява.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая адв. В.Д. М. от АК – Стара Загора,
който е написал молбата ми за условно-предсрочно освобождаване да ме
представлява пред съда. Не желая да ми бъде назначен служебен защитник в
това производство. Ще се защитавам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба за условно-предсрочно
освобождаване на лишената от свобода ДЖ. Г. Р., подадена чрез адв. В.М. от
АК – Стара Загора. В молбата се твърди, че осъдената е изтърпяла повече от
една втора от наложеното й наказание в Затвора гр. Сливен и е дала
доказателства за своето поправяне, поради което били налице предпоставките
по чл.70 от НК. През целия си престрой осъдената спазвала затворническата
дисциплина, не влизала в конфликт с никого и не проявявала агресия. Към
1
настоящия момент същата осъзнала стореното от нея и поправила
поведението си. Поведението й било добросъвестно и насочено към спазване
на всички установени правила. Била спокойна и уравновесена млада жена с
визия за бъдещето, която желаела след напускането на затвора да започне
своя живот по правилен начин. По време на престоя си работила, никога не
била наказвана - нито във връзка изпълнението на задължението си, нито
поради друго провинение.
Искането е да бъде освободена условно-предсрочно от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода” и да й бъде определен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.
Към молбата са приложени от страна на администрацията на Затвора гр.
Сливен писмени доказателства, а именно: писмено становище на началника
на Затвора гр. Сливен, копие от индивидуална програма за въздействие и
план за изпълнение на присъдата, система за оценка на правонарушител,
както и цялото затворническо досие на осъдената Р..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Представям
документи, че съм с намалена трудова работоспособност и тъй като
физическите ми възможности са по-слаби не бих могла да участвам редовно в
полагането на труд. Тези документи ги няма приложени в досието ми.
Представям ги сега, защото съвсем наскоро ги получих в писмо от моята
майка. Знаех, че имам ТЕЛК - решение, защото то е от 2010 г. Нямам отговор
защо не съм уведомила администрацията на Затвора за това. Преди години за
това ТЕЛК - решение ми плащаха обезщетение, защото процента беше по-
висок. Сега не получавам нищо във връзка с това решение. В решението е
посочено, че намалената работоспособност 81% е за срок от 3 години, след
това решението не е подновявано. Болестта ми е наследствена и винаги ще я
имам, запозната съм с нея.
СТ.ЮРИСК. СТОЯНОВА: Нямам искания за отводи. Представям
актуална справка за изтърпяното наказание от лишената от свобода Д.Р..
Представените доказателства от лишената от свобода считам, че не са
относими към предмета на делото и същите са с изтекъл срок, поради което
моля да не ги приемате като доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Не се противопоставям за приемане на представените писмени доказателства
от осъдената, но намирам същите за неотносими към това производство,
доколкото не отразяват здравословното състояние на осъденото лице към
настоящия момент. На второ място, полагането на труд не е задължителна
предпоставка за извод, за поправяне поведението на осъденото лице. Моля да
се приеме представената справка от ст. юриск. Стоянова за изтърпяното
наказание от лишената от свобода.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приеме представената актуална справка за
2
изтърпяното от мен наказание.
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото представените от осъдената в днешно
съдебно заседание писмени доказателства, като относно относимостта им към
предмета на делото ще се произнесе със съдебния си акт по същество.
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
доказателствените материали, приложени към молбата на осъденото лице,
включително и затворническото й досие, както и представените в днешното
съдебно заседание: амбулаторен лист № 001919 от 19.08.2013 г.; История на
заболяването на осъдена за периода 11.03.2003 г. – 17.03.2003 г.; Експертно
решение № 2102 от 25.08.2010 г. на ТЕЛК Общи заболявания състав 5 –
Пловдив; Справка за изтърпяното наказание от лишената от свобода Р..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си и моля да я уважите и да
бъда условно-предсрочно освободена, като за остатъка от наказанието ми се
определи изпитателен срок. Осъзнавам грешката и много съжалявам. След
затвора мисля да започна нов живот и моля да ми се даде възможност.
СТ.ЮРИСК. СТОЯНОВА: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на Началника на Затвора. Към днешна дата е изпълнена само
първата предпоставка за условно-предсрочно освобождаване, изтърпяно е
повече от половината от наказанието „Лишаване от свобода”, като считаме,
че останалите предпоставки не са изпълнени. В условията на затвора, Рашкова
допуска дисциплинарно нарушение за което е наказана. Не е награждавана.
Поведението й като цяло е асоциално желателно, а не е налице положителна
съзнателна промяна. Не и постоянна по отношение на трудовата дейност, по-
скоро инцидентно има положен доброволен труд. Включва се в дейностите по
осмисляне на свободното време, както и в групова работа. Рискът от рецидив
се задържа в границите на среден, като е налице минимално завишение. Към
3
момента считам, че лишената от свобода не е дала доказателства за
необходимата положителна промяна и следва да продължи поправителното
въздействие, поради което моля да оставите без уважение молбата й за
условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, становището на ОП –
Сливен също е, че молбата на осъденото лице следва да бъде оставена без
уважение. Придържам се към казаното от ст. юриск. Стоянова, без частта за
положения труд. Както споменах и по-горе, полагането на труд не е
задължителна предпоставка за извод, за поправяне поведението на осъденото
лице. Безспорно лицето е изтърпяло половината от наложеното наказание, но
няма данни за неговото постоянно поправяне, по обективни критерии, като
оценката от рискът от рецидив се задържа в границите на среден, като е
налице минимално завишение. Няма награждаване за този период,
същевременно има едно наложено наказание. Моля за Вашето определение в
тази насока.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице ДЖ. Г.
Р..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се уважи молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъдат върнати оригиналите на
документите, които представих днес на съда, а по делото да останат копия от
същите.
По молба осъдената ДЖ. Г. Р. съдът ИЗГОТВИ копия на представените
от нея писмени доказателства (Амбулаторен лист № 001919 от 19.08.2013 г.;
История на заболяването на осъдена за периода 11.03.2003 г. – 17.03.2003 г.;
Експертно решение № 2102 от 25.08.2010 г. на ТЕЛК Общи заболявания
състав 5 – Пловдив) и ги ПРИЛОЖИ по делото.
ВРЪЩА на осъдената ДЖ. Г. Р. оригналите на представените от нея
документи.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4