№ 136
гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20235200200253 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по
следните съображения:
С Присъда № 8/20.05.2022 г. по НОХД № 86/2022 г. на ОС - К. е признат
за виновен в това, че на 09.11.2021 г. в гр. К., без надлежно разрешително е
разпространил високо рисково наркотично вещество на ст. 2,10 лв. е осъден
на 1 г. и 2 м. лишаване от свобода;
- В периода 09.11.2021 г. - 05.12.2021 г. в гр. К., при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал високо
1
рискови наркотични вещества, на ст. 8,25 лв. и е осъден на 1 г. лишаване от
свобода.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 1 г. и 2 м. лишаване от свобода, за извършените
престъпления по чл. 354 а, ал. 3, т. 1вр. 354 а, ал. 1,вр с чл.26, ал.1 от НК.
Начало на наказанието - 10.06.2022 година.
Към 07.02.2023 г. осъденият К. фактически е изтърпял 7 месеца и 28
дни, от работа – 1 месец и 25 дни, или общо изтърпял 9 месеца и 23 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 7
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 15 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен среден риск от рецидив - 55 т. по скалата на ОЕйСис с отчетени зони
на нужда, както следва:
Злоупотреба с наркотици, описана по горе;
Емоционални проблеми - най - вече породени от наркотичната
зависимост, съпътствали престоят му в приемно отделение, но влияещи
и до момента на взаимоотношенията му с околните.;
Умения за мислене - повърхностно разпознаване на проблеми и
последици от поведение в дългосрочен план, твърде неясни цели и
известна ригидност на мисълта.
Като гранични, но също изискващи внимание са се откроили зоните на
отношението спрямо правонарушението, взаимоотношенията и до някъде
трудовата дейност.
Според становището осъденият е преценен като носител и на по - скоро
среден риск от сериозни вреди, но предвид това, че спада към уязвима група
2
осъдени, се разглежда с възможност за бърза градация. В началния етап от
престоя си в ЗООТ не споделя суицидни мисли, отрича и предишен опит.
Липсват и документирани данни в тази посока.
Сочи се, че с оглед оценката на правонарушителя в плана на присъдата
му като основни цели са заложени запазване на стабилния психически статус,
превенция на допълнителната криминализация, повлияване уменията за
мислене във връзка с преодоляване на зависимостта към ПАВ, повишаване на
правното съзнание и развиване и закрепване на трудовите навици.
Сочи се, че в изпълнение на визираните цели бил настанен в спално
помещение с осъдени от неговия регион, от същият етнос, с ниски нива на
криминална заразеност. Били проведени редица срещи, в които му е оказана
помощ и насока при структуриране на времето и мотивиране за полагане на
труд.
На 04.08.2022 г. със Зап. № 165 на Началника на Затвора Пазарджик е
назначен на работа като общ работник на външен работен обект, към фирма
„ММ Механикс", където работи и до момента.
Сочи се в тази връзка, че трудотерапията при лишения от свобода К.
играела съществена роля освен за развиване и закрепване на трудовите
навици, както и за превенция на евентуално поведение в разрез с
изискванията на ЗИНЗС и регламента в затвора. Не е уличаван в нарушения и
не е наказван. Не и награждаван.
Според становището, в личностен аспект при осъдения се наблюдавало
интелектуално ниво отговарящо на ценза и сравнително ниски нива на
претенции и очаквания. Регистрирана е недоразвита социална зрялост, ниско
правно съзнание, присъстващи криминални нагласи и слаби морално волеви
задръжки, най вече свързани с приема на ПАВ. Качества като поС.ство и
търпение в процеса на самореализация са също слабо изразени.
Изрично е посочено в становището, че дългогодишният прием на
наркотици е повлиял в значителна степен върху мисловния процес и изказа
му. Наблюдава се накъсаност и в двете, като са налице и анамнестични данни
за отклонения в психосоматичния статус. Наблюдавали се емоционалните му
съС.ия и се следи за признаци на емоционални кризи. Следели се
взаимоотношенията му с останалите осъдени с цел предотвратяване
3
попадането му в подчинено положение на лишени от свобода с по - висок
статус и по - богат пенитенциарен опит.
В заключение е посочено по отношение на осъдения К., че не е дал
достатъчно доказателства за поправяне с оглед трайно утвърдилата се във
времето наркотична зависимост, предвид което становището на началника
на затвора Пазарджик е, да не бъде уважена молбата на осъдения К. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид, фиксираните проблемни зони в
актуалната оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и
поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, липсата на положителни промени в актуалната оценка на
риска, включително недоразвита социална зрялост и слаби морално волеви
задръжки, най вече свързани с приема на ПАВ, факт, който сам по себе си
говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. С. К.: роден
******** г. в Германия, живущ в гр. К., жк. „В." бл. 37, вх. А, ет. 6, ап. 16,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 3
месеца и 15 дни от наложеното му наказание в размер на 1 година и 2 месеца
лишаване от свобода с Присъда № 8/20.05.2022 г. по НОХД № 86/2022 г. на
ОС - К..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5