№ 18
гр. Котел, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниЕкатерина Василева Дончева
заседатели:Людмила Стоянова Иванова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият М. Р. М., ред. призован, води се;
Защитникът на подс. М. адв. М.Г., ред. призована, явява се.
Пострадалият ИВ. Д. П., ред. призован, не се явява.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. Р. М., български гражданин, роден на ***********, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес ***********,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият М. М.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия и пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и молим да
одобрите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение.
Подзащитният ми се признава за виновен. Сключихме споразумение с РП
Сливен, което молим да одобрите. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да
насрочите делото веднага след разпоредителното заседание.
Подс. М.М.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
2
обвинение за престъпление, извършено в гр. Котел, попадащ в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и пострадалия, които да налагат връщане на делото. Предвид
изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение, тъй
като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката задържане под стража, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 75/2022 на РУ Котел.
3
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на
разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Г.: Да се одобри споразумението.
Подс. М.М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
4
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. М.М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият М. Р. М., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 06.03.2022 г. в гр. Котел, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - 10 бр. метални детайли, изработени от винкел на
обща стойност 474,08 лева, собственост и от владението на ИВ. Д. П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. М. Р. М., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, при условията на
чл. 55, ал.1 т.1 от НК на същия се налага наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на ДВЕ години при строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК
времето на предварителното задържане на подсъдимия, в хода на досъдебното
производство в ОЗ „Изпълнение на наказанията“ сектор „Арести“ – Сливен от
22.03.2022 г. до 24.03.2022 г., времето през което спрямо подсъдимия е била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 24.03.2022
г., а също и задържането му на 21.03.2022 г. за 24 часа в РУ – Котел.
ІІІ. Граждански последици:
Щетите са възстановени.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. Р. М., с посочени
5
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 114,55 лв. (сто и
четиринадесет лев и петдесет и пет ст.), представляващи направени в хода на
ДП 75/2022 г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. М.Г.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(М. Р. М.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия М. Р. М.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана до подсъдимия, да заплати разноските в
седемдневен срок, като го предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист за принудителното им
събиране.
6
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:40часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7