П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 04.06.2020 г.
Оряховският районен
съд, в публичното съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Вержиния
Иванова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 66
по описа за 2020 г. докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 11:25 часа, се
явиха:
За Районна прокуратура Оряхово – редовно призовани, явява се прокурор Емилиян Костов.
Подсъдимата Л.Е.Н. - редовно
призована чрез адв. В.В., се явява лично и с адв. В.В., договорен защитник на
подсъдимата в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за
съдимост на подсъдимата, с рег. № 298/27.05.2020 г.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.
По даване ход на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИМАТА: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Л.Е.Н., родена на *** г. в гр. Видин, с постоянен
адрес ***, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
осъждана, безработна, с ЕГН **********.
На подсъдимата се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни
са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението.
АДВ. В.: Ясни са ни правата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл. 29 ал 1 и ал. 2 от НПК.
АДВ. В.: Не правим отводи. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК с участието на всички
страни, конституирани в процеса.
Съдът, на основание чл. 248,
ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, делото
е подсъдно на РС Оряхово както с родовата, така и с оглед местната подсъдност.
Не са налице основания за спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на същото. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. С оглед изразеното
волеизявление от страна на подсъдимата Н.
и договорният й защитник адв. В.В., считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, а именно – сключване на
споразумение с оглед решаване на делото в съдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, сл.защитник, нито на в.л.-, преводач или
тълковник и и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимата е взета МНО „Подписка“, която с оглед липсата на
изменение относно нейното положение, следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че следва делото да продължи по реда
на глава 29 в хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК, като представям на съда проект на
споразумение, подписани от всички страни по него.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, делото е
подсъдно на РС Оряхово, с оглед родовата подсъдност, така и с оглед на местната
подсъдност. Не са налице основания за спиране на наказателното производство,
както и за прекратяване на същото. На фазата на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване правата на
обвиняемата. Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила гл. 29 в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК, за сключване
на споразумение и решаване на делото чрез споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
защитник, вещо лице, както не са налице основания за извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение взетата МНО „Подписка“, моля да
бъде потвърдена. Искане за събиране на нови доказателства няма да правим и ви
моля делото да продължи по реда на особените правила в хипотезата на чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам
казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата.
Съдът се оттегли на
съвещание за произнасяне по всички искания, направени в днешното разпоредително
заседание.
Съдът след като
изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал.
1 от НПК, и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29, в
хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“
е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл. 57 от НПК и следва да
бъде потвърдена.
С оглед представеното
споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото
следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
При горните съображения и на основание чл.
248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимата Л.Е.Н. МНО „Подписка”.
ПРИЕМА докладваната справка за съдимост на подсъдимата.
Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежат на обжалване или протестиране по
реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок от днес.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29
от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сме
изготвили проект на споразумение, екземпляр от който проект ви представям.
Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. При така
изложеното моля да се даде ход на делото по реда на глава 29, чл. 381 от НПК.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, изготвили сме споразумение, екземпляр от
който е представено. Считам, че споразумението отговаря на закона, наказанието
е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави и от името на
подзащитната ми моля делото да продължи по реда на глава 29 в хипотезата на чл.
384 от НПК за одобряване на споразумение.
ПОДСЪДИМИМАТА: Моля да одобрите
представеното споразумение.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ – Районен прокурор в РП Оряхово, подсъдимата Л.Е.Н.
и договорния й защитник адв. В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно
производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимата –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е са тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИМАТА: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните,
че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните
споразумение, във вида, в който е представено. Считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала. От извършеното
престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвидените в споразумението престъпления не попадат в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК. Общото наказание по реда на чл. 23 от НК е определено при условията на чл.
55 ал 1 т. 1 от НК, като е взето предвид, като изключително смекчаващо
обстоятелство факта, че подсъдимата е майка на 8-месечно дете, което страда от
заболяване, същата се занимава с отглеждането на детето и именно това е
причината за определяне на наказание под най-ниския предел на сакционните
разпоредби, визирани в престъпленията по чл. 343б ал. 1 и чл. 343в, ал. 1 от НК. считам, че така определеното едно общо наказание ще постигне целите,
визирани в разпоредбата на чл. 36 ал 1 от НК именно да се поправи и превъзпита
подсъдимата към спазване на законите и добрите нрави. Моля да постановите определение,
с което да одобрите постигнатото между страните споразумение.
АДВ. В.: Поддържаме така постигнатото
споразумение. От материалите по делото е установено, че подзащитната ми е
осъществила качеството на престъпленията. Обвиняемата се признава за виновна.
Моля да приемете така постигнатото споразумение, постигнати са целите на чл.
36, обвиняемата да се поправи и спазва закона и добрите нрави.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Няма какво да добавя.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния окончателен
вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 04.06.2020
год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов -
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово
и адвокат В.В. ***, в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимата Л.Е.Н. с ЕГН **********,
постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по НОХД № 66/2020г. по описа на РС – Оряхово,
досъдебно производство № 30/2020 год. по описа на Районна прокуратура гр.
Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по НОХД
№ 66/2020г. по описа на РС – Оряхово, досъдебно производство № 30/2020 г., по описа на РП
– Оряхово, досъдебно производство № 18/2020 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу подсъдимата Л.Е.Н. с ЕГН **********,
постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българка,
българска гражданка, със средно
образование, омъжена, безработна,
осъждана.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
I. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че подсъдимата Л.Е.Н. с ЕГН **********,
постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, от
обективна и от субективна страна е осъществила съставите на престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.343в, ал. 1 от НК, като същата се признава
ЗА ВИНОВНА
в това, че
1. На 12.01.2020г.
в 03.30ч. в гр.Оряхово по ул.”Арх.Цолов“ до № 140, в посока ул.“6-ти Септември“
е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел “Лагуна“ с рег. № ОВ 2405
ВР, собственост на Борис
Христов Борисов от гр. Летница, обл. Ловеч, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда в издишания от водача въздух,
установено по надлежния ред - с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с
фабр. № ARBB 0024 -престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК.
2. И
на 12.01.2020г. в 03.30ч. в гр.Оряхово на ул.”Арх.Цолов“ до №140, в посока
ул.“6-ти Септември“ е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Рено“, модел “Лагуна“ с рег. №ОВ 24-05 ВР, собственост на Борис Христов Борисов от
гр. Летница, обл. Ловеч, в срока на изтърпяване на наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, след като е наказана за същото
деяние по административен ред с Наказателно постановление №
19-0309-000436/06.12.2019г. на Началника на РУ -Оряхово, влязло в законна сила
на 04.01.2020г. - престъпление по
чл.343в, ал. 1 от НК.
II.
ПОДСЪДИМАТА се признава за виновна, съжалява за извършеното деяние и приема да
й бъде наложено наказание, както следва:
1. На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимата Л.Е.Н. да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да
се изтърпи при „общ“ режим.
2.
На
основание чл.
343в, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата Л.Е.Н.
да й бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца,
като на основание
чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“
режим.
На основание чл.381
ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимата Л.Е.Н. за деянията по пункт 1 и пункт 2
от настоящето споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко
наказание, а именно 4 /четири/ месеца, като на
основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи
при „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по лекото наказание – глоба, предвидено в санкционната
норма на чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343в, ал. 1 от НК.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І,
т.7 от НК, страните по
настоящето
се споразумяват подсъдимата Л.Е.Н. с ЕГН **********,
постоянен адрес *** и настоящ адрес:*** да бъде
лишена от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година, считано от датата
на влизане на настоящето споразумение в законна сила.
III. От извършените
деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
няма причинена смърт, а за престъпленията, за които подсъдимата е привлечена
към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. В досъдебната
фаза на наказателния процес няма направени разноски, които да подлежат на
възстановяване.
2. Веществени
доказателства: няма иззети.
3.
Мярка за неотклонение: „Подписка“.
4.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и
превъзпита подсъдимия към спазване на
законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………
/Емилиян Костов/ /адв.В.В. /
ПОДСЪДИМА:
………………..
/Л.Н./
ПОСЛЕДНА ДУМА на
подс. Н.: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за извършеното.
Съжалявам
и повече няма да правя така, обещавам.
Съдът намира, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението
предявено на подсъдимия Н. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Л.Е.Н., родена на *** г. в
гр. Видин, с постоянен адрес *** българка, българска гражданка, с висше
образование, омъжена, осъждана, безработна, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че
1. На 12.01.2020г.
в 03.30ч. в гр.Оряхово по ул.”Арх.Цолов“ до № 140, в посока ул.“6-ти Септември“
е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел “Лагуна“ с рег. № ОВ 2405
ВР, собственост на Борис
Христов Борисов от гр. Летница, обл. Ловеч, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда в издишания от водача въздух,
установено по надлежния ред - с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с
фабр. № ARBB 0024 -престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК Я ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ наказанието „Лишаване от
свобода“ да се изтърпи при „ОБЩ“ режим.
2. И
на 12.01.2020г. в 03.30ч. в гр.Оряхово на ул.”Арх.Цолов“ до №140, в посока
ул.“6-ти Септември“ е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Рено“, модел “Лагуна“ с рег. №ОВ 24-05 ВР, собственост на Борис Христов Борисов от
гр. Летница, обл. Ловеч, в срока на изтърпяване на наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, след като е наказана за същото
деяние по административен ред с Наказателно постановление №
19-0309-000436/06.12.2019г. на Началника на РУ -Оряхово, влязло в законна сила
на 04.01.2020г. - престъпление по
чл.343в, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343в, ал.
1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Я ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57, ал. 1, т.3
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наказанието „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при „ОБЩ“ режим.
На основание чл.381
ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимата Л.Е.Н. за деянията по пункт 1 и пункт 2
от настоящето споразумение ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок 4
/четири/ месеца.
На основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наказанието „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при „ОБЩ“ режим.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – глоба, предвидено в
санкционната норма на чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343в, ал. 1 от НК.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І,
т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимата Л.Е.Н. /със снета по
делото самоличност/ от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година, считано от
датата на влизане на настоящето споразумение в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Видно от справка за съдимост, приложена по
делото, за подсъдимата Л.Е.Н., същата е осъдена с влязло в сила на 04.09.2019
г. Определение по НОХД № 203/2019г. по описа на РС Оряхово. Видно от същото, на
подсъдимата за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено
за срок от 3 години. Предвид горното, съдът е изправен пред хипотезата на чл.
383, ал. 3 от НПК и следва да се
произнесе относно изтърпяването на цитираното по-горе наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 383,
ал. 3 от НПК, тъй като в случая се касае за споразумение, което е за деяние
извършено при условията на чл. 68, поради което считам, че са налице основания
съдът да се произнесе относно изтърпяване на наложеното наказание по реда на
чл. 306, ал. 1 т.3 от НПК. Видно от приложената по делото справка за съдимост,
престъпленията предвидени в споразумението са извършена в изпитателния срок на
наложено наказание ЛОС за срок от 4 месеца по НОХД № 203/2019 г. влязло в
законна сила на 04.09.2019 г. което наказание е било отложено на основание чл.
66 ал 1 от НК за срок от 3 години. С оглед горното, считам, че в днешното
съдебно заседание следва да бъде приведено в изпълнение и отложеното наказание
в размер на 4 месеца по НОХД № 203/2019 г. по описа на ОРС.
АДВ. В.: Поддържаме становището на
представителя на РП. Молим съда да се произнесе по реда на изтърпяване на
наказанието по реда на чл. 306, ал. 1 т. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката
си.Разбирам за какво става на въпрос, а именно, че трябва да изтърпя и това
наказание от 4 месеца, което е отложено.
След като изслуша становищата на страните,
съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл. 383 ал. 3 вр.чл. 306 ал. 1
т. 3 от НПК. Деянията които са предмет на настоящето наказателно производство,
са извършени от подсъдимата в изпитателния срок на наложеното Определение по
НОХД 203/2019 г. на Районен съд – гр. Оряхово, влязло в сила на 04.09.2019 г.,
с което на подсъдимата е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3
години. Предвид горното, горепосоченото наказание следва да бъдат приведено в
реално изпълнение, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС, следва да
бъде изтърпяно при „Общ“ режим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68 ал. 1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимата
Л.Е.Н. наказание по НОХД 203/2019 г. на РС – Оряхово, а именно „Лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
ОПРЕДЕЛЯ „ОБЩ“ режим на изтърпяване на
приведено в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протест в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА”
и като намира, че с оглед така определеното
наказание, същата не е постигнала целите си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Л.Е.Н., взета в хода на досъдебното производство - ”ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 66/2020 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен
в с.з. Заседанието приключи в 11:57
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: