П Р
О Т О К О Л
31.01.2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ наказателен състав
На тридесет
и първи януари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар: Теменуга Тишева
Прокурор: М. М.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Мутафчиев
Наказателно
ОХ дело № 4862 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият М.Ж.И., нередовно призован,
се явява лично. Липсва върнат отрязък от призовката.
За БРП, редовно уведомени се явява прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Г-н Председател, нямам финансова
възможност да си упълномощя защитник. Същевременно бих искал да сключа
споразумение с БРП, затова ще Ви моля да ми назначите служебен защитник.
Съдът след като съобрази волята на подсъдимия и на
основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия М.Ж.И. в настоящото производство.
Да се уведоми незабавно БАК, която да излъчи адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът даде 10 минути почивка.
Заседанието продължи в 14.00 ч. в присъствието на
страните.
В залата се явява определения за назначаване за
служебен защитник на подсъдимия, адв. А. Д. от БАК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам нищо против адв. Д. да ме
защитава.
Съдът с оглед становището на подсъдимия и на основание
чл. 26, ал. 2 от ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. Д. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия М.Ж.И. в настоящото производство, до приключването му във всички
съдебни инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като съобрази становището на страните
намира, че ход на делото следва да бъде даден, но не и по реда на съкратеното
съдебно следствие доколкото след повторна преценка на доказателствения материал
съдът намира, че се налага разпит на свидетелите.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановеното от съдията докладчик разпореждане
за насрочване на съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по общия ред.
Снема
самоличността на подсъдимия:
М.Ж.И. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с
постоянен адрес ***, месторабота „Бургус строй” ЕООД гр. Бургас, ЕГН **********
Съдът разяснява на
страните правата им в процеса, включително и правото им на отвод на съда и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: не
правя отвод на съда и секретаря.
АДВ. ДИМИТРОВА: Не
правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Даде се думата на
прокурора за прочитане на обвинителния акт.
Прочете се
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н
Председател, на основание чл. 287, ал. 1 от НПК желая да повдигна ново
обвинение спрямо подсъдимия. Видно е от справката за съдимост приложена по
делото, че същият е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязло в
сила споразумение по НОХД 1642/2006 г. по описа на БРС,поради което
деятелността му настоящото дело следва да бъде квалифицирано по чл. 343б, ал. 2
от НК.
АДВ. Д.: Смятам, че
са налице предпоставките за изменение на обвинението.
Съдът след като изслуша
становището на БРП и защитата намира, че са налице предпоставките за изменение
на обвинението, тъй като се касае за повдигане на обвинение за по-тежко
умишлено престъпление, а именно такова по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Предвид горното и
на основание чл. 287, ал. 3, вр. с ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направеното
от БРП изменение на обвинението срещу подсъдимия М.Ж.И. в следния смисъл:
БРП обвинява
подсъдимия в това, че на 29.05.2010 г. около 08.00 ч. в гр. Бургас, ул. „Янко
Комитов” управлявал моторно превозно средство л. а. Марка „Рено Клио”, с рег. №
А 64-85 АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,41
на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа
експертиза № ОХ 10/171/24.11.2010 г. на сектор „БНТЛ” при ОД на МВР гр. Бургас,
след като е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с влязло в сила
на 26.09.2006 г. споразумение по НОХД 1642/2006 г. по описа на БРС –
престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
съда да ни даде възможност да обсъдим споразумение.
Съдът обяви 10
минути почивка.
Заседанието
продължи в 14.20 ч. в присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1,
вр. с чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Подсъдимият М.Ж.И. – със снета по делото
самоличност СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.05.2010 г. около 08.00 ч. в гр.
Бургас, ул. „Янко Комитов” управлявал моторно превозно средство л. а. марка
„Рено Клио”, с рег. № А 64-85 АТ с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза № ОХ
10/171/24.11.2010 г. на сектор „БНТЛ” при ОД на МВР гр. Бургас, след като е
осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с влязло в сила на 26.09.2006
г. споразумение по НОХД 1642/2006 г. по описа на БРС – престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл.
343б, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК на подсъдимия М.Ж.И. – със снета по делото
самоличност, СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като
подсъдимият се явява и подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /СТО И
ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА ГОДИШНО, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода”, наказание „глоба”.
На подсъдимия М.Ж.И. не се налага кумулативно предвиденото наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, тъй като подсъдимият не притежава такова
право.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските
по делото в размер на 30 лв. следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
От престъплението няма причинени съставомерни
вреди.
Моля да одобрите споразумението, като
прекратите наказателното производство по делото.
Същото съдържа всички необходими реквизити и
не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението и
прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го
подписвам. Съгласен съм с наказанието и последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
ПОДСЪДИМ:
/М.И./
Съдът като взе предвид
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа
всички необходими реквизити на основание чл. 384 ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение, съгласно което подсъдимия М.Ж.И.
– със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че
На 29.05.2010 г. около 08.00 ч. в гр.
Бургас, ул. „Янко Комитов” управлявал моторно превозно средство л. а. марка
„Рено Клио”, с рег. № А 64-85 АТ с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза № ОХ
10/171/24.11.2010 г. на сектор „БНТЛ” при ОД на МВР гр. Бургас, след като е
осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с влязло в сила на 26.09.2006
г. споразумение по НОХД 1642/2006 г. по описа на БРС – престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
От престъплението няма причинени съставомерни
вреди.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б” НК на подсъдимия М.Ж.И.
– със снета по делото самоличност, наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /СТО И
ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА ГОДИШНО, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода”, наказание „глоба”.
На подсъдимия М.Ж.И. не се налага кумулативно предвиденото наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, тъй като подсъдимият не притежава такова
право.
На основание чл. 189, ал.
3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Ж.И. – със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на БРС, разноските
по делото в размер на 30 лв.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД 4862/2010 г. по описа на БРС водено против М.Ж.И. – със снета по делото
самоличност.
Определението е
окончателно.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14.30 ч.
СЪДИЯ: Стоян Мутафчиев
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.