Определение по дело №199/2020 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 397
Дата: 14 май 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Аглика Ивайлова Гавраилова
Дело: 20204500500199
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

397

 

гр. Русе,  14.V.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                         Русенски окръжен съд                                           гражданска колегия в закрито заседание на  14 май 2020 г.                                              в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ:        АГЛИКА ГАВРАИЛОВА

                                                                                         АНТОАНЕТА АТАНАСОВА  

 

при секретаря                                                                                  и в присъствието на

прокурора                                                                           като    разгледа докладваното от съдията Аглика Гавраилова                            в.   гр. д. 199 по описа  за 2020г.,  за да се произнесе, съобрази:

                   Производството е образувано по жалба на Г.Й.М.,***, против „залепване на уведомление от 13.02.2020г. по изп.д.№164/20г.“ по описа на ЧСИ В.М..

Жалбоподателката заявява, че не е съгласен да бъдат залепяни уведомления, тъй като не са налице основания за това. Иска съдът да отмени „ненадлежно връчване на уведомление от ЧСИ“ по цитираното изпълнително дело.

  Окръжният съд намира, че жалбата  е недопустима.

          Страните по изпълнението могат да се защитят срещу изпълнението чрез обжалване действията на съдебния изпълнител. В чл.435 ГПК изчерпателно и императивно са уредени подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, като са посочени и страните по изпълнението, които разполагат с право да ги обжалват. Нормата е императивна и  следва да се прилага стриктно, поради което извършените изпълнителни действия извън хипотезите по чл.435 ГПК не могат да бъдат предмет на съдебен контрол в производството по обжалване действията на съдебния изпълнител.Залепянето на уведомление не е такова действие. Още повече че в настоящия случай длъжникът Г.М. е уведомен за заведеното изпълнително производство чрез връчването на покана за доброволно изпълнение – на 12.02.2020г. на  М. е изпратена  покана за доброволно изпълнение. Връчителят е удостоверил, че на 13.02.2020г. не е открил адресата, а на 14.02.2020г. последният е отказал получаване на поканата. На 18.02.2020г. Г.М. е получил поканата за доброволно изпълнение, като е посочил, че подписва с особено мнение.Предвид изложеното жалбата е недопустима. Тя следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство пред въззивния съд следва да се прекрати.

                   По изложените съображения Окръжният съд

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                   ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Г.Й.М.,***, подадена по изп.д.№164/20г. по описа на ЧСИ В.М., с район на действие ОС-Русе.

 

                   ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№199/2020г. по описа на Русенския окръжен съд.

 

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: