№ 1671
гр. Варна , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20213110104603 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на Д. Л. Д..
Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта
на молбата нередовности, с Разпореждане № 1873/01.04.2021г., производството по делото е
оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на
чл.127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението за
така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 03.04.2021г. от който
момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указаният срок не е
постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени. На ищеца е дадена втора
възможност да отстрани констатираните нередовности на молбата в едноседмичен срок.
Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на
28.04.2021г. от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63,
ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.
Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за
продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната
норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и
обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което
същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални
действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от
съда.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно
проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания
за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява
основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2
ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4603/2021г. по описа на ВРС, XXXIX - ти
състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2