№ 90
гр. Варна, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниВеселка Т.а Стоянова
заседатели:Анчо Василев Лазаров
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20223110200175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М.Т.
ПОДСЪДИМАТА Е.И.О. , нередовно призована, явява се лично и с адв. В.В. от АК
Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА Е.И.О., родена на *** г. в гр. Варна, българка, български
гражданин, без образование, неомъжена, работи в чужбина, неосъждана, живуща в гр. ***,
ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че не са връчени.
Съдът връчва на подсъдимата О. преписите и съобщенията по чл. 247в ал.3 от НПК
АДВ. В.: Нямаме възражения по сроковете за връчване на книжата.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, обсъдили сме параметри на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимата следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитната ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМАТА О. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.
Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимата, която за извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 от НК приема на
осн. чл.54 ал.1 от НК да и бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
̀
месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от
три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата и за
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК, която на осн. чл.54 ал.1 от НК да
и бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на
̀
което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
На осн. чл.23 ал.1 от НК подсъдимата приема да и бъде наложено най-тежкото
̀
измежду така определените наказания, а именно наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок
от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Разноските по делото в размер на 203,90 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА О. : Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМАТА О. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях.
3
Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 641/2021 г. по описа на ОД на МВР Варна, както и
изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 175/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 175/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: М.Т. – прокурор при РП Варна, адв. В.В.,
упълномощен защитник на подсъдимата и подсъдиматаЕ.И.О., родена на *** г. в гр. Варна,
българка, български гражданин, с незавършено начално образование, неомъжена, работи в
чужбина, неосъждана, живуща в гр. ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 641/2021 г.
по описа на ОД на МВР – Варна, водено срещу Е.И.О. за престъпление по чл.316 вр. чл.309
ал.1 от НК и по чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381
ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимата Е.И.О., ЕГН **********, на 09.09.2021г. , в гр. Варна, съзнателно се
ползвала пред служител на Сектор „БДС" при ОД на МВР Варна- Т.Т.М., от неистински
частен документ - пълномощно на което бил придаден вид, че е изготвено от С.С.Р., за да
докаже, че съществува правоотношение по упълномощаването и от страна на С.С.Р. да го
представлява във връзка с пътуване на малолетното им дете - С.С.С. извън страната и
издаването на международен паспорт на същото, като от нея за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр.
чл.309 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА Е.И.О. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн.
чл.316 вр. чл.309 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да и бъде наложено
̀
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимата Е.И.О., ЕГН **********, на 09.09.2021 г. в гр. Варна, съзнателно се
ползвала пред служител на Сектор „БДС" при ОД на МВР Варна - Т.Т.М., от неистински
официален документ - нотариално удостоверяване per. № 2179 от 03.09.2021г. на подпис
4
върху пълномощно от името на С.С.Р., на което бил придаден вид, че е изготвено от
нотариус О.С. с район на действие - PC- Варна, per. № 196 на Нотариалната камара, като от
нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по
чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМАТА Е.И.О.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн.
чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.23 ал.1 от НК подсъдимата Е.И.О. приема да и бъде наложено най-
̀
тежкото измежду така определените наказания, а именно наказание
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Деянията са извършени умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 203,90 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимата.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимата Е.И.О. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласна с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
(М.Т.) (Е.О.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В.В.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор М.Т., адв. В.В. и подсъдимата Е.И.О..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
5
НОХД № 175/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6