№ 6482
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110147283 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба на “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД против Д. С. П..
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, което обуславя насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Издаването на заповед за изпълнение в полза на ищеца и подаването на възражение от
ответника срещу заповедта в законоустановения срок обуславят правния интерес на ищеца
от предявяване на настоящите установителни искове.
Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2024г. от
10,05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства, представени към исковата молба.
1
ПРИЛАГА ч.гр. дело № 22958 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 170
състав.
Съобщава на страните,че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи
в договора, сключен с потребител като им дава възможност да изразят становище по тези
въпроси.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на
делото:
Ищецът твърди, “Агенция за събиране на вземания” ЕАД твърди, че на 28.04.2023г. е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против ответника Д. С. П. за сумата
1172,65 лева, представляваща главница, съгласно договор за кредит за покупка на стоки или
услуги № CREX- 19151264, скл. на 12.05.2022г. между “БНП Париба пърсънъл файненс
С.А.” клон България и Д. С. П., вземането по който е прехвърлено с Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., Приложение № 1 от 09.09.2022г.,
сумата 41,51 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода
15.06.2022г.- 15.11.2022г., сумата 87,30 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода 16.06.2022г.- 27.04.2023г. Въз основа на подаденото заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е било образувано ч.гр. дело № 22958/ 2023г. по
описа на Софийския районен съд, 170 състав, като по същото била издадена исканата
заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражения срещу
заповедта за изпълнение.
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между “БНП Париба
пърсънъл файненс С.А.” клон България и ответника съществува облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на договор за кредит за покупка на стоки или
услуги № CREX- 19151264 от 12.05.2022г., по силата на който кредиторът предоставил на
ответника сумата 1699 лева, като последният се задължил да върне получената в заем сума
на девет месечни вноски, всяка в размер на 202,36 лева. Ищецът релевира твърдения, че
ответникът не изпълнил задължението да върне получената в заем сума. Същият навежда
твърдения, че кредиторът продал на ищеца процесното вземане с Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., Приложение № 1 от 09.09.2022г. В
исковата молба са развити съображения, че към исковата молба е приложено уведомление до
ответника за извършената цесия, като с връчване на исковата молба и приложенията към
нея, ответникът е уведомен за настъпилата цесия.
При изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено съществуването на вземането му за сумата 1172,65 лева,
представляваща главница, съгласно договор за кредит за покупка на стоки или услуги №
CREX- 19151264, скл. на 12.05.2022г. между “БНП Париба пърсънъл файненс С.А.” клон
България и Д. С. П., вземането по който е прехвърлено с Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., Приложение № 1 от 09.09.2022г., сумата 41,51
лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 15.06.2022г.-
15.11.2022г., сумата 87,30 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
2
16.06.2022г.- 27.04.2023г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 09.06.2023г. по ч.гр. дело № 22958/ 2023г. по описа на Софийски районен
съд, 170 състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК, всяка от страните следва да установи фактите,
на които основава своите искания и възражения.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване: сключването на договора за кредит; предоставянето на уговорената кредитна
сума; сключване на валиден договор за цесия.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните ведно с призовките за първото по
делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3