О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№……… ................. 2020 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
разгледа
докладваното от председателя административно дело № 1449/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
следващи от АПК във връзка с приложението на чл. 186 от ЗДДС.
Инициирано е по жалба с.д.№
7592/02.07.2020 г., депозирана от „Криспи-2019“ ЕООД със седалище и адрес на
управление в гр. Добрич, представлявано от В.Ж.Г.-Л., насочена срещу заповед №
ФК-С431-0033706/10.03.2020 г. за налагане на ПАМ, издадена от началника на отдел „Оперативни
дейности - София“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
С придружително писмо, подписано от процесуалния
представител на ответника жалбата, ведно
с административната преписка е изпратена на Адм. съд Варна по компетентност.
С новелата на чл. 133, ал.1 от АПК (ДВ бр.77/2018 г. в
сила от 01.01.2019г.) законодателят ясно сочи кой е териториално компетентният
съд да се произнесе по оспорване на
индивидуален административен акт - административният съд, в чийто съдебен район
е постоянният адрес или седалището на посочения в акта адресат.
Дружеството е със седалище и адрес на управление в гр.
Добрич. Жалбата е депозирана пред
административния орган с пощенска
пратка на 29.06.2020 , видно от пощенското клеймо, т.е. при вече действаща нова местна
подсъдност
Горното сочи, че
към момента на образуване на производството АС Варна не е компетентен да разгледа жалбата на
„Криспи-2019“ ЕООД. При правилата, въведени с новелата на чл. 133, ал.1 от АПК,
компетентен да се произнесе по спора е Административен съд гр.Добрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал.2
от АПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1449/2020 г. по описа
на ХХХІІ състав при А С Варна.
ИЗПРАЩА делото като преписка по компетентност на Административен
съд гр.Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Административен
съдия:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА