Присъда по дело №955/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 2
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20211230200955
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Петрич, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20211230200955 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Б. Я., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр.
П., ул. „О. П.“ № ***, вх.***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.11.2021 година, около 09,30 часа, в гр. П., по ул. “Х. Б.“ в района на РСПБЗН гр. П. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с
рег. № ***, собственост на А.П. Я. от гр. П., след употреба на наркотични вещества по
смисъла на пар.1, т.11 от ДР на ЗКНВП, а именно коноп /марихуана/ и амфетамин,
включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство
„Drug Test 5000”, с фабричен номер на уреда ARКН 0042 с номер на пробата 00115, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във връзка с чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 371, т. 2 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, във вр. с чл. 58а, ал. 4 от НК го ОСЪЖДА
1
на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка чл. 37, т. 7 НК, НАЛАГА
на подсъдимия П. Б. Я., с установената по-горе самоличност административно наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
като ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да
упражнява това право, считано от 28.11.2021 г.

Вещественото доказателство: проба с № 00115, оставена на съхранение в РУ на МВР гр.
П., да бъде унищожено по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 7 /седем/ дневен срок от днес, пред
Окръжен съд, гр. Б..

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 2/13.01.2022 година по НОХД № 955/2021 година по описа на
РС – П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен по реда на чл.357, ал.1,
т.3 НПК, след запознаване с материалите по бързо производство № 314-ЗМ-456/2021 г. по
описа на РУ на МВР гр. П.. С този акт е повдигнато обвинение срещу лицето П. Б. Я., от гр.
П., за това, че на 28.11.2021 година, около 09,30 часа, в гр. П., по ул. “Х.Б.“ в района на
РСПБЗН гр. П. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Микра“ с рег. № ***, собственост на А.П. Я. от гр. П., след употреба на наркотични
вещества по смисъла на пар.1, т.11 от ДР на ЗКНВП, а именно коноп /марихуана/ и
амфетамин, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози с техническо средство „Drug Test 5000”, с фабричен номер на уреда ARКН 0042 с
номер на пробата 00115 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл.370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл.371, т.1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл.371, т.2
НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца, което да бъде намалено с
една трета като му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, чието
изпълнение на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както й да бъде
наложено наказание „Глоба“ в минимален размер, предвиден по чл. 343б, ал. 3 от НК. По
отношение на наказанието Лишаване от право да управлява МПС, пледира същото да бъде
за срок от 1 година.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на минимално условно наказание от 3 месеца при
наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. По отношение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ и наказание „Глоба“,, предоставя на съда да
определи размера.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите М. А. С., Б. К. И. и А. Б. Б..
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното:
1
Подсъдимият П. Б. Я. е български гражданин на *** години, женен, неосъждан, със средно
образование, безработен. Същият е правоспособен водач на МПС от месец август 2000
година, категории „В“, „М“ и „АМ“ и притежава свидетелство за управление на МПС №
*********, валидно до 05.09.2022 г., като за извършени нарушения на разпоредбите на
Закона за движение по пътищата са му налагани наказания с издадени шест броя
наказателни постановления и шест броя фишове.
През месец ноември 2021 година П.Я. употребил коноп /марихуана/ и амфетамини и макар,
че знаел, че след употреба на наркотични вещества не трябва да шофира, през деня на
28.11.2021 година в гр. П. се качил в лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег. №
***, собственост на майка му А.П. Я. и потеглил.
Свидетелите Б. К. ИВ и А. Б. Б. са служители на РУ на МВР гр. П.. На 28.11.2021 година
същите изпълнявали служебните си задължения като автопатрул. Около 09,30 часа на ул.
„Х.Б.“ в гр. П., в района на РСПБЗН, свидетелят Б.И. спрял за проверка описания по-горе
автомобил, който криволичел по улицата. Поискал от водача документите за проверка, от
които установил, че автомобила се управлява от П. Б. Я., чието поведение му се сторило
съмнително като ръцете му треперели и очите му били насълзени и зачервени. Поради това
извикали за съдействие друг автопатрул, в чийто състав бил включен свидетеля М. А. С..
Той го тествал за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Drug Test
5000” с фабричен номер на уреда ARКН 0042, като бил отчетен положителен резултат за
употреба и наличие на коноп /марихуана/ и амфетамин. На П. Б. Я. бил издаден талон за
медицинско изследване № 0057013 от 28.11.2021 г. Полицейските служители съпроводили
Я. до филиала за спешна медицинска помощ в гр. Петрич, където подсъдимият отказал да
даде биологични проби за изследване като отказът бил удостоверен с подпис на дежурен
лекар.
Предвид констатираното свидетелят М. А. С. съставил акт за установяване на
административно нарушение № 585975 от 28.11.2021 година, с който му било иззето
СУМПС № *********.
По случая започнало бързо производство № 314 ЗМ – 456/2021 г. по описа на РУ – П. за
престъпление по чл.343, ал.3 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от подсъдимия.
От изложеното е видно, че деянието на П. Б. Я. осъществява от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. Касае се до управление на моторно
превозно средство след употреба на наркотични вещества – коноп /марихуана/ и амфетамин,
установено с техническо средство тест Дрегер „Drug Test 5000” с фабричен номер на уреда
ARКН 0042 с номер на пробата ***.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 28.11.2021 година, около 09,30 часа, в
гр. П., по ул. “Х. Б.“ в района на РСПБЗН гр. П. подсъдимият Я. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег. № ***, собственост
на майка му А.П.Я., след употреба на наркотични вещества по смисъла на пар. 1, т. 11 от
ДР на ЗКНВП, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози с техническо средство дрегер „Drug Test 5000” с фабричен
номер на уреда ARКН 0042 с номер на пробата***.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият П. Б. Я. е
пълнолетно, дееспособно и вменяемо лице. Същият, като правоспособен водач на МПС е
знаел, че не трябва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки
това е управлявал лекия автомобил в такова състояние. Налице е пряк умисъл, тъй като
2
подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на своето деяние и неговите
последици, но е искал тяхното настъпване. Липсват и възражения в тази насока.
Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите морално- волеви
задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК.
Съдът съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият
орган намира, че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства –
чистосърдечното признание на подсъдимия, неговото разкаяние, пълните и подробни
обяснения, които дава, добрите характеристични данни. Същият ясно изрази негативна
оценка за стореното от него, показа искрено съжаление и разкаяние.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.
При определяне на конкретния размер на наказанието лишаване от свобода, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е
висока, обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно
минало, причините за извършване на деянието, личността на дееца и всички останали
смекчаващи вината обстоятелства определи наказание в размер на 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, към датата на извършване на деянието, както и към
настоящия момент, подсъдимият е неосъждан.
Ето защо и на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/ години, от влизане
на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното
престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за мъж на *** години, несемеен, човек,
чиято личност не се отличава с висока степен на обществена опасност – неосъждан, без
противообществени прояви, безработен.
По изложените по – горе съображения, съдът наложи на подсъдимия горепосоченото
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца с 3 годишен изпитателен срок и
по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“. Съдът намира, че именно така определеното наказание от 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и възпиращо
го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и
дисциплиниране към спазване на обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК, съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като зачете
изтърпяното наказание по административен ред, считано от 28.11.2021 г.
По отношение на вещественото доказателство: проба с № ***, находяща се на съхранение в
РУ на МВР гр. П., съдът постанови същата да бъде унищожена по надлежния ред след
3
влизане на присъдата в сила.
Съдът намери, че именно тези мерки в максимална степен ще имат възпиращ ефект спрямо
подсъдимия и съответстват най-пълно на тежестта на извършеното деяние и на
обществената опасност на дееца.
По делото не са сторени разноски, поради, което съдът не дължи произнасяне.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни