П
Р О Т О К О Л № 55
Град Пловдив, 18.09.2013 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на осемнадесети
септември, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИАНА ТЕРЗИЙСКА
КАТЯ КОЛЕВА.
при
участието на секретаря А.Д.
и
прокурора ГАЛИН ГАВРАИЛОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1223 по описа за 2013 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Н., редовно призован
се явява лично и с адв. К.Б..
Свидетелите
Л.Н. и М. А.редовно призовани, не се явяват.
Свидетелите
А.К. редовно призован и И.А. нередовно призован се явяват лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Й.С., редовно призована,
се явява лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.Д.Н. роден на *** ***, български гражданин, българин,
неграмотен, неженен, неосъждан,безработен, ЕГН: **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите:
А.Ф.К.:54 г. българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със завършен седми клас,безработен, М.Н. е зет
на сестра ми, живее с дъщерята на сестра ми.
И.Х.А.:
На
свидетелите се разясни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите
се изведоха от залата.
Сне
се самоличността на вещото лице:
М.Й.С.:
На вещото лице се разясни отговорността
по чл.291 от НК.
В момента в залата се явяват свидетелите
Л.Н. и М.А..
Сне
се самоличността на същите:
Л.К.Н.:31г.
. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование,
работя като полицай в VІ РУП гр. Пловдив, без родство.
М.К.А.:
На свидетелите се разясни отговорността
по чл. 290 от НК и се изведоха от залата.
На страните
се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън посочените по делото Принципно
със защитата имаме предварително съгласие за решаване на делото със споразумение
при следните параметри: наказание при условията на чл. 54 НК - две години лишаване от свобода, с приложение на чл. 66 от НК с максимален изпитателен
срок и налагане на глоба в размер на пет хиляди лева. Бихме го представили на
вниманието ви, ако влезем в тази процедура.
АДВ.Б.:
Отводи нямаме към състава на съда. Нямам искания по доказателствата.
Действително с прокурора постигнахме принципно съгласие при представените
параметри и считам, че едно такова споразумение не противоречи на закона и орала
и моля да бъде одобрено.
Съдът счита че следва да бъде дадена
възможност на страните да представят в писмен вид постигнатото между тях
споразумение. Тъй като в процедурата по
чл. 382 НПК не се предвижда извършване разпит на свидетели и вещи лица, явилите
се в днешното съд заседание свидетели следва да бъдат уведомени, че не е
необходимо по нататъшното присъствие и следва да бъдат освободени. На вещото
лице С. следва да бъдат изплатени 15 лв. за явяване в днешното съдебно
заседание. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице
от залата.
На вещото лице М.С. да се изплатят по
сметка на БНТЛ при ОД на МВР гр. Пловдив 15 лева от бюджета на съда. /Издаде се РКО/.
Съдебното
заседание продължава.
ПРОКУРОР:
Уважаема госпожо председател, представям споразумение за решаване на настоящото
дело, с налагане на съответното наказание което посочихме по- рано. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да произнасянето ви за
неговото одобряване както и декларация от подсъдимия.
АДВ.
Б.: Представяме споразумение, което моля да одобрите, като да се одобри и декларацията от подсъдимия във
вида в който са представени пред Вас.
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
На основание чл.384 вр чл.382 ал.4 от НПК, с оглед постигнатото между страните споразумение, на подсъдимия бяха
поставени посочените в закона въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение. Заявявам, че съм подписал доброволно
споразумението. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
На
основание чл.384 вр чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа
съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
Подсъдимият М.Д.Н. роден на *** ***, български гражданин, българин,
неграмотен, неженен, неосъждан,безработен, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал.1, предл. първо от НК за това, че на 03.07.
2013 г. в град Пловдив, е държал с цел
разпространение без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество –
хероин с нето тегло
За така извършеното от
подсъдимия М.Д.Н. престъпление по чл. 354а ал.1 предл. първо от НК, СЕ НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 5 000/пет хиляди/ лева.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
така определеното на подсъдимия М.Д.Н.
наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ , с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето
споразумение от съда.
На основание чл. 59
ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода
времето през което подсъдимият М.Д.Н. е бил задържан под стража,считано от
03.07.2013 г. до одобряване на настоящето споразумение.
На основание чл. 354а
ал.6 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза
на държавата предмета на престъплението наркотичното вещество – хероин с общо
нето тегло 0.877 грама със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/
40.4%/тегловни/ - представляващи остатък от цялото количество 0.950 гр. хероин след
експертизата и хероин с нето тегло 0.729 грама със съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ 41.3%/тегловни/ - представляващи остатък от цялото количество 0.820 грама
хероин след експертизата, намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” град
София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – два броя празни хартиени пликове и 64 бр.
празни найлонови пликове, следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 53
ал.2 б. „Б” от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства – два броя банкноти от 20 лева, 7 бр. банкноти от 10 лева,
банкнота от 5 лева, 6 бр. банкноти от 2 лева и 5 броя монети по 1 лв./пари на
обща стойност 132лв., намиращи се на съхранение при домакина на ОД на МВР град
Пловдив/ като придобити чрез престъплението.
На основание чл. 189
ал.3 от НПК подсъдимият М.Д.Н. следва да
ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 174,20
лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор Галин Гавраилов/
ПОДСЪДИМ: ………………..
ЗАЩИТНИК: ………….......
/М.Н./ /адв. К.Б./
Съдът счита, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото следва да бъде одобрено. Мярката за неотклонение на подсъдимия следва да
бъде отменена, а производството по делото прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия М.Д.Н., ЕГН: ********** мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА.
На основание чл. 24
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: