№ 364
гр. Варна , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Възразилият кредитор Национална агенция за приходите , редовно
призован, представлява се от главен инспектор по приходите с юридическо
образование и юридическа правоспособност Ц.К., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Временният синдик А.. Л. АТ., редовно призован, явява се лично.
Длъжникът по несъстоятелността „Нур Пиле“ ЕООД,
представлявано от М.Ж.А.Т., редовно призован, представлява се от адв. Д. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ц.К.: Да се даде ход на делото.
Временният синдик А.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО
СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ВЪЗРАЖЕНИЕТО, като се придържа
към Определение № 707 от 15.06.2021 година:
1
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ и е образувано по възражение
вх. № 11471/14.06.2021 г. на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Дондуков“, № 52, срещу
Списъка на приети от Синдика вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1
ТЗ, обявен по партидата на длъжника „Нур пиле” ЕООД, ЕИК ********* в ТР
при АВ на 04.06.2021 г., досежно предвидената поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 ТЗ, до размера на сумата 34093.72 лв., главници по
публични вземания и до размера на сумата 12082.38 лв., лихви върху
главницата, до 15.03.2021 г.
Ц.К.: Поддържам визираното възражение, както и изложеното
съображение в него. Няма да представяме нови доказателства.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмено становище с вх. № 12466/
25.06.2021 г., изходящо от временния синдик, с което се оспорва
възражението, като се твърди, че учредената обезпечителна мярка – запор по
реда на ДОПК, макар и вписан по реда на ЗОЗ, не може да обоснове
привилегия от първи ред по чл. 722 от ТЗ.
Временният синдик А.: Поддържам становището.
Адв. В.: Считаме възражението за основателно.
Ц.К.: Няма да представяне нови доказателства.
Временният синдик А.: Нямам доказателствени искания. Няма да
представям нови доказателства.
Адв. В.: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Ц.К.: Моля, да бъде уважено депозираното възражение от НАП. С
оглед на представените доказателства по предявената молба за приемане на
2
вземанията ни, ние сме представили доказателства, както по основание, така и
размер, така и по отношение на представените обезпечения. Считаме
възражението за основателно и доказано. По отношение на представеното
становище на синдика – считаме същото да неоснователно, тъй като синдикът
се е произнесъл по един правен спор, който е отразен във формата на
размишление, по отношение дали са приложими наложените запори или не са
приложими. Нормата на чл. 722, ал. 1 от ТЗ, точно и категорично е
обосновала кои вземания са с привилегия. Те са от вземания, които са
обезпечени със залог или ипотека, или запор, или пък данъци и са по реда на
Закона за особените залози. Тази норма не противоречи на ДОПК и
наложените обезпечения по реда на ДОПК. Затова считаме, че към
наложените обезпечения по ДОПК са валидни и приложими, по отношение на
разпоредбата на чл. 721, ал. 1 от ТЗ. Затова молим, след като приемете
нашите изложени съображения да постановите определение по чл. 692, ал. 4
от ТЗ, с което да измените списъка на приети вземани на кредиторите на
длъжника „Нур Пиле“ ЕООД, предявени в срока по реда на чл. 685, ал. 1 от
ТЗ, като предвидите поредност на удовлетворяване на тези предявени
вземания, с посочената молба на публични вземания, в общия размер на
46 176.10 лева, както сме отразили във възражението, от които 34 093.72 лева
– главница и 12 082.38 лева – лихви, начислени до 15.03.2021 г. по чл. 722, ал.
1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени със запори, наложени и подробни описаните във
възражението постановления за налагане на обезпечителни мерки, вписани в
ЦРОЗ.
Временният синдик А.: Моля, да оставите възражението на кредитора
НАП без уважение, съобразно подробно изложеното в становище относно
възражението.
Адв. В.: Възражението е основателно. От името на моя доверител искам
да споделя, че по отношение на вземането на НАП, така обективирано в
предявеното вземане е налице събрана в хода на изпълнително дело №
1050/2020 г., сума покриваща почти изцяло размера на вземането на НАП и
точно с привилегията посочена във възражението. Поради пълно бездействие
на синдика, да поиска сумата са бъде преведена от съдебния изпълнител по
сметка на синдика, така, за да извърши предварително разпределение и
същата да послужи за удовлетворяване на претенцията на НАП, понастояще
3
му „Нур Пиле“ търпи изпълнителни действия по отношение заложеното в
ползване на НАП имущество. Опис на имуществото беше извършен преди
повече от десет дена и вземането продължава да нараста с начисляване на
лихви. В този смисъл Ви моля, с акта на съда, независимо дали се уважи или
не възражението, да задължите синдика да извърши действия по
получаването на сумата, която е по силата на влязло в сила разпределение на
ЧСИ Людмил Станев, да е разпределена за кредитора НАП – Варна.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4