РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, V- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 18.06.2019
г.
по АНД № 3712/2019
г.
Производството се
развива по реда на УБДХ.
Образувано
е по акт за констатиране проява на дребно хулиганство, внесен от II РУ при ОД на МВР
Пловдив, съставен на И.М.С., ЕГН **********, за това че на 17.06.2019 г. в гр.
Пловдив, на публично място, пред много хора – на територията на Дондуковата
градина /зад „Дом на младоженците“/, е извършил непристойни действия, изразяващи
се в демонстративно мастурбиране, което е нарушило обществения ред и
спокойствие на гражданите.
Районна
прокуратура Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.
Нарушителят,
доведен от служители към 02 РПУ при ОД на МВР Пловдив, явява се лично. Изрично
запитан, заявява, че не желае да бъде защитаван от адвокат.
В
рамките на даденото му право на лична защита, нарушителят изразява съжаление за
стореното. Признава, че е извършил срамни неща, но посочва, че това няма да се
повтори. В предоставената му последна дума посочва, че се срамува от
извършеното.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
И.М.С.,
ЕГН **********, е роден на *** г. в ***,
където и е регистрираният му постоянен адрес, ***, български гражданин, не е женен,
не работи, осъждан е .
На 17.06.2019 г. около 12:00 часа
в гр. Пловдив, в Дондуковата градина /зад „Дом на младоженците“/ нарушителят И.М.С.
мастурбирал, без да се притеснява от преминаващите хора, дори бил застанал с
лице към пътеката, където бил потока от хора. Това било възприето от И.И. и
неговата майка – Н.К., и други жени наоколо, които разхождали малките си деца.
Всички присъстващи изпитали силно възмущение от видяното, поради което И.И. се
обадил на тел. 112, за да повика полицейски екипи. На място пристигнали
служители на 02 РПУ при ОДМВР Пловдив – И.Д. и Б.Л., които установили
самоличността на нарушителя. Същият бил отведен в сградата на 02 РПУ, където
бил задържан за срок от двадесет и четири часа.
За
извършената от нарушителя проява Е.Ю.съставил на нарушителя Акт за констатиране
на дребно хулиганство.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореописаната фактическа обстановка
съдът счита за установена по несъмнен начин от приложените по делото писмени
доказателства: докладна записка рег. № 435р-11045/17.06.2019 г., обясненията на
свидетелите очевидци – И.И. /л.6/, Н.К. /л.7/, както и обясненията на
нарушителя С., дадени в откритото съдебно съдебно заседание, които макар и лаконични,
обосновават авторството на извършеното деяние. В посочените информационни
източници не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно,
последователно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена
в обстоятелствената част на Акта за установяване на дребно хулиганство, поради
което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 НПК, не се налага
по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
Случилото се на 17.06.2019 г. около 17.00ч., в пълнота осъществява
от обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно хулиганство
по смисъла на УБДХ. Касае се за проява на неморално поведение, която се е изразила в мастурбиране
през светлата част на денонощието, на обществено място, а именно една от
градските градини в гр. Пловдив, където се намират много хора, между които
майки с малки деца. Неговите действия са били възприети от множество лица,
които са били силно възмутени от неговото поведение.
В
демонстрираното от нарушителя поведение, описано по- горе, се наблюдава дързост
и явно незачитане на установените в обществото порядки, на морала и добрите
нрави незачитане правата на останалите правни субекти. Всичко изложено дотук, води до категоричния
извод, че нарушителят по един неморален начин е желаел да привлече вниманието
върху себе си. Това му поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството,
че е извършено на публично място, където се намират и множество малолетни лица,
ясно свидетелства за вече нескритото намерение на дееца да наруши установения
обществен ред и спокойствие, и да оскърби намиращите се около него лица.
Доколкото
реализираната на 17.06.2019 г. проява, е извършена на публично място, представлява
непристойно поведение и е израз на оскърбително отношение към гражданите, като
в същото време обществената му опасност е по-малка от типичния случай на престъпление
по чл. 325 НК, то тя съставлява акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1,
ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на административното наказание, съдът отчете
насочеността на хулиганските действия, а именно, че те са упражнени по
отношение на множество лица, намиращи се на общественото място, между които и
малолетни такива. Като отегчаващо обстоятелство съдът взе предвид и съдебно
минало на подсъдимия, който е осъждан.
Като
смекчаващо обстоятелство съдът отчете признанието на фактите, залегнали в Акта
за установяване на дребно хулиганство, изразеното съжаление от страна на
нарушителя и неговото затруднено материално и социално положение.
С
оглед гореизложеното, съдът счита, че целите на административно-наказателната
отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ,
на административно наказание „глоба“ в размер от 200 /двеста/ лева. Този размер
на наказанието, според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието
на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност
между обществената опасност на деянието и интензитета на използваната репресия.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
ТС