МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1173/ 10.07.2017 година по НАХД № 2895/ 2017 г. на БРС.
Производството е по реда на чл.
375 НПК и е образувано по повод постановление от 12.06.2017 г. на прокурор при БРП, с което
е внесено мотивирано предложение обвиняемата А.Ф.В. – родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***, неомъжена, неграмотна, неосъждана, безработна, ЕГН **********, да бъде освободена от наказателна отговорност за
престъпление по чл.182, ал. 1. вр. чл.26, ал. 1 от НК, и да й бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В съдебно заседание представител
на БРП, редовно призован, се явява- прокурор – П. Прокурорът посочва, че са
налице всички основания на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, като счита, в
тази връзка, че прилагайки закона, обвиняемата следва да бъде освободена от
наказателна отговорност като й бъде наложено наказание глоба в размер на 1000
лева.Моли, съдът да се произнесе в този смисъл.
В съдебна заседание обвиняемата А.Ф.В., редовно
призована не се явява. За нея се явява адв. Н.Б.-А. от БАК, назначена за служебен
защитник от ДП. Защитата счита, че са налице основанията за освобождаването на обвиняемата А.Ф.В., от наказателна отговорност, с
приложението на чл.78а от НК и налагане на глоба. Присъединява се към
предложеното наказание от прокурора, а именно глоба в размер на 1000 лева. Досежно
наказанието посочва, че моли на подзащитната й да бъде наложено наказание в минимален размер, тъй като същата
отглежда 5 деца, които са с трайни увреждания и същата нямала физическата
възможност да съблюдава поведението на сина си, който е жив и здрав. Тя се
издържала основно от социални помощи и в този смисъл моли да й наложите
минималното наказание глоба в размер на 1000 лева.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по досъдебно производство ДП № 431 ЗМ-551/2015г. на Първо РУ Бургас, пор № 1272/2015 година по описа на
БРП, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемата А.Ф.В. е родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***, неомъжена, неграмотна, неосъждана, безработна, ЕГН **********.
ДП-то е образувано на 07.05.2015г. за престъпление по
чл. 182 ал. 1 от НК. В хода на разследването е била привлечена в качеството на обвиняем А.Ф.В.
ЕГН ********** , родена на *** ***, български гражданин, неграмотна, във
фактическо съжителство, живуща ***,, не осъждана-за това, че в периода 06.01.2015 година -11.03.2015
година в условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал. 1 от НК, като родител, оставила малолетния си
син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа да
проси пари на различни места в гр.Бургас и с това създала опасност за негово
духовно и морално развитие, както следва:
1. на 06.01.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас, пред църква "Св.Иван Рилски" и с това
създала опасност за негово душевно и морално развитие
2. на 26.01.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас на ул."Искър"' и с това създала опасност за
негово душевно и морално развитие
3. на 18.02.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас, на ул."Искър" и с това създала опасност за
негово душевно и морално развитие
4. на 24.02.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ.. намиращ се под родителски грижи., без надзор и достатъчно
грижа да проси пари в гр.Бургас, на ул. "Искър" и с това създала
опасност за негово душевно и морално развитие
5. на 11.03.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас в районна на Бургаски Свободен Университет и с това
създала опасност за негово душевно и морално развитие.
- престъпление по чл.182,
ал.1. вр.чл.26, ал.1 от КК.
На основа на събраните доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
Спрямо детето А С Щ има изготвени и приложени в
кориците на делото социални доклади на АСП -стр.43, 45-6,61-64. Детето е било докладвано
за приложена мярка „закрила в семейна среда" по чл.4, ал.1 т.1 от ЗЗД по
случай на констатирана просия от него под надзора на майка си А.Ф.. Тъй-като се
констатирало, че детето проси в пределите на град Бургас на същото била предоставена услугата „Дневна
грижа" на АСП от 2010г. Социалната работа била насочена към превенция на
просията извършвана от Щ и консултиране на родителите му С и А. Щ които живеят
на семейни начала. Обвиняемата многократно е била информирана от служители на
АСП и Община Бургас ,че не трябва да изисква от детето А Щ да проси тъй като се
носи наказателна отговорност,но тя проявила некритичност към деянието си и
продължавала да настоява същият да проси и го мотивирала в тази насока.
Малолетното дете А Щ е родено на ***г. в гр. Бургас от
единадесета бременност на обвиняемата В.. Родители на Ангел са: А.Ф.В. и С Щ. По
данни от социалните доклади същите съжителстват на семейни начала. По време на
съвместното им съжителство са родени
общо дванадесет деца. Две от децата са настанени и се отглеждат в специализирана
институция. А е отглеждан от родителите
си в семейна среда, семейството обитава незаконно построена едноетажна тухлена
постройка, състояща се от две стаи, аходяща
се в гр. Бургас, кв. «Горно Езерово», ул. «Каваци» №. Жилището е
електрифицирано, няма изградена канализация,
чешмата се намира
на двора. Стаите
са бедно с легла, печка, шкаф, столове и маса. Хигиенно-битовите условия
в обитаваните са задоволителни. Пространството за децата е ограничено, няма
обособено лично за А. Установена е
фамилна обремененост, като към момента някой от децата са освидетелствани и за тях родителите получават социални помощи.
Детето А е физически здраво, като баче е отпаднало от образователната система,
като майка му е неграмотна и в семейството му се говори основно ромски език.
Споделало е пред социалните работници, че майка му го е изпращала да „изкарва
пари за лекарства и памперси за бебето и сестра си М”.
Пред свидетелката Т К детето А Щ е заявявал,че майка
му го кара да ходи и да проси .На 11.03.2015г. след като е наблюдаван от
полицаи да проси пари от минаващи граждани в зоната от БСУ до училище „Паисий
Хилендарски", детето Щ е отведен в 01 РУ при ОД на МВР- гр.Бургас и там в беседа
със свидетелката П посочило,че всеки ден слиза в града от кв."Горно
езерово" с цел да проси пари от хората там. Споделило, че майка му го
изпраща да изкара с просия пари за храна и лекарства. Обвиняемата потвърдила пред
П че е вземала от парите придобити с просия от сина й А Щ, но отрича да го е
пращала да проси. Видно от доказателствата –гласни такива-показания на
свидетели, писмени- социални доклади, обвиняемата В., като родител е оставила малолетния си син А.
С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа да проси
пари на различни места в гр.Бургас и с това създала опасност за негово душевно
и морално развитие. Пред свидетеля К К, детето А Щ също е потвърдил, че майка
му го е накарала да ходи и проси пари от гражданите. Малолетният тогава А Щ
многократно е бил установяван да проси
на територията на КК"Сл.бряг" и гр.Бургас, видно от показанията на
свидетеля М Х. Налице са социални доклади на АСП приложени в делото
-стр.43,45,46 от проведени улични обходи от екипа на Дневен център за деца и
свидетелски показания за дати 06.01.2015 година, 26.01.2015г., 18.02.2015г., 24.02.2015г.
видно от показанията на Т К управител на Дневен център към Община Бургас видяла
лично как А проси из гр.Бургас; констатирала, че е засечен да проси на
територията на гр.Бургас. На 11.03.2015г. след като е установен отново да проси
из града, отразено в показанията на свидетелката П по делото е приложена мярка
към него „полицейска закрила" е пояснил че майка му го праща да проси пари
за лекарства и памперси за бебето на сестра си М. Разпитана по досъдебното производство в
качеството на обвиняема- А.Ф.В. съжалява, че детето й проси, но
посочва, че то бяга от нея и тя явно не го контролира. . На стр.41 е приложен
подписан от обв.В. предупредителен полицейски протокол да полага необходимите
родителски грижи за да не проси детето и Ангел.
Предвид изложеното и разпита на свидетелите
прокурорът е счел, че обвиняемата е осъществила
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.182 ал.1 от НК за
това, че за това, че в периода 06.01.2015 година - 11.03.2015 година в
условията на продължавано престъпление -чл.26,ал.1 от НК " две или повече деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите", като родител оставила
малолетния си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и
достатъчно грижа да проси пари на различни места в гр.Бургас и с това създала
опасност за негово душевно и морално развитие, както следва:
1. на 06.01.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас, пред църква "Св.Иван Рилски" и с това
създала опасност за негово душевно и морално развитие
2. на 26.01.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас на ул."Искър"' и с това създала опасност за
негово душевно и морално развитие
3. на 18.02.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ.. намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас, на ул."Искър" и с това създала опасност за
негово душевно и морално развитие
4. на 24.02.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ.. намиращ се под родителски грижи., без надзор и достатъчно
грижа да проси пари в гр.Бургас, на ул."Искър" и с това създала
опасност за негово душевно и морално развитие
5. на 11.03.2015 година като родител оставила малолетния
си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа
да проси пари в гр.Бургас в районна на Бургаски Свободен Университет и с това
създала опасност за негово душевно и морално развитие.
С оглед на което и А.Ф.В. е била привлечена като обвиняема
с Постановление на прокурора от 03.05.2017 г. /стр.116 от делото/ за извършено
престъпление по чл.182, ал. 1. вр. чл.26, ал. 1 от НК. Предвид
обстоятелството, че лицето видно от справката му за съдимост е реабилитирано
прокурорът е внесъл в съда предложение по 78а от НК за освобождаване на лицето
от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а именно: социални доклади /стр. 43 и следв. СТР. 61 И
СЛЕДВ. от ДП/, свидетелски показания на Т К К /стр. 50 от ДП/, Ц С П /стр.51 от ДП/, К К К /стр.52 от ДП/, М
Г Х /стр.53 от ДП/, ПОСТАНОВЛЕНИЕ за привличане на обвиняем, разпит на обвиняем,
и всички други писмени документи, приложени по делото.
А.Ф.В., разпитана
в качеството си на обвиняема сочи, че съжалява, че детето й проси, но посочва, че
то бяга от нея и тя явно не го контролира. В съдебно
заседание, последната не се явява, но е
надлежно представлявана.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемата А.Ф.В. ЕГН ********** е
осъществила от обективна страна състава престъплението по чл. 182, ал.1, вр.
Чл. 26, ал.1 от НК, тъй като в периода 06.01.2015 година - 11.03.2015 година
в условията на продължавано престъпление - чл.26, ал.1 от НК –
като родител оставила малолетния си син А. С. Щ., намиращ се под родителски
грижи, без надзор и достатъчно грижа да проси пари на различни места в
гр.Бургас и с това създала опасност за негово душевно и морално развитие, както
следва:
- на 06.01.2015 година като родител
оставила малолетния си син А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи, без
надзор и достатъчно грижа да проси пари в гр.Бургас, пред църква „Св. Иван
Рилски” и с това създала опасност за негово душевно и морално развитие;
- на
26.01.2015 година като родител оставила малолетния си син А. С. Щ., намиращ се под
родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа да проси пари в гр.Бургас на
ул. „Искър” и с това създала опасност за негово душевно и морално развитие;
- на
18.02.2015 година като родител оставила малолетния си син А. С. Щ., намиращ се
под родителски грижи, без надзор и достатъчно грижа да проси пари в гр.Бургас,
на ул."Искър" и с това създала опасност за негово душевно и морално
развитие;
- на 24.02.2015
година като родител оставила малолетния си син А. С. Щ.. намиращ се под
родителски грижи., без надзор и достатъчно грижа да проси пари в гр.Бургас, на
ул."Искър" и с това създала опасност за негово душевно и морално
развитие
- на 11.03.2015
година като родител оставила малолетния си син
А. С. Щ., намиращ се под родителски грижи,
без надзор и достатъчно грижа да проси пари в гр.Бургас в
районна на Бургаски Свободен Университет и с това създала
опасност за негово душевно и морално развитие.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, като обвиняемата В. е съзнавала общественоопасния характер на
извършеното, предвиждала е общественоопасните последици от деянието и е искала настъпването на тези последици, съзнавала е, че се касае за
една продължавана престъпна деятелност.
С инкриминираното деяние,
извършено при форма на вината пряк умисъл,
обвиняемата е осъществила състава на чл. 182, ал.1 от НК, за
което е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години, както и с обществено порицание.
По вида и размера на наказанието:
Съгласно разпоредбата на чл.
182, ал.1 от НК- „Родител или настойник, който остави лице,
намиращо се под родителски грижи или настойничество, без надзор и достатъчна
грижа и с това създаде опасност за неговото физическо, душевно или морално
развитие, се наказва с лишаване от свобода до три години, както и с обществено
порицание”.
За извършеното престъпление следователно
е предвидено наказание лишаване от свобода до три години, както и с обществено порицание. Обвиняемата В. се
води неосъждана и не освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид изложеното
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК.
Настоящата престъпна деятелност
на обвиняемата е реализирала при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, а именно – „две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите". Видно
от гореизложеното в случая се касае за 5 /пет/ на брой такива деяния,
реализирани в рамките на по-малко от три месеца, като следва да се отбележи, че
от извършването на деянията до настоящия момент е минал един продължителен
период от време /същите са от м.1-3 на 2015 г./, което също следва да се отчете
от съда при определяне индивидуализацията на наложеното наказание на лицето.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на дееца, добри характеристични данни, като взе предвид, че
лицето е изразило съжаление за деянието, като това е заявено в хода на
съдебното производство.Съдът отчете, че се касае очевидно за лице, което е
многодетна майка и се налага да полага грижи за всичките си деца- общо 12 на
брой, като част от тях са и освидетелствани. Касае се за лице, което е
неграмотно, безработно и очевидно с ниска правна култура. Ясно е, видно и от
социалните доклади, че лицето не реализира доходи, като основните му доходи са
от социални помощи за децата. Предвид изложеното, съдът намира, че действително
на лицето следва да бъде наложено предвиденото минимално наказание в закона-
глоба от 1000 лева.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние и факта че става
въпрос за множество деяния, реализирани
при условията на продължавано престъпление. Но съдът намира, че целите на
наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на
обвиняемата бъде наложено административно наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в минималния размер, предвиден чл.
78а, ал. 1 НК, а именно в размер на 1000 лв., като отчете,че очевидно се касае
за лице в тежко финансово-материално състояние.
По веществените доказателства:
Няма такива по делото.
По разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата А.Ф.В., ЕГН **********, бе осъдена да заплати 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-гр.Бургас.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В/О:К.А.