№ 6621
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110137987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. П. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Доклад от съдебния секретар, според който
вещото лице е призовано на 11.04.2022 г. по телефона, но е завила, че на
12.05.2022 г. е ангажирана целодневно с 27 състав и моли да бъде заменена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото не е представен документ за внесен
депозит за допуснатата експертиза.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
С оглед обстоятелството, че делото е отложено единствено за изготвяне
на ССчЕ, но след трикратна възможност, дадена на ищеца, не е представен
коректен платежен документ за внесен депозит за изготвянето на същата,
който да касае именно настоящото дело, съдът намира, че на основание чл.
253 ГПК определението за допускане на експертизата следва да бъде
отменено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 679/11.01.2022 г. в частта, с която е
допуснато изготвянето на ССчЕ по задачи на ищеца.
Адв. Л. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л. – Моля да отхвърлите предявените искове в цялост като
неоснователни и недоказани, като всичките си аргументи сме изложили в
отговора на исковата молба. Обръщам внимание, че вследствие на указания
на съда, обективирани в определението за насрочване, ищецът не ангажира
доказателства процесното вземане да му принадлежи и да е надлежно
цедирано от цедента. Считам, че искът следва да бъде отхвърлен.
Претендираме разноски съгласно списък, обективиран към отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3