П Р О Т О К О Л
11.05. 2010 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
на единадесети май две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН РАНЧЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 302 по описа за 2010
година
На именното
повикване в 14, 30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована явява
се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.К.Т.- редовно призован – явява се лично и с
адв. С.М.от АК Пазарджик и адв. К.Д.от АК Габрово- представят пълномощно.
СВИДЕТЕЛ Г.В.Г.- редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ П.Д.И. –
редовно призован – лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й.З.Д.- не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.К.Т.- роден на ***г***, , ЕГН- **********.
СВИДЕТЕЛИТЕ предвид
представено споразумение се освободиха от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. М. : нямаме искания по доказателствата.
Адв. Д. : нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НАСЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.К.Т.– със снета самоличност. Признавам се за виновен.
Съжалявам много. Пих и карах.
ПРОКУРОРЪТ –
постигнали сме споразумение за решаване на делото в съдебното производство с подсъдимия и защитниците
му, което представям и моля да одобрите.
Адв. М.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Д.:
Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА
представеното в писмен вид споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимият, разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от това споразумение и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одоб***, поради горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между между Районна прокуратура гр. Карлово представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга - подсъдимият по НОХД №302/2010 год. по описа на Районен съд гр. Карлово- Ж.К.Т., ЕГН **********,*** и защитниците му адвокат С.М.М. - АК гр. Пазарджик и адвокат К.С.Д. - АК гр. , за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяват за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.К.Т., роден на ***г***, ЕГН ********** се признава за виновен в това че, УМИШЛЕНО И ВИНОВНО , на 23.03.2010 година в гр. Карлово, област Пловдивска е управлявал МПС - лек автомобил марка „***”, модел „***”, с ДК № *****с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда , а именно 2.31 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол от химическа експертиза №***/23.03.2010год., след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК -по НОХД №3/2008год. на Районен съд гр. Карлово, поради което на основание чл. 343 Б, ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца и глоба в размер на 200/двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години.
На основание чл.343г във връзка с чл.343 б, ал.2 във връзка с чл.37, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от право" да управлява МПС за срок от 1 /една година/.
На основание чл.59 ал.4 от НК му се приспада времето през което за същото деяние Ж.К.Т. е бил лишен по административен ред 23.03.2010год., когато със Заповед №70/23.03.2010год. за принудителни административни мерки на началника на РУ на МВР гр. Карлово Свидетелство за управление на МПС на името на Ж.К.Т. му е било отнето.
От деянието
няма причинени имуществени щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р ЕД Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 302/2010г. по описа на Районен съд Карлово, V н.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
НА основание чл. 309 от НПК съдът се занима с МН взета
спрямо подсъдимия,
ПОРАДИ
КОЕТО
О П Р Е ДЕ Л И:
ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на подсъдимия Ж.К.Т.
МН „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7 – дневен срок от днес
пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.Т.