Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 17.05.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 25.02.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Стефка
Илиева, като разгледа докладваното АНД № 151 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на К.Т.Т., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-1275-002136/25.05.2018
г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико
Търново с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,
ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 30
лева и за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл174, ал.1, т.2
от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
В съдебно заседание
жалбоподателят не явява, представлява се от адв. Н. И. - ВТАК. Заемат становище
за отмяна на обжалваното наказателно постановление поради наличие на
процесуални нарушения – несъответствие в изписването на тахническото средство в
АУАН и НП, липса на доказателства, че същото е одобрен тип средство за измерване,
неконкретизирано посочване на мястото на извършване на нарушението, нарушаване
на процедурата по установяване наличието на алкохол в кръвта.
Въззиваемата страна не се
представлява.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение Серия Д, № 501043 от дата 31.12.2018 г. с
актосъставител Н.С.С. – младши автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр.
Велико Търново в присъствието на свидетеля С.Д.Й..
В АУАН не са вписани
възражения. АУАН е връчен на жалбоподателя по надлежния ред.
Въз основа на АУАН е
издадено обжалваното НП.
В НП се приема за
установено, че на 31.12.2018 г. в 16.15 часа в км.129+700 в посока гр. Варна,
жалбоподателят управлява личният си лик автомобил Пежо 307 СВ с рег. №
ВТ3153ВМ, като извършва маневра изпреварване при наличието на хоризонтална
пътна маркировка тип „М2“ – двойна непрекъсната линия. Т. управлява с
концентрация на алкохол в кръвта 0,88 промила, измерено чрез обема на издишания
от водача въздух с техническо средство „Дрегер Алотест 7410+“ с фабричен № ARRH 0136 в 16.15 ч. Водача има
дъх на алкохол, като заявява че е изпил 50 мл. Ракия и една бира. Издаден е
талон за медицинско изследване с № 0008133.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че са налице нарушение
на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 30 лева и нарушение на чл.5, ал.3,
т.1 от ЗДвП и на основание чл174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло при съществени нарушения на процесуалните
правила.
В обстоятелствената част
на обжалваното наказателно постановление липсва съществен реквизит по чл.57,
ал.1, т.5, пр.3 от ЗАНН – не е посочено мястото на извършване на нарушението. Посочено
е че нарушението е извършено „ … в км. 129+700 в посока гр. Варна …“. Подобно
описание на мястото, където е извършено нарушението е крайно недостатъчно, тъй
като не съдържа конкретни насоки относно град, път, от републиканската или
друга пътна мрежа, географско или друго местоположение. Липсата на конкретно
посочване на мястото, където е извършено нарушението препятства съда да
определи основни параметри на производството като местна подсъдност, препятства
процеса на събиране на доказателства за твърдяното деяние, предвид липсата на
обвързване на фактическата обстановка с конкретно географско и пътно
местоположение. Не на последно място липсата на ясно посочване на мястото на
извършване на нарушението нарушава и правото на защита на жалбоподателя, който
е възпрепятстван да организира същата в пълен обем.
На следващо място съдът
констатира, че в административно наказателната преписка не са представени
доказателства за активната легитимация на актосъставителя и наказващия орган.
Липсват представени заповеди или други актове с които тези лица са оправомощени
да осъществяват дейност по съставяне на актове за установяване на
административни нарушения и наказателни постановления за нарушения по ЗДвП.
Съдът не споделя
становището на проц. Представител на жалбоподателя за съществено нарушение по
разликите в изписване на наименованието на техническото средство в АУАН и НП,
тъй като макар в обжалваното наказателно постановление да е допусната грешка
при изписването на наименованието „АЛОТЕСТ“ вместо „АЛКОТЕСТ“ и „+“ вместо
„плюс“ е налице вписване на фабричния номер на уреда, което е достатъчно за
неговата индивидуализация.
Съдът
счита, че строго формалният характер на административно наказателното
производство налага извода, че описаните нарушения са съществени. Те не са
отстраними в съдебната фаза и водят до незаконосъобразност на административно
наказателната процедура и обжалваното наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1275-002136/25.05.2018 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което на К.Т.Т.,
ЕГН ********** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.3,
т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева и за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл174, ал.1, т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: