№ 1510
гр. Пазарджик, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101825 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „НД Мениджмънт“ ООД - редовно призовано
чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 23763/10.10.2023 г. от адв. Т., пълномощник
на ищеца, с която изразява становище по хода на делото и съществото на
спора. Не възразява по изготвения проекто-доклад. С оглед липсата на ОИМ и
поведението на ответника прави искане за постановяване на неприсъствено
решение. Към молбата е приложен списък с разноски по чл. 80 от ГПК и
писмени доказателства по опис в 6 пункта.
Ответницата Е. В. П. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2199/01.09.2023 г. проекто-доклад.
1
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2199/01.09.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. 22048/21.09.2023 г. от РС-
Перник, с което изпращат копие на ЧГД № 1795/2023 г. по описа на същия
съд.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както и днес докладваните с молба вх. №
23763/11.10.2023 г. по опис в 6 пункта.
ПРИОБЩАВА ЧГД № 1795/2023 г. по описа на РС-Перник към
материалите по настоящото производство.
След приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт,
делото да се върне.
СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата
страна искане с правно основание чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така
направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно
заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а от друга страна от ищеца е направено изрично искане за
постановяване на такова неприсъствено решение. Съгласно разпоредбата на
чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е указал на страните
последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, като в същото време предявените искове са вероятно
основателни с оглед на събраните в хода на производството доказателства,
Воден от горното, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото по реда на 238 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3