ПРОТОКОЛ
№ 12991
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниНели Цв. Миховска
заседатели:СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
при участието на секретаря В. Н. В.
и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110206418 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А. – редовно призован на 04.06.2024г. с
надлежно връчени съдебни книжа, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А. -
АДВОКАТ Е.Д., редовно уведомена, определена по заковия ред с писмо от
САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Я. Ю. К. - редовно призован чрез Началника на СЦЗ, се явява доведен от ГД
„Охрана“, с надлежно връчени книжа.
НЕ СЕ ЯВЯВА СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК НА ПОСТРАДАЛИЯ
ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Я. Ю. К. - АДВОКАТ
ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА, редовно уведомена, определена по заковия ред с писмо
от САК.
СРП С ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. Г., редовно
призована.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Давам съгласие да бъда представляван от
своя служебен защитник адвокат Делчева.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Е. Д.: Запозната съм с
1
делото, мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
СЪДЪТ, за да гарантира правото на защита и процесуалните права на
подсъдимия А. на основА.е чл.94, ал.1, т.9 от НПК, и с оглед осигуряването на
неговото представителство в наказателното производство от адвокати,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Е. Д. за служебен защитник на
ПОДСЪДИМИЯ В. Н. А..
Определението на съдебния състав не подлежи на обжалване и/или
протестиране отделно от крайния съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Получил съм преписи от обвинителния акт
и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 (седем)
дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Я. Ю. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от 7 (седем) дни. Запознах се с него. Няма никакви
претенции към подсъдимия. Нежелая да упражнява правата си на частен
обвинител и граждански ищец в наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Я. Ю. К. от участие в наказателното производство,
като му разяснява, че с оглед развитието на делото, единственото изискване
пред него е да се яви пред съда за провеждането на разпит, ако се наложи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия с бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно справка БДС,
2
както следва:
В. Н. А., роден на..........г. в гр. С., българин, с българско гражданство,
осъждан, със средно образовА.е, строител, неженен, с едно дете, с адрес за
призоваване и по местоживеене в гр.София, ул. „Р.п.“ № ., вх., ет.., ап.,с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ В. Н. А. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Разбирам правата си. Нямам искА.я за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искА.я за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседА.е
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са
налице основА.я за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Намирам, че не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива
съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за
неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe действа мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля
делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседА.е. Нямам
искА.я за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са
налице основА.я за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Намирам, че не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива
съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за
неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe действа мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя. С представителя на
3
обвинението сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля
делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседА.е. Нямам
искА.я за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩА.Е И СЛЕД СЪВЕЩА.Е , като
съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на стрА.те и
материалите по НОХД № 6418/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав
намира, че съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част на
обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално подсъдно
на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират и процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза. Правото
на защита и процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвинено
лице, както и процесуалните права на пострадалото по твърденията в
обвинителния акт лице са били гарантирА. в ДП.
За пълнота на изложението съдът намира, че представителя на
прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките
на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване
от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за
него правна квалификация. Съдът не констатира наличие на разминавания
между фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането
на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава
не следва да му се определя с оглед добросъвестното му процесуално
поведение.
СтрА.те не заявяват доказателствени искА.я и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства.
Воден от горното и на основА.е чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на В. Н. А., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) в
качеството му на обвинено лице за престъпление от общ характер и/или до
накърняването на процесуалните права на ПОСТРАДАЛИЯ ПО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Я. Ю. К..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ В. Н. А., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
Определенията на съда могат да бъдат обжалвА. и/или протестирА. в
-ра
7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
СТРА.ТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искА.я по
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквА.я на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основА.е чл. 276, ал. 1
НПК по НОХД № 6418/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основА.ето за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основА.е чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
5
споразумението. Мля да го одобрите.
СТРА.ТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искА.я.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ В. Н. А..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържА.ето на постигнатото между
стрА.те споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 6418/2024г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 26.06.2024г. в гр. София, между:
Б. Г. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
от една страна и
АДВОКАТ Е. Д. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ В.
Н. А. по НОХД № 6418/2024г., пр. пр. № 30572/2023г. по описа на СРП и ДП
№ 289/2023г. по описа на 03 РУ – СДВР, и на основА.е чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А., роден на .........г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, осъждан, със средно образовА.е, строител,
неженен, с едно дете, с адрес за призоваване и по местоживеене в гр.С., ул.
„Р. п.“ № ., вх.., ет.., ап..,с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 22.02.2023г., около 10:30 часа в гр.София, ул.
«Рижки проход», до хранителен магазин, в близост до блок 11, чрез нанасяне
на удари с ръце по главата на Я. Ю. К. му причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на дясната долна челюст в областта на
долночелюстния ъгъл, което нараняване е реализирало медико-биологичния
признак «счупване на челюст», като деянието е извършено по хулигански
6
подбуди - на публично място при демонстрация на безнаказаност и на
пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР по състава на чл.131, ал.1, т.12,
пр.1 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.131,
ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ
НАКАЗВА С НАКАЗА.Е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА и 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при
първоначален „строг“ режим на основА.е чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А., с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189, ал.3 от
НПК в полза на СДВР сумата от 117.80 лева, представляващите в сторените в
досъдебното производство разноски за експертиза, ведно със сумата от 5.00
лева в полза на СРС за дължима държавна такса за служебно издаден
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ на основА.е чл.301, ал.1, т.11 от НПК
приложените на л.64 и на л.119 от ДП оптични носители със съдържащите в
тях доказателствени данни и веществени доказателства ДА ОСТАНАТ като
неизменна част от доказателствените материали по наказателното
производство.
От деянието НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(В. Н. А.)
ПРОКУРОР:
(Б. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. ЕЛКА ДЕЛКЧЕВА)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Н. А., роден на .г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, осъждан, със средно образовА.е, строител, неженен, с едно
дете, с адрес за призоваване и по местоживеене в гр.С., ул. „Р. п.“ № ., вх.,
ет., ап..,с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
7
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(В. Н. А.)
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, съобразявайки
съдържА.ето на така постигнатото споразумение и обстоятелството, че
същото не противоречи на закона и на морала, както и че от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Б. Г. и АДВОКАТ Е. Д. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ В. Н. А. по НОХД № 6418/2024г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6418/2024г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8