П Р О Т О К О Л
19.10.2020 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 1 състав
На деветнадесети октомври две хиляди и двадесета
година,
в публично съдебно заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР МИРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.С.
2.
Д.Н.
Секретар: Павлина
Йотова
Прокурор: Милко Първанов
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА НЧД № 2859 по описа на
СНС за 2020 година.
Производството е по реда по предложение на СП за групиране на
влезли в сила присъди спрямо осъдено лице Б..
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – се
явява прокурор Първанов.
ОСЪДЕНИЯТ М.
Б.Б. - редовно уведомен, за него съдът докладва молба от упълномощен
защитник адв. Т., касаещо възможността за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Такава молба е депозирана и от само осъдено лице. Съдът докладва актуални
справки съдимост за осъден, справка ГДИН, касаеща изтърпени наказания. В зала
се явява адв. Б. преупълномощена от адв. Т..
СТАНОВИЩЕ
ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, споделя довод на
страните, налице са предпоставки касаещи даване ход на делото в
отсъствие на осъдено лице. Правата на осъден с успех са гарантирани биха били
защитени с участие на преупълномощен защитник адв. Б.. Участието на осъден в
това производство не е задължително във връзка с което Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид ,че страните нямат искания по реда на чл.
274 - 275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на внесеното предложение от страна на СП по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.
1 НПК
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Няма да представям други доказателства.
АДВ. Б.:
Запозната съм с предложението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател, съдебни
заседатели, видно от приложените в настоящето производство писмени доказателства
е, че са на лице основанията по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК и да определите
едно общо наказание на осъдения М.Б.Б., тъй като същия съгласно писмените
доказателства и извършил преди да е влязла в сила присъда, която и да е тя. Цитирани
са подробно в предложението, поради което ви предлагам да определите на М.Б.Б.
общо най – тежко наказание по НОХД №125 на ОС Сливен и НОХД №2616/20 г. на СпНС,
а именно 3 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, като може
да се присъедини и на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към това наказание и
наказанието глоба наложено по НОХД №125/2019 г. на ОС Сливен. Съответно да установите
и приспадане от така направеното най – тежко наказание в размер на 3 години ,,Лишаване
от свобода“ изтърпяно по НОХД №125/2019 г. по описа на ОС Сливен и на основание
чл. 59 да засечете времето, през което осъденият Б. е бил с МНО ,,Задържане под
стража“ и ,,Домашен арест“ от 3.10.2017 г. до 3.05.2018 г., са вписани нови
определения.
АДВ. Б.: Моля да определите на подзащитния ми М.Б.Б. едно общо най – тежко
наказание в размер на 3 години ,,Лишаване от свобода“. Моля да приспаднете от
така определеното общо наказание ,,Лишаване от свобода“ изтърпяното по НОХД
№125/2019 г. по описа на ОС Сливен наказание, както и времето през което по
тези дела подзащитния ми е бил съответно
с МНО ,,Задържане под стража“ и ,,Домашен арест“.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание Съдът
обяви определението си публично, в
присъствието на страните.
Съдът,
след като се запозна със всички събрани по делото доказателства и изслуша
становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Същото е образувано по предложение на Специализирана прокуратура по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК за определяне на общо наказание на осъдения М. Б.Б. на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК по следните осъждания:
След
запознаване с предложението на СП касаеща предпоставки за определяне на общо най - тежко наказание спрямо осъдено лице
Б. и становището на страните в днешното съдебно заседание, съдът намира за
установено следното: спрямо осъдения са влезли в сила 9 съдебни акта, като
последния постановен, влязъл в сила съдебен акт е на СпНС, касаещо одобрено
споразумение от 1 състав на същия съд, което определя, че той е и компетентния
съд за разглеждане на предложението. Относно предходните осъждания, следва да
се посочи, че същите касаят разнородна престъпна дейност осъществена от страна
на осъдено лице, като същия е изтърпял наложените му наказания. Горните са обсъдени
и при постановяване на определение на РС Сливен, с което същите са били
групирани. Със същото определение е постановено и отделно изтърпяване на
,,Лишаване от свобода по НОХД №275/2012 г., на РС Сливен.
Настоящето
производство съдът е сезиран с последните две влезли в сила присъди, спрямо
осъден, като съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на така
посочените присъди, тъй като осъдения е извършил престъпленията, преди да има
влязъл в сила съдебен акт, за които и да е от тях т.е. касае се за множество
престъпления извършени при реални съвкупност. Следва да се определи едно общо
най-тежко наказание по № 2616/2000 г., по описа на СпНС и НОХД №125/2019 г., на ОС Сливен, а именно
,,Лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
Съдът
следва да дири най – благоприятния състав касаещ определяне на едно общо
най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдено лице, като намира,
че такъв се явява посочения от представителя на СП, което становище се подкрепя
и от защитата на осъден. След като не е
сезиран с възможността за прилагане на чл. 24 от НК, съдът не намира за
необходимо и да излага доводи в тази насока, дали следва, или не да бъде прилаган
този текст от НК. В случая при преглед на двете наказателни производства се установява,
че се касае за усложнена форма на престъпна дейност- продължавано престъпление.
На
основание чл.25, ал.2 от НК от така
определеното общо наказание в размер на 3 години ,,Лишаване от свобода“ трябва
да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД №125/2019 г., на ОС Сливен.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко
наказание в размер на 3 години ,,Лишаване от свобода“ осъдения следва да
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
С
оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 306, ал. 1, т. 1, от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, налага на осъдения М.Б.Б. ЕГН ********** едно общо най – тежко наказание
по № 2616/2000 г., по описа на СпНС,
влязло в сила на 29.09.2020г. и НОХД №125/2019 г., на ОС Сливен, влязло в сила
на 11.03.2019г., а именно ,,Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК, присъединява към така определеното общо най -
тежко наказание и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 10000 лв.,постановено по НОХД №125/2019 г., на ОС Сливен.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК зачита и
приспада от така определеното общо най-тежко наказание, времето през което
осъденият е изтърпял някои от наказанията посочени в настоящето групиране.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, зачита и приспада времето, през което
осъденият е бил с МНО ,,Задържане под стража“ и ,,Домашен арест“.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред АСпНС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: