П Р О Т О К О Л № 58
гр.Пловдив, 23.05.2019 год.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, наказателно отделение в публично съдебно заседание
на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИНА КУЗМАНОВА
при участието на секретаря МЕРИ КЕВОРКЯН
и
прокурора ИВАН СПИРОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 982 по описа за 2019 год., докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.А. – доведен от ОСИН „Арести“ Пловдив,
явява се лично и със защитника си адв. В.С. от по – рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВ. А.: Да се гледа
делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А.А.А. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВ. А.: Наясно съм с производството.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи към състава на съда
нямам. Доказателствени искания също нямам.
АДВ. С.:
Нямаме искания за отводи и доказателствени също.
ОБВ. А.: Нямам искания
за отводи и доказателства.
С оглед становището на страните съдът
счита, че следва да се докладва предложението на страните за сключване на
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 49/2019 г. по описа на Отдел
„Криминална полиция“ ОД МВР-Пловдив, постигнато между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН СПИРОВ от една страна и от друга –
обвиняемият А.А.А., лично и чрез защитника му адв. В.С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че
същото не противоречи на закона и на морала и като такова ще Ви моля да бъде
одобрено. Обвиняемите доброволно са подписали споразумението, за което има и
декларация.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, в представения от нас вид.
СЪДЪТ запитва обвиняемия по въпросите по чл.382, ал.4
от НПК.
ОБВ. А.А.А. (със снета по делото самоличност):
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание
чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи
на страните промени в споразумението, като в същото предлага да бъде включено
съгласие на страните по отношение на приложените по делото веществени
доказателства, предадени на съхранение при домакина на Окръжна прокуратура гр.
Пловдив, подробно описани в разписка на лист № 77 от досъдебното производство.
Съдът предлага на страните в текста на окончателното
споразумение да се включи и произнасяне по отношение на останалото количество
наркотично вещество след извършеното изследване, което съгласно разпоредбата на
чл. 354А, ал. 6 от НК като предмет на престъплението следва да се отнеме в
полза на държавата с цел унищожаване.
Съдът е на становище, че произнасянето по отношение на
предмета на престъплението не е от кръга въпроси, които следва да бъдат
обсъждани по реда на чл. 383, ал. 2, пр. 2 от НПК поради обстоятелството, че в
посочената разпоредба законът сочи начина на разпореждане с предмета на
престъплението, в случая наркотични вещества, и този въпрос не е оставен на
преценката на страните и е различен от въпросите, посочени в чл. 53 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Има резон в така предложената промяна, да
се включи в споразумението, което да залегне в протокола от съдебно заседание,
като предлагам при съгласие от страна на защитата 2бр. мобилни телефони,
посочени с ИМЕИ да бъдат върнати на обвиняемия след влизане в сила на
споразумението, а останалите веществени доказателства да бъдат унищожени като
вещи без стойност също след влизане в сила на определението. Относно
наркотичните вещества сме съгласни с предложените промени да се приложи
разпоредбата на чл. 354А, ал. 6 от НК.
АДВ. С.: Съгласен съм с направеното предложение 2бр.
мобилни телефони, които са иззети от моя подзащитен да му бъдат върнати и се
намират на съхранение при домакина на ОП Пловдив, а останалите веществени
доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност. Също така по отношение
на веществените доказателства наркотични вещества, следва да се унищожат
съгласно чл. 354А, ал. 6 от НК.
ОБВ. А.: Съгласен съм с предложените промени по
отношение на веществените доказателства, нямам възражения да се включат в
споразумението.
С оглед становището на страните и постигнатото от тях
съгласие по отношение на веществените доказателства, които са приложени по
делото, съдът счита, че в текста на окончателното споразумение следва да бъде
включено и произнасянето по отношение на веществените доказателства, като
голяма част от тях представляващи найлонови пликчета и торбички, както и
пластмасови кофи, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност, а 2бр.
мобилни телефони да се върнат на обвиняемия. Следва да бъде включено в
окончателното споразумение произнесеното по отношение на предмета на
престъплението – остатъци от наркотични вещества, които по реда на чл. 354А,
ал. 6 от НК подлежат на отнемане с цел унищожаване.
Предвид становището на страните и постигнатото по –
горе съгласие, касаещо веществените доказателства съдът счита, че така
представеното споразумение между страните съответства на събраните по делото
доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
като в окончателния текст на същото следва да се включи допълнително точка,
касаеща произнасяне по отношение на веществените доказателства в смисъла, в
който страните постигнаха съгласие.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ИВАН СПИРОВ от една страна и от
друга – обвиняемия А.А.А., лично и чрез защитника си адв. С., споразумение за
решаване на делото, което на основание чл.382 ал.6 от НПК се ВПИСВА
в съдебния протокол в следния окончателен вид, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.А. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, живущ ***-та,
неосъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО, при форма на вина - пряк умисъл, престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК, затова, че:
На 18.03.2019г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
- марихуана с общо нето тегло 67,02 грама със съдържание на активен компонент 11,7 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 402,12 лева;
- марихуана с общо нето тегло 11,40 грама със съдържание на активен компонент 10,0 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 68,4 лева;
- марихуана с общо нето тегло 4,87 грама със съдържание на активен компонент 2,3 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 29,22 лева;
- марихуана с общо нето тегло 2,97 грама със съдържание на активен компонент 8,3 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 17,82 лева;
- марихуана с общо нето тегло 59,87 грама със
съдържание на активен компонент 9,4 тегловни процента тетрахидроканабинол на
стойност 359,22 лева;
- марихуана с общо нето тегло 160,57 грама със
съдържание на активен компонент 6,2 тегловни процента тетрахидроканабинол на
стойност 963,42 лева;
- марихуана с общо нето тегло 1,44 грама със съдържание на активен компонент 9,1 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 8,64 лева;
- марихуана с общо нето тегло 0,61 грама със съдържание на активен компонент 10,9 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 3,66 лева;
- марихуана с общо нето тегло 6,76 грама със съдържание на активен компонент 11,1 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 40,56 лева;
- марихуана с общо нето тегло 4,74 грама със съдържание на активен компонент 8,1 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 28,44 лева;
- марихуана с общо нето тегло 184,22 грама със съдържание на активен компонент 11,5 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 1105,32 лева;
- бяло на цвят вещество на бучки с общо нето тегло 4,025 грама със съдържание на активен компонент 24,1 тегловни процента амфетамин на стойност 120,75 лева;
- бяло на цвят вещество на бучки с общо нето тегло 57,661 грама със съдържание на активен компонент 21,1 тегловни процента амфетамин на стойност 1729,83 лева;
- хашиш с общо нето тегло 0,40 грама със съдържание на активен компонент 2,4 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 3,6 лева, или всички наркотични вещества на обща стойност 4881 лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия А.А.А.
престъпление по чл. 354А, ал.1 пр. 1 от НК във вр. с чл.54, ал. 1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 / пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието "лишаване от свобода" за срок от 3 (три)
години СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59,
ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на обвиняемия А.А.А. наказание лишаване от свобода, времето
на задържането му по ЗМвР и НПК, считано от 18.03.2019г. до влизане на
настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 354А, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – остатъци от наркотични вещества –
марихуана, амфетамин и хашиш, съдържащи се в обекти
2,3,4,5,6,7,8,10,15,16,17,19 и 20, останали след изготвена химическа експертиза от БНТЛ
при ОДМВР - Пловдив /Протокол № 660/28.03.2019г./, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ след
влизане в сила на настоящото определение по предвидения в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
намиращи се на съхранение при домакина на Окръжна прокуратура Пловдив - 2 бр. електронни
везни, сребристи на цвят, като едната е с надпис на гърба “300g/00.010/QCPASS8”, а другата с надпис на
гърба ”QCPASS/300/0.0/G” - обект 1 и 1 бр. електронна везна с надпис “AVEC” в предната част и залепен стикер от задната
страна с надпис “QCPASS/ON”- обект 12 и 1 бр. черна раница с надпис “MYWAY”; 1 бр. бяла пластмасова кофа с надпис “Henkel” с поставен в нея прозрачен найлонов плик,
съдържащ различни размери найлонови пликчета, запечатан със силиконови печати
“РДВР Пловдив 053” /след изготвена химическа експертиза от БНТЛ
при ОДМВР -Пловдив Протокол № 660/28.03.2019г./ и
надпис: “Изследвано ВД, остатъци марихуани, хашиш, в-ва съдържащи амфетамин” и 4 стека пликчета 6х7см. и 4 пликчета 19x25 см.- обекг
9; 1 бр.
найлонова торбичка с надпис “Millenium”, съдържаща 3 бр.
стекове с найлонови прозрачни пликове- 5х5см,; 3 бр. стекове найлонови прозрачни
пликове - 7х8см.; 3 бр. стекове найлонови прозрачни пликове - 6х7см - обект 11;
1 бр. найлонова торбичка с надпис “Новомес” съдържаща употребявани прозрачни
найлонови пликчета с различни размери - обект 13; 1 бр. синя найлонова
торбичка, съдържаща нови пликове, найлонови с различни размери - обект 14; 2
бр. мелници- едната метална с диаметър 4.5 см., а другата дървена с диаметър
7.5 см. - обект 18; 1 бр. бяла пластмасова
кофа “Henkel” с надпис “AQUENCE”, съдържаща найлонова торбичка с надпис “ЕЛКО” с празни найлонови пликчета с различни размери и 1 бр. скъсана черна
найлонова торбичка със силиконов печат “РДВР Пловдив 053” - след химическата експертиза от БНТЛ при ОДМВР -Пловдив — обект 23, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото
определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр, мобилни телефони - единия марка “ASUS” черен на цвят с ИМЕЙ 1: ********** и ИМЕЙ 2: ***********, а другия марка “Huawei honor 8” с ИМЕЙ 1 ********** и ИМЕЙ 2: **********, черен на цвят-обект 21, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия А.А.А. след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемия А.А.А. да заплати по сметка на ОД МВР Пловдив, направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 625 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
Окръжна прокуратура - Пловдив
Прокурор:
/ИВАН СПИРОВ/ Обвиняем:
/А.А./
Защитник:
/адв. С./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл.382, ал.7, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
счита, че производството по НОХД № 982/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия следва да се отмени.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД 982/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А.А.А., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: