МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО
НАХД № 562 ОПИСА НА ВАРНЕСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2021ГОДИНА,
VІ СЪСТАВ.
Във ВРС е внесено
предложение № 14 за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание, по което е образувано производство пред първа инстанция
срещу обв. П.Д.Д., за извършено от нея престъпление от общ характер, наказуемо
по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 31.01.2019
г. по път 2902 „Аксаковска панорама" - с. Кичево обл. Варна, кил.4, в землището
на с. Въглен общ. Аксаково обл. Варна, при управление на лек автомобил
„ВАЗ" с peг. № В3581РХ, нарушила правилата за движение - чл.16, ал.1, т.1
от ЗДП - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване
или заобикаляне" и чл. 20, ал.1 от ЗДП „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват", и по
непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г.Н.П. - гръдна травма,
изразена със счупване на четвърто до седмо ребра вляво, обусловило трайно
затруднение в движението на снагата за период около 1,5-2 месеца.
В с.з. за ВРП,
редовно призована, представител не се явява.
Във фазата по
съществото на делото защитникът на обвиняемата – адв. Н.Владимиров заявява ,че
няма възражение по фактическата обстановка и същата е такава какавато е описана
в обвинителния акт. Моли съдът да освободи обвиняемията от наказателна
отговорност и да й наложи адм. наказание глоба по реда на чл.78а от НК в размер
на минималния предвиден в закона. По отношение на наказанието лишаване от
правуправление моли такова да не бъде налагано като акцентира на това, че
подзащитната му ще остане без доходи. Алтерантивно отправя искане за налагане
на това наказание също в минималния предвидесн в закона размер.
Обвиняемият дава
обяснения в хода на съдебното производство в които по същество признава виновно
поведение и заявява, че съжалява за случибото се.
В дадената й последна
дума отново заявява.
От фактическа страна
съдът приема за установени следните обстоятелства:
На 31.01.2019г.,
около 17:00 часа, обв. П.Д.Д. управлявала л.а. „ВАЗ", модел 232900 с ДК№ В3581РХ
по път 2902 - „Аксаковска панорама" - с.Кичево, обл. Варна като се движела
в посока към с. Кичево. В същото време по същия път, но в обратна посока – към
„Аксаковска панорама“ се движел лек автомобил „Фолксваген Пасат" с ДК№ ТХ0042АН,
управляван от св. Ж.Н.Ж.. В автомобила като пътници пътували още пострадалата Г.Н.П.
– на задната седалка в ляво, а вдясно от нея седели децата й - свидетелите
Елисавета Милкова Иванова и Никола Живков Ж.. Около кил.4 /след кръстовището за
с. Въглен, посока Аксаковска панорама и гр. Суворово/ пътят бил хоризонтален, пътният
участък бил прав, асфалтова настилка била суха и без повреди и замърсявания
имало добра видимост.
Обв. Д. не
контролирала непрекъснато автомобила, който управлявала, вследствие на което
загубила контрол върху него и автомобилът навлязъл в лентата за насрещно
движение, където се движел управляваният от св. Ж. автомобил. За да избегне
насрещен челен удар, св. Ж. предприел аварийно спиране, като рязко завил волана
надясно и натиснал спирачния педал. Управляваният от него автомобил изцяло
навлязъл в банкета и спрял успоредно на оста на пътя с десни гуми до
отводнителната канавка. Въпреки предприетите от св. Ж. действия същият не могъл
да избегне настъпването на ПТП. Управляваният от обв. Д. автомобил ударил
предна лява врата на управляваният от св. Ж. автомобил, след което охлузил
цялата му лява страна. Вследствие на удара автомобилът управляван от
обвиняемата – л.а. „ВАЗ" с ДК№ В3581РХ се отклонил обратно към лентата си
на движение посока с. Кичево, изминал около 43м. и останал в покой. Обвиняемата
сигнализирала телефон № 112 за случилото се.
В резултат на
настъпилото ПТП пострадала св. Г.Н.П., която била откарана в спешно отделение
на МБАЛ „Св. Анна" АД - Варна от водач на случайно минаващ покрай ПТП
автомобил и впоследствие хоспитализирана в отделение по гръдна хирургия.
На място пристигнал
св. Станислав Дяков Христов - мл. автоконтрольор в РУ -Аксаково, който тествал
за употреба на алкохол обв. Д. и св. Ж. с техническо средство „Алкотест",
което не отчело наличие на такъв в издишания въздух на двамата водачи.
Извършен бил оглед на
местопроизшествие с който било образувано и наказателно производство по реда на
чл. 212, ал.2 от НПК.
Видно от заключението
на назначената в хода на досъдебното производство СМЕ изготвена от вещото лие
д-р Д.Господинова – съдебен лекар при УМБАЛ „Св.Марина“ Варна, в резултат на ПТП
пострадалата Г.Н.П. е получила гръдна травма, изразена със счупване на четвърто
до седмо ребро вляво, обусловило трайно затруднение в движението на снагата за
период около 1,5-2 месеца.
Видно от заключението
на назначената в хода на досъдембното производство и изготвена от в.л. Ст.Милев
ударът между двете МПС-та е настъпил в лентата за движение на л.а.
„Фолкскваген“ като скоростта на автомобил „ВАЗ" преди удара и в момента на
удара е била 84.97 км./час. Според експрета Причина за настъпване на ПТП е
навлизането на лекия автомобил „ВАЗ" в лентата за движение на лекия
автомобил „Фолксваген", което се дължи на факта, че водача Д. не
контролира автомобила си непрекъснато.
Видно приложената по
делото справка за съдимост обв. П.Д. е с чисто съдебно минало, не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на всички събрани в хода на
наказателното производство – обясненията на обв. Д. дадени непосредствено пред
съда, показанията на свидетелите г.П. и Ж.Ж. (както тези от д.п. така и тези
дадени непосредствено пред съда), показанията на свидетелите Елисъвета Иванова,
никола ж., Веселин Петков и Станислав Христов (давани в хода на д.п.), заключенията
по изготвените в хода на наказателното призводство съдебни експертизи –
автотехническа и съдебно-медицинска, протокол за оглед на местопроизшествие от
31.01.2019год. и фотоалбум към него, протокол за оглед на местопроизшествие от
21.02.2019год. и фотоалбум към него (оглед на л.а. „ВАЗ с ДК№ В3581РХ), и
протокол за оглед на същия автомобил от 27.02.2019год. и фотоалбум към него, медицинска
документация, справка за съдимост, справка за нарушител и останалите събрани в
хода на производството писмени доказателства и ВДС, като така посочените
доказателства са непротиворечиви, взаимнодопълващи се и се кредитират от съда
изцяло с доверие. Преценени поотдлено и в своята съвкупност така посочените доказателства
не налагат разлини изводи.
Съобразно така
установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна
следното:
Обвиняемата П.Д.Д. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо
по чл.343, ал.1, б. „б” пр.2, вр. чл. 342, ал.1 от НК тъй като на 31.01.2019 г.
по път 2902 „Аксаковска панорама" - с. Кичево обл. Варна, кил.4, в
землището на с. Въглен общ. Аксаково обл. Варна, при управление на лек
автомобил „ВАЗ" с peг. № В3581РХ, нарушила правилата за движение - чл.16,
ал.1, т.1 от ЗДП - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни
ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при
изпреварване или заобикаляне" и чл. 20, ал.1 от ЗДП „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват", и
по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г.Н.П. - гръдна травма,
изразена със счупване на четвърто до седмо ребра вляво, обусловило трайно
затруднение в движението на снагата за период около 1,5-2 месеца.
Обект на това
престъпление са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за
безопасно и правилно използване на транспортните средства.
От
обективна страна изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в
нарушаването от страна на обвиняемата на правилата за движение по пътищата /чл.
16, ал.1, т.1 от ЗДП и чл. 20, ал.1 от ЗДП/, което е довело до причиняване на
средна телесна повреда на св. Г.Н.П.. Съгласно първата посочената разпоредба на пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено когато
платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата
за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне, а съгласно втората
цитирана норма от ЗДП водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.
В случая от всички
събрани по делото доказателства се установява, че на инкриминираната дата обв. П.Д.
е управлявала л.а. „ВАЗ“ с рег.№ В3581РХ движейки се по пътя от „Аксаковска
панорама“ към с. Кичево – главен път 2902, когато изведнъж изтървала
управелинето на автомобила и същият навлязъл в лентата за насрещно движение,
където се блъснал в движещия се в тази лента в обратна посока (към Аксаковска
панорама) л.а. „Фолксваген Пасат“ управляван от св. Ж. Павлов. Именно в
резултат на това нейно неправомерно поведение св. П. (пътуваща като пътник в
автомобила управляван от св.Ж.) е получил телесни удвреждания с характер на средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 от НК, а именно счупване на
четвърто до седмо ребра вляво, обусловило трайно затруднение в движението на
снагата за период около 1,5-2 месеца.
От субективна страна
деянието е извършено виновно при форма на вината несъзнавана непредпазливост.
Обвиняемата не предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е
била длъжна и е могла да ги предвиди.
Като смекчаващи
наказателната отговорност на обв. Д. обстоятелства съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемата, самопризнанията й, добросъвестното и поведение
непосредствено след ПТП-то и критичността към извършеното.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира.
За да определи
наказанието на обвиняемата съдът прецени степента на обществена опасност на
конкретното деяние и тази на дееца, както и данните за личността на същия и
счете, че в настоящия случай са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемата, тъй като същата е с чисто съдебно минало, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а за
извършеното от нея престъпление в специалната част на НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до три години или пробация.
Като отчете наличието
само на смекчаващи наказателната отгвоност обстоятелства от една страна и от
друга съобразявайки имотно състояние на обвиняемата съдът прецени, че в случаят
целите на адм. наказание ще бъдат постигнати като на същата бъде наложено
адм.наказане глоба в размер на минималния предвиден в закона, а именно в размер
на 1000лв.
Кумулативно
предвиденото в закона наказание "Лишаване от право да управлява МПС"
съдът определи в размер на три месеца. При определяне размера на това наказание
съдът отчете и факта, че управлението на МПС е свързано с изпълнение на
ежедневните служебни задължения на обвиняемата от една страна и
по-продължителен период на лишаване от право да управлява МПС би я лишило от
препитание.
Съдът счете, че така
наложените на обвиняемата две комулативни наказания, в размерите в които са
наложени и в съвкупност, в пълнота ще постигнат целите на адм. наказания
предвидени в нормата на чл. 12 от ЗАНН.
Като отчете, че в
хода на наказателното пороизводство в досъдебната му фаза са били направени
разноски за експертизи и албуми общо в размер на 768.08лв., на основание чл.
189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемата да заплати посочената сума в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
По отношение на
приложените като ВД по делото 1бр. СД
предоставен от МБАЛ „Св.Анна Варна“ съдът постанови същият да остане по
кориците на делото.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: