№ 3585
гр. С., 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110102371 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на “Ч.Е.Б.” АД,
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано заедно от Д.С.С.,
ЕГН ********** и К.К., гражданин на Р.Ч. личен № ..., чрез пълномощника им юр. В. Ж.
ИВ.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение
против „Х.И.В.“ ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС),
представлявано от „С.С.“ ЕООД, ЕИК ...., чрез управителя му М.А.А., за сумата от 6 367,72
лв. (шест хиляди триста шестдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки), от която а)
5 334,55 лв. (пет хиляди триста тридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) -
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението в
съда – 19.01.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 1 033,17 лв. (хиляда
тридесет и три лева и седемнадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 12.11.2019 г.
до 12.01.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса в размер на 131,70 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. (сто и
петдесет лева).
Сочи се в т. 9, б. „в“ от заявлението, че вземането представлява незаплатено
задължение за мрежови услуги – достъп до разпределителната мрежа за периода от
01.10.2019 г. до 29.02.2020 г. за обект на потребление – производствена база, находяща се в
гр. С., (АДРЕС) с клиентски номер ... и индивидуални номера на местата на доставка ..., .... и
..., всяко с мощност от по 500 кВт т.е. за мощност от 1 500 кВт общо.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на лицето, подало заявлението, документ за внесена държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Със заявлението е представен платежен
документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 131,70 лв. Видно от
съдържанието на същия, обаче, държавната такса е преведена по сметка на Софийски
1
градски съд. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да представи платежен документ за
внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 127,35 лв. по сметка на
Софийски районен съд (IBAN BG78CECB97903143897401, BIC CECBBGSF).
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на “Ч.Е.Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано заедно от Д.С.С., ЕГН ********** и К.К.,
гражданин на Р.Ч. личен № ... против „Х.И.В.“ ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на
управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от „С.С.“ ЕООД, ЕИК ...., чрез управителя му
М.А.А., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 2371 по описа за 2022 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2