О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 28.04.2023 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет и осми април две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 27
по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, раздел І от
АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС.
Образувано е по
жалба на „БОРИ 31“, ЕООД, ЕИК *********, от гр.Търговище, ул. „Скопие“ № 19,
вх.В, ет.6, представлявано от управителя И. К. Ст., подадена чрез адвокат А.Н. ***, с посочен по
делото съдебен адрес:***, офис 5 против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка /ЗНПАМ/ № 22- ФК/30.01.2023г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, с която на „БОРИ 31“,
ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.186, ал.1, т.1,б.„а“ от ЗДДС е наложена
принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ – заведение
за хранене бистро „Родопа“, находящ се в гр.Търговище, промишлена зона-ЖП гара и на основание
чл.187, ал.1 от ЗДДС е
постановена забрана за достъп до него за срок от 14 дни.
От
доводите в жалбата като основание се извежда съществено нарушение на
процесуалните правила. Излага се становище за липса на мотиви по отношение на
размера на наложената принудителна административна мярка от 14 дни, като се
излагат доводи, обосноваващи несъразмерност на наложения размер спрямо степента
на констатираното нарушение и спрямо характера на дейността в обекта. Не се оспорва че при проверката в обекта за
установените от контролния орган касови бележки на обща стойност от 584.60 лева
няма издадени фискални бонове към тях. Навежда се обаче, че обектът работи с
бързоразвалящи се храни, с кратък срок на годност и спирането на дейността му
за такъв продължителен срок от 14 дни би довело до вреди, много по-големи от
целения правен резултат. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като
незаконосъобразна.
Съдът указва на административния
орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при
спазване на всички процесуални правила, както и на фактическите основания, на
които същият е издаден.
Съдът
указва на оспорващото дружество, че носи тежестта на доказване на изложените в
жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Не се спори по делото че при извършената
проверка от контролните органи на 18.01.2023г. в обекта, стопанисван от
оспорващото дружество -заведение за хранене бистро „Родопа“, находящ се в
гр.Търговище, промишлена зона-ЖП гара, за установените в обекта касови бележки от кочан-ръчно изписани на
обща стойност от 584.60 лева няма издадени касови бонове.
Воден от горното и на основание
чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 27/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „БОРИ 31“, ЕООД, ЕИК *********, от
гр.Търговище, ул. „Скопие“ № 19, вх.В, ет.6, представлявано от управителя И. К.
Ст..
Ответник по оспорването
2. Началник отдел „Оперативни
дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ
на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на
доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да
изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА
на ответника по оспорването, че по делото не се сочат доказателства относно
соченото в Заповедта фактическо основание- непогасени публични задължения на
дружеството за данъци и осигурителни вноски в размер на 14 307.76 лева.
УКАЗВА
на ответника по оспорването, че следва да представи по делото, най-късно в
първото по делото заседание, официална информация относно обстоятелствата: по
така съставения АУАН № F693513/25.01.2023г. на „БОРИ 31“, ЕООД гр.Търговище, налице ли е
издадено НП и наложената с последното имуществена санкция, заплатена ли е от дружеството.
За деня и часа на откритото
съдебно заседание на страните да се изпратят призовки. Оспорващия да се призове
чрез адвокат А.Н. ***.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: