Р Е
Ш Е Н
И Е № 2519
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
19.06.2018г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 30.05.2018г.., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19717 по описа на съда за 2018г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.422 вр. с чл.415 ГПК и чл. 79 вр. с чл. 86 ЗЗД.
Ищец Водоснабдяване и канализация ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести септември № 250 с у.Н.чрез ю. Н.иска да се признае за установено, че С.Р.С. с ЕГН ********** *** дължи сумата от 413.44 лева – главница за консумирана питейна и отведена канална вода за обект находящ се в гр. П., ул. П.№ .. за периода от 01.05.2014г. до 27.04.2018г. както и мораторна лихва за периода 31.07.2014г. до 31.05.2018г. за които е била издадена заповед № 6352/09.07.2018г. по ч.гр.д. № 11252/2018г. по описа на РС – Пловдив. Иска се осъждането на ответника да заплати и сторените в заповедното производство разноски в размер на сумата от 75 лева, както и разноските за настоящата инстанция в размер на сумата от 75 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Ангажират се доказателства.
Ответникът С.Р.С. е редовно уведомен при условията на чл. 44 ГПК, тъй като е отказал получаването на преписа от исковата молба считано от 19.02.2019г. не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на основание 44 ГПК при отказ. Съобщението е било приложено към делото и е било редовно връчено по този начин като отказът на ответника да получи книжата не засяга редовността на връчването.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника по реда на чл. 41, ал.2 ГПК, тъй като същият е заминал за чужбина.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 175 лева разноски по делото за настоящата инстанция, както и сумата от 75 лева разноски за заповедното производство или общо сума в размер на 250 лева.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ С.Р.С. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ В
ПОЛЗА НА „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
Шести септември № 250 с у.Н.чрез ю. Н.. сумата от 413.44 лева – главница за
консумирана питейна и отведена канална вода за обект находящ се в гр. П., ул. П.№
. за периода от 01.05.2014г. до 27.04.2018г. както и мораторна лихва за периода
31.07.2014г. до 31.05.2018г., за които е била издадена заповед №
6352/09.07.2018г. по ч.гр.д. № 11252/2018г. по описа на РС – Пловдив
ОСЪЖДА
С.Р.С.
с ЕГН ********** *** да заплати в полза на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести септември № 250 с у.Н.чрез ю. Н.сумата
от 250 / двеста и петдесет/ лева разноски за настоящата инстанция и за
заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :/п/ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала.
Е.Л.