№ 10546
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110168339 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 11, ал. 3 ДОПК
Образувано по искане на Национална агенция за приходите, ТД – гр. София за
назначаване на особен представител на "МЕДИТЕРМ 01 " ЕООД, ЕИК ********* за
връчване на документи, свързани с конкретното ревизионно производство.
В искането са изложени твърдения, че във връзка с възложена ревизия на дружеството
е установено, че управителят Роберт Асенов Тачев е починал на 15.05.2021 г. и повече от
три месеца дружеството няма представляващ, който да получава книжата по ревизионното
производство.
Съдът, като съобрази изложените в искането съображения намира, че същото е
процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК, когато органът по приходите следва да извърши
процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от три
месеца, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен представител. В едностранното съдебно производство молителят следва да докаже
наличието на предпоставките за назначаване на временен представител на юридическото
лице, а именно: 1/ липса на представляващ дружеството за период надхвърлящ три месеца и
2/ наличие на необходимост от извършване на процесуални действия спрямо юридическото
лице по реда на ДОПК.
В конкретния случай доказателства за кумулативното наличие на тези предпоставки не
са ангажирани от страна на молителя. Подадено е искане до съда без приложения, в което са
изложени единствено твърдения за наличието на необходимост от назначаване на временен
представител. Липсва представен препис от ревизионен акт или друг документ, от който да е
видна необходимостта от предприемане на процесуални действия спрямо конкретното
дружество.
Уреденият в чл. 11, ал. 3 ДОПК срок за произнасяне по искането – не по-късно от три
1
дни от постъпването му – изключва възможността съдът да дава на молителя указания за
отстраняване на нередовности. При липса на доказателства за наличието на
законоустановените предпоставки за уважаването му, искането следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Национална агенция за приходите, ТД – гр.
София с вх.№ 97886/30.11.2021г., за назначаване на особен представител на "МЕДИТЕРМ
01 " ЕООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2