О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………/……………………………г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание
на шестнадесети януари 2023 година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело №2882 по описа за 2022г. на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по постъпила в съда с вх.№18871/16.12.2022г.
жалба от „РУТИЛ“ЕООД-гр.Варна срещу Решение №РД-02-16-578/30.11.2022г.
на Ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване /СНД/ по Операция 1:“Изпълнение
на проектни предложения на иновативни малки и средни предприятия /МСП/, получили
знака за качество „Печат за върховни постижения“ по конкурсите на ЕС по иновациите“
от инвестиция С2.І1 „Програма за ускоряване на икономическото възстановяване и
трансформация чрез научни изследвания и иновации“ и инвестиция С3.І2 „Програма
за икономическа трансформация“ от Националния план за възстановяване и
устойчивост на РБ.
В това Решение е прието, че кандидатът „РУТИЛ“ ЕООД не
отговаря на изискванията по т.13.1 „Допустими дейности“, раздел I, подт. 2) и т. 16 „Приложими хоризонтални принципи“, подт. 1) от Условията за кандидатстване по процедура
BG-RRP-3.004 „Технологична модернизация“, както и на Критерий № 4 за
допустимост на предложението от Критериите и методологията за оценка на
предложения за изпълнение на инвестиция (Приложение 6 към Условията за
кандидатстване) и оценителната комисия основателно не е допуснала до
техническа и финансова оценка предложение за изпълнение на инвестиция №
BG-RRP-3.004-1871, въз основа на което ръководителя на Структурата за
наблюдение и докладване прекратил производството по отношение на кандидата
„РУТИЛ“ ЕООД с предложение за изпълнение на инвестиция № BG-RRP-3.004-1871 по
процедура № BG-RRP- 3.004 „Технологична модернизация“, на основание чл.15,
ал.10, т.2, чл.32 и §1, т.6 и т.7 от ДР на ПМС №114 от 08.06.2022г. за
определяне на детайлни правила за предоставяне на средства на крайни получатели
от Механизма за възстановяване и устойчивост, чл.61 във вр. чл.18а, чл.133 и
чл.149, ал.1 от АПК, чл.27, ал.1, т.7 от УП на Министерството на иновациите и
растежа, чл.3, ал.1, т.3, чл.8, ал.3, изр. първо, Приложение №1 към чл.3, ал.1,
т.3 и §1, т.4 от ДР на ПМС №157 от 07.07.2022г. за определяне на органите и
структурите, отговорни за изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост
на РБ, и на техните основни функции, Заповед № РД-14-155/21.07.2022г. и Заповед
№ РД-02-16-210/14.10.2022г. на министъра на иновациите и растежа.
Във връзка с дадени указания за отстраняване на нередовността на
жалбата на 29.12.2022г. е постъпила молба от „РУТИЛ“ЕООД–гр.Варна
с приложен документ за внесена държавна такса за образуване на делото.
От административния орган е представена преписката по издаване
на акта и на 13.01.2023г. е депозирано писмено становище по жалбата.
С оглед изложеното следва да се конституират страните и да се насрочи
открито съдебно заседание, водим от което и на основание чл.154 ал.1 от АПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №2882/2022г. по описа на АС-Варна:
-жалбоподател - „РУТИЛ“ЕООД-гр.Варна;
-ответник - Ръководителя на Структурата за наблюдение и
докладване /СНД/ по Операция 1:“Изпълнение на проектни предложения на
иновативни малки и средни предприятия /МСП/, получили знака за качество „Печат
за върховни постижения“ по конкурсите на ЕС по иновациите“ от инвестиция С2.І1
„Програма за ускоряване на икономическото възстановяване и трансформация чрез
научни изследвания и иновации“ и инвестиция С3.І2 „Програма за икономическа
трансформация“ от Националния план за възстановяване и устойчивост на РБ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.03.2023г.
от 13.30часа, за която дата и час да се призоват страните.
С призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя „РУТИЛ“ЕООД-гр.Варна копие на становището на ответника по жалбата с
УКАЗАНИЕ, че преписката е представена по делото и с оглед заявеното в жалбата следва
до съдебното заседание да се запознае с нея и да:
1/ депозира писмена молба с препис за ответника, в която да направи
доказателствените си искания, ако има такива;
2/ да представи писмените доказателства, с които разполага и които
не са налични в преписката, с препис за ответника.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, указва доказателствената тежест
на страните:
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията
в жалбата.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да
установи компетентността на издателя на акта, съществуването на фактическите
основания за издаването му и изпълнението на процесуалните и материални
изисквания.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: