РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Русе,20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Русе, в публично заседание на
18 януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
|
ГАЛЕНА ДЯКОВА |
При секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и
с участието на прокурора ЕМИЛИЯН
ГРЪНЧАРОВ като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 1 описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1,
изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на Й.С.Й. ***, чрез процесуалния му представител адв. К.М.,
против решение № 664/16.11.2022 г., постановено по АНД № 1611/2022 г. по описа
на Районен съд – Русе, с което е потвърдено наказателно постановление № 38-0001846/12.08.2022
г. на Директор РД“АА“ Русе за наложено на касатора административно наказание
„глоба“ в размер на 1500 лева на основание чл. 93в, ал. 17, т.1 от Закона за автомобилните
превози, за нарушение по чл.36, §1, т.i
от Регламент /ЕС/ №165/2014г. Като касационно основание се сочи допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната на
въззивното решение и отмяна на наказателното постановление. Претендира
разноски.
Ответникът
- Директор РД“АА“ Русе, не взема становище по основателността на касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за правилност на въззивното
решение и неоснователност на касационната жалба.
Съдът,
като взе предвид изложените в жалбата оплаквания, становищата на страните и
събраните по делото доказателства, след касационна проверка на обжалваното
решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната
жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу
невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане. Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
За
да потвърди наказателното постановление районният съд е приел за установени
обстоятелствата, описани в наказателното постановление, както и че не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а наказанието е
правилно определено, доколкото в санкционната норма глобата е в абсолютен
размер.
В
касационната жалба се сочат доводи за неправилност на решението; твърди се, че
в административнонаказателната преписка липсва доказателство – тахографски лист
за 19.04.2022г., представено от Й. в хода на проверката, преди съставяне на
АУАН.
Решението
е правилно, а касационната жалба – неоснователна.
Отговорността
на Й.С.Й. е ангажирана за това, че като
водач на товарен автомобил, оборудван с аналогов тахограф, при извършена на
11.05.2022г. проверка не представил тахографски лист за 19.04.2022г.
Нарушението е квалифицирано като такова по чл.36, §1, т.i от Регламент /ЕС/ №165/2014г. – „Когато водачът
управлява превозно средство, на което е монтиран аналогов тахограф, водачът
трябва да е в състояние да представи по искане на оправомощен служител на
контролен орган тахографските листове за
текущия ден и листовете, използвани от водача през предходните 28 дни“.
Наложеното наказание е на основание чл.
93в, ал. 17, т.1 от Закона за автомобилните превози – „Наказва се с глоба 1500
лв. водач, който при проверка от контролните органи не представи документите,
които са регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките му през
текущия ден, и тези от предходните 28 календарни дни тахографски листа…“ Видно
и от двете посочени норми, състав на нарушение ще е налице тогава, когато при поискване
от контролен орган, водачът не представи тахографски лист за който и да е ден
от текущия до 28 дни назад във времето. Нормата на регламента изисква водачът
да е в състояние, т.е. да има фактическата възможност, да представи тези
документи не впоследствие /на следващия ден, до издаване на АУАН…/, а в момента,
когато управлението му на МПС е прекратено, за да му бъде извършена проверка. В
настоящия казус не е спорно, че при извършена такава, Й. не е разполагал с
тахографски лист за 19.04.2022г., като тази дата попада в предходните /на
проверката/ 28 дни. Следователно, съставът на нарушението е изпълнен и правилно
касационният жалбоподател е санкциониран.
В обобщение на казаното до тук настоящата инстанция
намира, че решението на въззивния съд е напълно съобразено с приложимите за
случая материалноправни норми, не страда от твърдяните от касационния
жалбоподател пороци и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК,
Административен съд - Русе
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 664/16.11.2022 г.,
постановено по АНД № 1611/2022 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е
потвърдено наказателно постановление № 38-0001846/12.08.2022 г. на Директор
РД“АА“ Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.