Решение по дело №1/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 20
Дата: 20 февруари 2023 г.
Съдия: Вилиана Стефанова Върбанова Манолова
Дело: 20237200700001
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 20

 

гр. Русе,20.02.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Русе, в публично заседание на 18 януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

 

ГАЛЕНА ДЯКОВА

 

При секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 1 описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Й.С.Й. ***, чрез процесуалния му представител адв. К.М., против решение № 664/16.11.2022 г., постановено по АНД № 1611/2022 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е потвърдено наказателно постановление № 38-0001846/12.08.2022 г. на Директор РД“АА“ Русе за наложено на касатора административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лева на основание чл. 93в, ал. 17, т.1 от Закона за автомобилните превози, за нарушение по чл.36, §1, т.i от Регламент /ЕС/ №165/2014г. Като касационно основание се сочи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение  на материалния закон. Иска се отмяната на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление. Претендира разноски.

Ответникът - Директор РД“АА“ Русе, не взема становище по основателността на касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за правилност на въззивното решение и неоснователност на касационната жалба.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да потвърди наказателното постановление районният съд е приел за установени обстоятелствата, описани в наказателното постановление, както и че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а наказанието е правилно определено, доколкото в санкционната норма глобата е в абсолютен размер.

В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на решението; твърди се, че в административнонаказателната преписка липсва доказателство – тахографски лист за 19.04.2022г., представено от Й. в хода на проверката, преди съставяне на АУАН.

Решението е правилно, а касационната жалба – неоснователна.

Отговорността на Й.С.Й.  е ангажирана за това, че като водач на товарен автомобил, оборудван с аналогов тахограф, при извършена на 11.05.2022г. проверка не представил тахографски лист за 19.04.2022г. Нарушението е квалифицирано като такова по чл.36, §1, т.i от Регламент /ЕС/ №165/2014г. – „Когато водачът управлява превозно средство, на което е монтиран аналогов тахограф, водачът трябва да е в състояние да представи по искане на оправомощен служител на контролен орган  тахографските листове за текущия ден и листовете, използвани от водача през предходните 28 дни“. Наложеното наказание е на основание чл. 93в, ал. 17, т.1 от Закона за автомобилните превози – „Наказва се с глоба 1500 лв. водач, който при проверка от контролните органи не представи документите, които са регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките му през текущия ден, и тези от предходните 28 календарни дни тахографски листа…“ Видно и от двете посочени норми, състав на нарушение ще е налице тогава, когато при поискване от контролен орган, водачът не представи тахографски лист за който и да е ден от текущия до 28 дни назад във времето. Нормата на регламента изисква водачът да е в състояние, т.е. да има фактическата възможност, да представи тези документи не впоследствие /на следващия ден, до издаване на АУАН…/, а в момента, когато управлението му на МПС е прекратено, за да му бъде извършена проверка. В настоящия казус не е спорно, че при извършена такава, Й. не е разполагал с тахографски лист за 19.04.2022г., като тази дата попада в предходните /на проверката/ 28 дни. Следователно, съставът на нарушението е изпълнен и правилно касационният жалбоподател е санкциониран.

В обобщение на казаното до тук настоящата инстанция намира, че решението на въззивния съд е напълно съобразено с приложимите за случая материалноправни норми, не страда от твърдяните от касационния жалбоподател пороци и следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 664/16.11.2022 г., постановено по АНД № 1611/2022 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е потвърдено наказателно постановление № 38-0001846/12.08.2022 г. на Директор РД“АА“ Русе.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

                                                                         

 

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                2.