Решение по дело №632/2021 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

към

решение № 46/22.06.2021г. по а.н.д. № 632 по описа на Добричкия районен
съд за 2021г.

Срещу обвиняемия Н. Р. В. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.
Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 от НK за това, че на 16.11.2019г. в гр. Д., без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло 1.35 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.45 % на стойност 8.10 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Добрич, редовно
уведомена, не се представлява.
Процесуалният представител на обвиняемия прави искане за налагане
на административно наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
Полицейските служители при Първо РУ на МВР – гр. Добрич –
свидетелите Н.Н. и Й.К. били назначени в наряд, като автопатрул на
територията на гр. Д. за времето от 20.00 часа на 16.11.2019г. до 08.00 часа на
17.11.2019г. Около 23.00 часа на 16.11.2019г. изпълнявайки служебните си
задължения, извършвали обход в ж.к. „***“.
По това време обвиняемият Н.В., заедно със свои познати, неустановени
в хода на производството, стояли около метална тенис маса, в района между
1

блок 2 и блок 14 на ж.к. „***“.
Обвиняемият В., когато забелязал полицейските служители, извадил от
левия джоб на връхната си дреха черно сгънато полиетиленово топче и го
пуснал на земята. Тъй като полицейските служители забелязали това,
приближили се към него и установили самоличността му. Подсъдимият В.
заявил, че пликчето било негово, съдържало марихуана и било за негова
лична употреба. Изразил желание да го предаде доброволно. Придружен бил
до сградата на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, където с протокол за
доброволно предаване от 16.11.2019г. предал черното на цвят полиетиленово
пликче, което съдържало суха тревна маса. При направен полеви тест
веществото показало положителна реакция за канабис, а измереното му тегло
било 2 грама. Полиетиленовото пликче, съдържащо суха тревна маса било
предадено за физико – химическо изследване в БНТЛ при ОД на МВР – гр.
Варна.
Съобразно заключението на вещото лице по назначената физико –
химическа експертиза, растителната маса представлявала части от растението
Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп,
канабис/. Нетното му тегло било 1.35 грама, а съдържанието на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол било 8.45%.
Опаковките били запечатани в плик с печат на БНТЛ при ОД на МВР - Варна,
приложен към кориците на делото. Остатъкът от наркотичното вещество бил
запечатан отделно и предаден за съхранение в отдел НОП, ЦМУ.
Съобразно Протокол за оценка на наркотични вещества от 09.03.2021г.
се установява, че стойността на предаденото на 16.11.2019г. от обвиняемия
наркотично вещество - 1.35 грама марихуана, с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 8.45%, съгласно постановление на
МС № 23/1998г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството, възлиза на 8.10 лева.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти,
са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за
установена фактическа обстановка.
От представените по делото доказателства се установява, че за
извършено от обиняемия В. на 22.06.2018г. деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК
е било водено досъдебно производство, прекратено с постановление на РП –
гр. Балчик на основание чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК във вр. с чл. 9 ал. 2 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз
основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените
по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното
дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по
2

делото: материалите по досъдебно производство № 940/2019г. по описа на
Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда,
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че обвиняемият В., като на 16.11.2019г. в гр. Д., без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с
тегло 1.35 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.45 % на стойност 8.10 лева, като деянието
представлява маловажен случай е осъществил състава на престъпление по чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав – осъществени са всички субективни и обективни признаци
на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане”
на високорисково наркотично вещество.
Държаното наркотично вещество - марихуана, е включено в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
медицина”, в който списък същото се класифицира като високорисково.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй
като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
Поради неголямото количество наркотично вещество, поради
неголямата му стойност, смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто
съдебно минало, добри характеристични данни, признаване и осъзнаване на
вината, подбудите от които се е ръководил дееца при извършване на
престъплението, случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК,
предвид ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
По изложените съображения, деянието, извършено от обвиняемия е
квалифицирано по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
3

За да определи наказанието на обвиняемия Н. Р. В., съдът взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК
законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемият В. е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи В. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в
минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите
на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия
извършител са невисоки - спрямо В. не са били образувани други наказателни
дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене,
които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се
постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно
наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по
отношение на Н. Р. В. освобождаване от наказателна отговорност с налагане
административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като
справедливо, респективно съответно на извършеното.
4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, съдът постанови да се отнеме в
полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от
наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени
по изготвена физико-химическа експертиза с протокол № 131/24.02.2021г. на
БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел
„НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на
взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен
съвет следва да се унищожи.
С Решението, съдът постанови приложените по досъдебното
производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества,
след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без
4

предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в
съдилищата.
5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия Н. Р. В. ЕГН
********** следва да бъде възложено да заплати сторените по делото
разноски в размер на 64.80 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:
/Мариана Момчева/
5

Номер на акта:	46
Дата:	22 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия:	Мариана Момчева

Дело:	20213230200632
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юни 2021 г.

Решение по дело №632/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите