№ 20512
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110152277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно призовани, не се представляват. В залата се
явява адв. К.
Адв. К.– Представям пълномощно, с което /ФИРМА/ упълномощава
адвокатско дружество В. Ж. и партньори“ и пълномощно от адвокатско
дружество В. Ж. и партньори“, с което ме преупълномощават за
извършването на правна защита, съдействие и процесуално представителство
в настоящото производство.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в пълномощното, с което ищецът е
упълномощил адвокатското дружество изрично е посочило, че оказването на
правна защита и съдействие и процесуално представителство е по образувани
съдебни дела, по които /ФИРМА/ е ответник. В пълномощното не фигурира
упълномощаване с възможността за процесуално представителство за всички
останали случай. Предвид това, следва да се приеме, че с пълномощното за
преупълномощаване на адв. К. адвокатското дружество не е успяло да я
упълномощи с повече права, отколкото разполага, поради което следва да се
приеме, че предвид характера на пълномощното на адвокатското дружество,
адв. К.не е била надлежно упълномощена да осъществява процесуално
представителство на ищеца в днешното съдебно заседание.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, с наименование „отговор на
искова молба“ от ответното дружество от 07.12.2022 г., в частта, в която
1
уведомяват съда, че са получили определението на съдебния състав от
30.09.2022 г. и са уведомени за насроченото съдебно заседание и не
възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 25510
от 30.09.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото и е
отложил произнасянето по искането на ищеца за назначаване на комплексна
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за днешното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА молба от 07.12.2022г. от ответната страна, наименована
„отговор на искова молба“, в частта, в която ответната страна потвърждава
подадения вече отговор на искова молба, моли за отхвърляне на исковата
претенция, поради погасяване на претендираната сума от тяхна страна след
придобиване на дружеството.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 25510 от
30.09.2022 година, за окончателен.
СЪДЪТ служебно КОНСТАТИРА, че към отговора на исковата молба са
били представени писмени материали, приети по делото като писмени
доказателства, неотговарящи на изискванията на чл. 183 от ГПК, находящи
се от лист 48 до лист 50 от делото и които не са били заверени за „вярно с
2
оригинала“. Съдът счита, че доколкото на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК
съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия
от страните, следва да предостави възможност на ответника в предоставен от
съда срок да завери за „вярно с оригинала“ представените с отговора на
исковата молба писмени материали, ако поддържа искането си същите да
бъдат ценени като доказателства по делото. Предвид това, че посочените
писмени доказателства са ангажирани във връзка с твърдения на ответника за
извършено плащане на процесните суми, съдът счита, че следва да отложи
произнасянето по искането на ищеца за назначаване на комплексна
експертиза за следващото съдебно заседание, след като е предоставил
възможност на ответната страна да завери за „вярно с оригинала“ писмените
материали. Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок, считано от уведомяването,
на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК да завери за „вярно с оригинала“
представените с отговора на исковата молба и находящи се на лист 48,49 и 50
от делото писмени доказателства на всеки лист, на който има текст /лице и
гръб/, ако поддържа искането си за цененето им като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията, съдът ще
изключи посочените писмени доказателства от доказателствената маса по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за
следващо съдебно заседание.
За изпълнение на указанията,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 09.03.2023 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответника за дадените указания.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4