О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/27.02.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
81
по описа за 2017г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.94 и сл. ГПК.
Постъпила е молба с
вх. No 5660 от 24.02.2017г. от М.П.П.,
ЕГН ********** с адрес: *** за предоставяне на правна помощ по гр. д. № 81 по
описа на ВОС за 2017г., изразяваща се в
процесуално представителство от адвокат, като е отправена молба по възможност
за неин процесуален представител да бъде определен адв.
Иван Христов Калев от ВАК.
Съдът от изложеното в
молбата и приложените документи, включително и декларацията по чл. по чл.23
ал.3 от ЗПП констатира следното:
Ответницата М.П. е на 59години, получава доход от трудово възнаграждение от
работата й като "началник склад" Пристанище "Одесос ПБМ" АД,като
средно месечното възнаграждение е в
размер на около 850 лева. Половината от дохода й се привежда на ЧСИ Таня Маджарова с рег. № 803 по наложен запор в
полза на „Уникредит Булбанк” АД. Ответницата е
разведена и няма непълнолетни деца, за които да се грижи, живее с възрастните
си родители, за които твърди, че полага грижи. Не притежава недвижими имоти,
ниви,моторни превозни средства, влогове, движими вещи на висока стойност, извън
възбранените недвижими имоти, за които води множество
производства, като е длъжник по изпълнително дело и при ЧСИ Даниела П. Янкова
по изп.д. 20167110400141 за сумата от 244 542,01
лв., както и за лихви и разноски. Твърди, че в резултат на многобройните и
задължения и наложените запори получава чисто трудово възнаграждение в размер
на 400 лв. месечно. Сочи доказателства, че страда от рецидивиращо онкологично
заболяване.
С оглед на горните констатации съдът намира, че ответницата М.П. не
разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
поради което молбата се явява основателна и следва да се уважи, като бъде
предоставена правна помощ по реда на чл. 94 ГПК вр. с
чл.23, ал.4 ЗПП.
На осн. чл.25, ал.3, вр. с чл.21 ЗПП
правната помощ следва да включва процесуално представителство на молителката по
гр.д. № 81/2017г. по описа на ВОС.
С оглед изложените
съображения и на осн. чл.95 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ на М.П.П., ЕГН ********** с адрес: ***,
изразяваща се в процесуално представителство по гр.д. № 81/2017г. по описа на
ВОС, на основание чл.23, ал.4 ЗПП.
Копие от настоящото определение,
заедно със съответно искане, да се изпрати на АК – Варна за определяне на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен
за процесуален представител. Да се съобрази изрично желанието на М.П.П., която на основание чл. 25 ал.5 от ЗПП сочи, че желае да
бъде назначен за неин процесуален представител – адв.
Иван Христов Калев от ВАК, съдебен адрес:*** Попович 32, ет.1, Адвокатска
кантора Норма.
Препис от определението да се изпрати
и на ответницата М.П.П. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: