ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. гр.Мадан, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С. К.“ АД – гр.Ш. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е заявление от процесуалния представител на
ответника - адв.Х. Н., с което моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на
страната.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило заявление вх.№ 20/04.01.2023 г. от
процесуалния представител на ответника, с което моли да бъде приета
изготвената ССЕ. Няма други доказателствени искания. Излага становище по
съществото на спора, като моли за отхвърляне на първоначално предявения
иск и уважаване на предявените насрещни искове. Представя списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 23.12.2022 г. заключение по съдебно-
1
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Нямаме доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските и договор
за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявени
първоначален иск като основателен и доказан. От заключението на вещото
лице се установява истинността на твърденията на доверителката ми, че
договорът за кредит е недействителен, тъй като с него е уговорена неустойка
2
в значителен размер, който не е включен при изчисляване на ГПР в
нарушение на пар.1, ал.1 на ДР на ЗПК. От изчисленията на вещото лице се
установява, че при включването на този разход действителният процент на
разходите би бил 376.7243% , т.е. същият нарушава чл.19, ал.4 от ЗПК, което
влече неговата недействителност. Вещото лице е установило и размера на
платената от доверителката ми сума, която е в размер на 1574.18 лева, като от
същата следва да бъде приспадната чистата сума по кредита в размер на 1200
лева, и разликата между двете суми, която съвпада с исковата претенция, се
явява недължимо платена и подлежи на връщане от ответника. Поради това
считам първоначалния иск за доказан по основание и размер, и моля да
отхвърлите предявения насрещен иск, тъй като предвид недействителността
на договора за кредит недължими се явяват всички суми за лихви, такси и
други разходи по кредита, различни от погасяваната сума по главницата.
Цялата главница е погасена с направените плащания от С. Б., а
претендираните суми за лихви, неустойки и такси са неоснователни и
подлежат на отхвърляне. С оглед изхода на делото претендирам за
направените разноски по делото съгласно списъка по чл.80 от ГПК. Моля за
определяне на адв.възнаграждение по всеки от обективно и субективно
съединените искове.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3