Разпореждане по дело №1977/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2438
Дата: 2 март 2020 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20193100901977
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./      .03.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание , в състав:

                      

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1977 описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Кей Енд Ес Енерджи 1“ ЕООД, чрез адв. О.Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове срещу „Енерго-Про Продажби“ АД.

След връчване на препис от исковата молба на ответната страна „Енерго-Про Продажби“ АД е депозирала отговор на искова молба, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора. Депозирана е и молба за привличане на трето-лице помагач на страната на ответника, която също следва да бъде връчена на ищеца за становище.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1  от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД заедно с приложенията към него на ищеца по спора, както и препис от молбата за привличане на трето-лице помагач на страната на ответника, като УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да  поясни и допълни първоначалната;

 2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

 3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

 4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изрази становище по молбата на ответника за привличане на трето-лице помагач.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

  

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: