Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.06.2018 г.
СГС, VI-4 състав, в открито съд.заседание на първи юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Анелия Груева, кaто разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело № 539/18 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с
искова молба от СГП, с която е предявен срещу „З.-**” ООД иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от ищеца, че вписаният в ТР за управител Г.П.О.е
починал на 10.02.2016 г., но в продължение на повече от три месеца след настъпване
на това обстоятелство не е вписан в ТР нов управител на ответника. Иска се от
ищеца да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ответникът, на който по реда на чл.29 ал.2 ГПК е назначен особен представител, е представил отговор, с който не оспорва
иска.
След извършена от съда служебна проверка за вписванията в ТР по партидата
на ответното акционерно дружество се установи, че на 17.01.2012 г. за управител
е вписан Г.П.О., както и че след тази дата не е вписана промяна в това
обстоятелство.
Представено
е удостоверение за наследници N 200/16.02.2016
г., от което се установява, че Г.П.О.е починал на
10.02.2016 г.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния
съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на
юридическо лице и представлява отделен правен субект, различен от неговите
съдружници или акционери. Този правен субект формира и изразява воля чрез своя
управителен орган. Това означава, че съществуването
на търговското дружество в правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице,
което е оправомощено да управлява и представлява дружеството. В случая ответното търговско дружество е ООД, което по
силата на чл.141 ал.2 ТЗ се управлява и представлява от управител.
От извършената проверка за вписванията по
партидата на ответника се установи, че на 17.01.2012 г. за управител е вписан Г.П.О.,
както и че след тази дата не е вписана промяна в представителната власт на
ответното търговско дружество. Вписаният за управител Г.П.О.е починал на 10.02.2016
г., което се установява от представеното удостоверение за наследници N 200/16.02.2016 г.
При
това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в
продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ
управител.
Фактическата констатация, че в продължение
на повече от три месеца след смъртта на управителя на ответника не е вписана в
ТР промяна, а и към момента не е вписан нов управител, сочи, че случаят попада
в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора иск за
прекратяване на търговското дружество е основателен.
Ответното търговско дружество следва да бъде
прекратено, а това е основание за откриване на производство по ликвидация.
Производството по ликвидация обаче е несъдебно производство, поради което не
съдът следва да открива такова производство, а длъжностното лице към АВ, което
следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че
предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „З.-**” ООД, ЕИК ********, гр.София, ж.к.“********,
по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
След влизане
в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР, откриване на
производство по ликвидация на „З.-**” ООД, ЕИК ********, и назначаване на
ликвидатор.
ОСЪЖДА „З.-**” ООД, ЕИК ********,
гр.София, ж.к.“********, да заплати на основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на
СГС сумата от 80 лв. – държавна такса, както и 120 лв. – възнаграждение за
назначен на основание чл.29 ал.2 ГПК особен представител.
Решението може да се обжалва
пред САС в двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: