О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №260387
гр.Пловдив, 12.02.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като разгледа ч.гр.д.№3024/2020г. по описа на ПОС,
докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.122 ГПК.
Постъпила е ИМ от ЗД Евроинс“АД с ЕИК ********* със седалище
гр.София против К. Д.Г. с ЕГН: ********** ***; претендират от виновния водач на
МПС се обезщетения за имуществени вреди от ПТП, платени от застрахователя. ИМ
първоначално е подадена до Районен съд –София, образувано е ГД №3674/2020 г. на
171 гр.състав на СРС, който е счел, че делото не му е подсъдно, тъй като е счел
че ответникът е потребител и на осн.чл.113 ГПК, тъй като настоящият адрес на
ответника е в гр.Пловдив - прекратил е производството пред него и е изпратил
делото по подсъдност на РС-Пловдив.
С
определение от 27.11.2020 г. ПРС,15 гр.с. по гр.д.№14494/2020 г. е прекратил
производството по делото като е уважил
възражението за неподсъдност на ответника, счита, че ответникът не е потребител
и след като същият има постоянен адрес ***, е приел, че компетентен да разгледа
спора е АРС.
ПОС намира,
че ответникът няма качеството на потребител по смисъла на §13,т.1 от ДР на
закона за защита на потрелителите, не е страна
по договолра за имуществено застраховане, не е трето ползващо се лице ,
нито увредено лице, поради което по отношение на подсъдността следва да се
приложи общото правило на чл.105 ГПК, според което делото следва да се разгледа
от съда, в района на който е постоянния адрес на ответника, т.е. Асеновградския
РС.
По
изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
О П Р Е Д
Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд-Асеновград за
компетентен да разгледа исковата молба от ЗД Евроинс“АД с ЕИК *********
със седалище гр.София против К. Д.Г. с ЕГН: ********** ***.
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен
съд-Асеновград .
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :