№ 27
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Николов
СъдебниАЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
заседатели:АЛЕКСАНДРОВ
ВЛАДИМИР ПЕНЕВ ХАЛКОВ
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора В. Т. Ж. Й. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело
от общ характер № 20211100204473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц., редовно призован, се явява лично, доведен
от затвора – София и с адвокат Й. Т., упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б., се явява лично, доведен от затвора - София и
с адвокат В.С., упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отново провери самоличността на подсъдимите лица.
П. Б. Ц., ЕГН ****, роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, женен, с начално образование, осъждан, неработещ, с адрес:
гр.София, ул.****.
С.А. Б., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, с начално образование, осъждан, работи като общ
работник, с адрес: гр.София, ж.к.****.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите процесуалните им права по
настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц.: Разбрах процесуалните си права в
настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б.: Разбрах процесуалните си права в
настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците на
подсъдимите лица, като правя уточнение относно веществените доказателства
– автомобилът, който е бил управляван от подсъдимия Б. да се върне на
същия, както и на подсъдимия Ц. да не се налага наказанието „конфискация“.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето
производство.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав. (докладва се)
Представителят на държавното обвинение направи кратко изложение на
обвинението. (докладва се)
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц.: Разбирам за какво престъпление съм
предаден на съд.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б.: Разбирам за какво престъпление съм
предаден на съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА
споразуменията, постигнати между представител на СГП, а именно прокурор
П. и защитниците на подсъдимите лица – адвокат Т., в качеството му на
упълномощен защитник на подсъдимия Ц., както и адвокат С., в качеството
му на упълномощен защитник на подсъдимия Б.. (докладваха се)
Председателят на съдебния състав, на основание чл. 382, ал.5 НПК,
предлага промени в споразумението и тъй като констатира, че във внесеното
по отношение на подсъдимия Ц. споразумение липсва предвиденото в чл.199,
ал.1 НК наказание „конфискация“, предлага на страните допълнително да се
включи в окончателния вид на споразумението и следното изречение:
„На подсъдимия Ц. следва да не бъде налагано на основание чл.55, ал.3
НК наказанието „конфискация““.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 382 НПК, предостави
възможност на прокурора да вземе отношение по внесените споразумения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразуменията и моля да ги одобрите.
Единствено по отношение на подсъдимия Ц., законът предвижда наказание 5
години „лишаване от свобода“, но тъй като се касае за грабежоподобно
2
престъпление, съм предвидил по–ниско наказание.
Адв.Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
Адв.С.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимите П. Б. Ц. и С.А. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц.: Разбирам в какво престъпление съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да
бъде решено със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да
бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимите, на основание чл.384, ал.1
от НПК вр. 382, ал 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния
вид на споразуменията, включително и направените от председателя на
съдебния състав предложожения за промени на същите.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 14.02.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 НПК
между Й.П. – прокурор при СГП и адвокат Й. Т. от САК, защитник на П. Б.
Ц., ЕГН ****, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин,
женен, с начално образование, осъждан, неработещ, с адрес: гр.София,
ул.****, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 4473/2021г. на СГС (пр.№ 9864/2021г. на СГП)
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият П. Б. Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 08.04.2021г., в гр.София, кв.Челопечене, ул.****, от офис на
бензиностанция „Нади“, стопанисвана от „КА Т.К.“ ЕООД, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като извършител с неустановено лице –
извършител и С.А. Б. – помагач, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – изкъртване на входна врата, както и чрез
използване на техническо средство – метален лост тип „кози крак“, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1147,25лв. (собственост на „КА Т.К.“
ЕООД), както следва:
3
монети с различен номинал на обща стойност 727,23лв.;
20бр. лампи за фар на автомобил „H7“, „24V“, „70W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 7,57лв., всички на
стойност 151,40лв.;
20бр. лампи за фар на автомобил „HВ3“, „12V“, „60W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 6,25лв., всички на
стойност 125,00лв.;
10бр. лампи за фар на автомобил „HВ4“, „12V“, „51W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 6,25лв., всички на
стойност 62,50лв.;
6бр. лампи за фар на автомобил „H11“, „12V“, „55W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 13,52лв., всички на
стойност 81,12лв,
от владението на Д. Н. К., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като заварен на мястото на престъплението
(заедно с неустановения извършител) от Д. Н. К., употребил заплаха спрямо
нея, изразяваща се в заплашителни думи „Ще те убия, ще те пребия, махай
се“ и замахване към нея с метален лост тип „кози крак“, за да запази
владението върху вещите.
Престъпление по чл.199,ал.1,т.4, вр.чл.198,ал.3 вр.ал.1,
вр.чл.29,ал.1,б.А и б.Б, вр.чл.20,ал.2 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл;
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по
чл.199,ал.1,т.4, вр.чл.198,ал.3 вр.ал.1, вр.чл.29,ал.1,б.А и б.Б, вр.чл.20,ал.2
от НК да бъде определено при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, като бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2г.
На основание чл.57,ал.1,т.2,б.Б от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи
при първоначален строг режим.
Да не се налага на подсъдимия Ц. наказанието „конфискация“.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и т.2 от НПК се приспада времето на
предварително задържане по делото от 08.04.2021г. до 14.02.2022г. – 10м. и 6
дни.
1. По веществените доказателства.
Дрехи на обв.П.Ц. (в чувал с картон серия А 311970) – връщат се на
4
обв.Ц.;
Автоключ (иззет от С. Ц.а) – връща се на обв.Ц.;
Мобилен телефон Алкател, запечатан с картон № 0455280 (иззет от С.
Ц.а) – връща се на обв.Ц.;
1 чифт обувки на обв.П.Ц. и първоначална опаковка, както и синя сгъвка,
съдържаща частици пясък– връщат се на обв.Ц.;
DVR, намерен в спалня (иззет от С. Ц.а) – връща се на обв.Ц.;
2бр.радиостанции „Cobra“ (иззети от С. Ц.а) – връщат се на обв.Ц.;
1бр.метален лост тип „кози крак“, оранжев – отнема се в полза на
държавата като средство на престъплението.
2. Причинени имуществени вреди – 1147,25лв., които са възстановени.
3. Разноските по делото:
1. Разноските по делото са общо 1417,63лв. – 102,86лв за ДЕ, 191,30лв за
трасологична експертиза, 458,20лв. за трасологична експертиза,
103,35лв. за техническа експертиза, 85,15лв. за дактилоскопна
експертиза, 49,25лв. за трасологична експертиза, 101,20лв. за ФХЕ,
81,37лв за дактилоскопна експертиза, 108,45лв. за балистична
експертиза, 136,50лв. за СОЕ.
Разноските ще бъдат поети/заплатени поравно от двамата
обвиняеми – всеки по 708,82лв.
ПРОКУРОР: ……….………………
/ Й.П. /
ЗАЩИТНИК: .……….………….
/ Й. Т. /
ПОДСЪДИМ: ……….…………..
/ П.Ц. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
П. Б. Ц., ЕГН ****, роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, женен, с начално образование, осъждан, неработещ, с адрес:
гр.София, ул.****, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
5
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 14.02.2022 г., на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 НПК
между Й.П. – прокурор при СГП и адвокат В.С. от САК, защитник на С.А. Б.,
ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, с начално образование, осъждан, работи като общ работник, с
адрес: гр.София, ж.к.****, се сключи настоящото споразумение за решаване
на делото по НОХД № 4473/2021г. на СГС (пр.№ 9864/2021г. на СГП)
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият С.А. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 08.04.2021г., в гр.София, кв.Челопечене, ул.****, от офис на
бензиностанция „Нади“, стопанисвана от „КА Т.К.“ ЕООД, в съучастие като
помагач с П. Б. Ц. и неустановено лице – извършители, умишлено ги улеснил
(като ги пазел и охранявал по време на деянието, както и им дал обещание за
помощ след деянието, като ги откара от местопрестъплението), да отнемат,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот –
изкъртване на входна врата, както и чрез използване на техническо средство –
метален лост тип „кози крак“, чужди движими вещи на обща стойност
1147,25лв. (собственост на „КА Т.К.“ ЕООД), както следва:
монети с различен номинал на обща стойност 727,23лв.;
20бр. лампи за фар на автомобил „H7“, „24V“, „70W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 7,57лв., всички на
стойност 151,40лв.;
20бр. лампи за фар на автомобил „HВ3“, „12V“, „60W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 6,25лв., всички на
стойност 125,00лв.;
10бр. лампи за фар на автомобил „HВ4“, „12V“, „51W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 6,25лв., всички на
стойност 62,50лв.;
6бр. лампи за фар на автомобил „H11“, „12V“, „55W“, “Halogen”,
“EAC TUNGSRAM Operations Kft” всеки на стойност 13,52лв., всички на
стойност 81,12лв.;
от владението на Д. Н. К., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят.
6
Престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.4, вр.чл.194,ал.1, вр.чл.20,ал.4
от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл;
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по
чл.195,ал.1,т.3 и т.4, вр.чл.194,ал.1, вр.чл.20,ал.4 от НК да бъде определено
при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, като бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11м.
На основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и т.2 от НПК се приспада времето на
предварително задържане по делото от 08.04.2021г. до 14.02.2022г. – 10м. и 6
дни.
4. По веществените доказателства.
1бр. чук (от автомобила) – връщат се на обв.Б.;
Фенерче (от автомобила) – връщат се на обв.Б.;
1бр.метален лост и 1бр. метална част от инструмент (от багажника) –
връщат се на обв.Б.;
1бр.щанга тип „кози крак“, жълто черна– връщат се на обв.Б.;
Регистрационни табели– връщат се на обв.Б.;
2бр. отвертки (от автомобила) – връщат се на обв.Б.;
Калъфка (от жабката на автомобила) – връщат се на обв.Б.;
Дрехи на обв.Б. (серия А 0447379) – връщат се на обв.Б.;
1 чифт ръкавици (синьо-черни), черна дреха (от предната дясна седалка
на автомобила) – връщат се на обв.Б.;
Ключове и дистанционни (от жабката на автомобила) – връщат се на
обв.Б.;
1бр кутия с камера уайфай, намерена под камина в стая (на обв.Б.) –
връщат се на обв.Б.;
1 чифт обувки на обв.С.Б. и първоначална опаковка (картон серия № А
320913) – връщат се на обв.Б.;
Мобилен апарат Нокиа (иззет от обв.Б.) – връщат се на обв.Б.;
1бр кутия с различни по вид изводи (иззета от жилище на обв.Б.) –
връщат се на обв.Б.;
Автоключ (иззет от автомобила) – връщат се на обв.Б.;
7
Чифт ръкавици (от обв.Б.) – връщат се на обв.Б.;
Плик с биологични следи – обтривки – остават по делото;
Плик с биологични следи – нишковидни обекти – остават по делото;
МПС „Ауди“ без регистрационни табели (на съхранение в СДВР) –
връща се на обв.Б.;
Пистолет „Blow-Magnum“ и 39 боеприпаси (иззети от обв.Б.) – в
полиетиленов плик с етикет серия А № 0363875 (предадени в служба
КОС) – връщат се на обв.Б..
5. Причинени имуществени вреди – 1147,25лв., които са възстановени.
6. Разноските по делото:
2. Разноските по делото са общо 1417,63лв. – 102,86лв за ДЕ, 191,30лв за
трасологична експертиза, 458,20лв. за трасологична експертиза,
103,35лв. за техническа експертиза, 85,15лв. за дактилоскопна
експертиза, 49,25лв. за трасологична експертиза, 101,20лв. за ФХЕ,
81,37лв за дактилоскопна експертиза, 108,45лв. за балистична
експертиза, 136,50лв. за СОЕ.
Разноските ще бъдат поети/заплатени от поравно от двамата
обвиняеми – всеки по 708,82лв..
ПРОКУРОР: ……….………………
/ Й.П. /
ЗАЩИТНИК: .……….………….
/ Вл. С. /
ПОДСЪДИМ: ……….…………..
/ С.Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
С.А. Б., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, с начално образование, осъждан, работи като общ
работник, с адрес: гр.София, ж.к.****, декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
8
Подсъдим:
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след съвещание и след като взе предвид
съдържанието на споразуменията и изявленията на подсъдимите П. Б. Ц. и
С.А. Б., че желаят делото да бъде решено със споразумение, НАМИРА, че с
оглед това, че от инкриминираната деятелност, за която подсъдимите Ц. и Б.
са предадени на съд, причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени, СЧИТА, че постигнатите между прокурор П. в качеството на
представител на СГП и защитниците на подсъдимите – съответно адвокат Т. в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Ц. и адвокат С. в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Б. споразумения не
противоречат на закона и на морала, с оглед на което и на основание чл.384,
ал.1, вр.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Й.П. в качеството на
представител на СГП и адвокат Й. Т. в качеството му на упълномощен
защитник на подсъдимия П. Б. Ц. споразумение за решаване на НОХД №
4473 от 2021 година по описа на СГС, НО, 15 състав.
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Й.П. в качеството на
представител на СГП и адвокат В.С. в качеството на упълномощен защитник
на подсъдимия С.А. Б. споразумение за решаване на НОХД № 4473 от 2021
година по описа на СГС, НО, 15 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, с оглед това, че делото е решено със
споразумение
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО се занима и с мерките за неотклонение на
подсъдимите лица и с оглед разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК, а именно,
че одобрените от съда споразумения имат характер на влязла в сила присъда
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Б. Ц. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.А. Б. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определенията на съда са окончателни.
Незабавно, след съдебното заскедание, да бъдат предоставени преписи
на СГП, респ. да бъде изпратено съобщение, че са одобрени споразумения по
отношение на подсъдимите Ц. и Б., с които на същите се налагат ефективни
наказания „лишаване от свобода“, като същите следва да бъдат преведени за
изпълнение на тези наказания.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Не желаем преписи от протокола от днес
9
проведеното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10