Присъда по дело №103/2021 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 25
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Яна Вълкова Ангелова
Дело: 20212310200103
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Елхово , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, I -ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яна В. Ангелова
СъдебниГАЛЯ НИКОЛОВА
заседатели:ВЪЛЧЕВА

ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ
БЪЧВАРОВ
при участието на секретаря Пенка Н. Николова
и прокурора Снежина Георгиева Стоянова (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Наказателно дело от общ
характер № 20212310200103 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият М. Д. ИВ., роден на 14.04.1946 година в
гр.Сливен, живущ в гр.Сливен, ул. „***“ №6, българин, с българско
гражданство, със средно образование, вдовец, пенсионер, осъждан, ЕГН -
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.03.2017г. до
16.03.2017г. в различни населени места на територията на общините Д.град,
Ямбол и Елхово, действайки при условията на продължавано престъпление
като извършител в съучастие с неизвестен извършител, представяйки се за
длъжностно лице - полицейски служител и прокурор И. с цел да набави за
себе си и другиго - за съучастникът си /неустановен при разследването/
имотна облага, чрез телефонни разговори възбудил и поддържал заблуждение
у различни лица - В.Д. Д. и К. Д. Г., двете от гр.Д.град; С. Н. Ш. от гр.Ямбол;
Р. ХР. К., М. АНГ. АРН. и СТ. М. МЛ., трите от гр.Елхово, че оказват
съдействие на полицейските органи за задържане на телефонни измамници и
поради тази причина следва да предадат парична сума и ценности, с които
1
разполагат, което последните сторили и с това е причинил на Д., Г., Ш., К., М.
и А. имотна вреда на обща стойност 19601.00 лева, както следва:
На 08.03.2017г. около 10.00 часа в гр. Д.град, общ. Д.град,
действайки като извършител в съучастие с неизвестен извършител
/неустановен при разследването/, представяйки се за длъжностно лице -
полицейски служител от криминална полиция с цел да набави за себе си и
другиго- за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна облага,
чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у В.Д. Д. и К. Д.
Г. и двете от гр.Д.град, съобщавайки им че около дома им има измамници,
които ще ги пребият ако не им дадат пари и следва да съдействат на
полицията, като изхвърлят през прозореца спестяванията си, за да заловят
измамниците, като последните дали сумата от 2000.00 лв., с което им
причинил имотна вреда в размер на 2000.00 лева;
На 08.03.2017г. около 14.00 часа в гр. Ямбол, общ. Ямбол,
действайки като извършител в съучастие с неизвестен извършител
/неустановен при разследването/ с цел да набави за себе си и за другиго - за
съучастниът си /неустановени при разследването/ имотна облага чрез
телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у С. Н. Ш. от гр.
Ямбол, като се представил за длъжностно лице - служител от криминална
полиция и й съобщил, че на домашният й телефон ще я потърсят изнудвачи и
че следва да съдейства на полицията, като изхвърли през терасата пари и
ценности, за да заловят същите, което и сторила, с което й причинил имотна
вреда с общ размер 6241.00 лева, от които пари в банкноти на стойност
5900.00 и два златни пръстена, както следва: 1 брой златен пръстен с червен
камък с тегло 4.5 гр. на стойност 279.00 лева и 1 брой златен пръстен тип
халка с тегло 1 гр. на стойност 62.00 лева;
На 16.03.2017г. около 11.30 часа в гр. Елхово, общ. Елхово,
действайки като извършител в съучастие с неизвестен извършител
/неустановен при разследването/ с цел да набави за себе си и за другиго - за
съучастникът си /неустановени при разследването/ имотна облага, чрез
телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у Р. ХР. К. от гр.
Елхово, като се представил за длъжностно лице - служител от полицията и й
съобщил, че трябва да окаже съдействие за залавяне на телефонни измамници
2
в гр. Елхово при провеждане на полицейска акция, като изхвърли през
терасата пари и ценности, за да заловят измамниците, което и сторила и дала
пари в размер на 1710.00 лева, с което й причинил имотна вреда в размер на
1710.00 лева;
На 16.03.2017г. около 12.30 часа в гр. Елхово, общ. Елхово
действайки като извършител в съучастие с неизвестен извършител
/неустановен при разследването/ с цел да набави за себе си и за другиго - за
съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна облага чрез
телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у СТ. М. МЛ. от гр.
Елхово, като се представил за прокурор И. и й съобщил, че трябва да окаже
съдействие на криминална полиция за залавяне на престъпници в гр.Елхово
при провеждане на полицейска акция, като М. дала сумата от 3700.00 лева, с
което й причинил имотна вреда в размер на 3700.00 лева;
На 16.03.2017г. около 14.00 часа в гр. Елхово, общ. Елхово
действайки като извършител в съучастие с неизвестен извършител
/неустановен при разследването/ с цел да набави за себе си и за другиго - за
съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна облага чрез
телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у М. АНГ. АРН. от
гр. Елхово, като се представил за длъжностно лице майор И., който провежда
съвместна акция с полицията и прокуратурата и й съобщил, че трябва да му
съдейства чрез предоставяне на пари за провеждане на полицейска акция,
като А. дала сумата от 5950.00 лева и с това й причинил имотна вреда в
размер на 5950.00 лева,
престъпление по чл.210, ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.210, ал.1, т.1, вр. чл.209,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимият М. Д. ИВ., ЕГН
- **********, ДА ЗАПЛАТИ на СТ. М. МЛ. гр. Елхово, ЕГН **********,
3
обезщетение за претърпените от деянието имуществени вреди в размер на
3700.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането – 16.03.2017г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимият М. Д. ИВ., ЕГН
- **********, ДА ЗАПЛАТИ на М. АНГ. АРН. гр. Елхово, ЕГН **********,
обезщетение за претърпените от деянието имуществени вреди в размер на
5950.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането – 16.03.2017г. до окончателното и изплащане, като и
направените по делото разноски в размер на 300.000 лева.
ОСЪЖДА подсъдимият М. Д. ИВ., ЕГН - **********, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски както
следва: 82.11 лева в приход на републиканския бюджет по сметка на ОД на
МВР – Ямбол и 29.83 лева в приход на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС – Елхово, както и по 5.00 лева държавна такса при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимият М. Д. ИВ., ЕГН - **********, ДА
ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС –
Елхово държавна такса върху присъденото в полза на гражданските ищци
обезщетение за имуществени вреди в размер на 386.00 лева, както и 5.00 лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мобилен апарат
„Теленор“ с ИМЕI 355264062284529, ведно със СИМ карта на „Теленор“ с №
***, снимка на лице със записан тел.номер на гърба; част от стокова разписка
с написани на нея тел. номера; копие от снимка на жена и дете, на гърба на
която има написани тел. номер; бележка от бял лист с тел. номер и надпис
„къщата“; бележка от бял лист с тел. номер на Стоян ,,Форда“; бележка от бял
лист на Генчо ,,В и К“; бележка от бял лист с ЕГН-та на три лица- И.С.Т.
бележка от бял лист с тел.номер на Нейзито Голфа; бележка от бял лист с тел.
номер на Минчо; бележка от бял лист с тел. номер на Митко; бележка от бял
лист с тел. Номер на бр. на Динчо; джобно тефтерче с раирани листи;
картонен отрязък от „Теленор“ с GSM номер; визитка от зеленикав картон на
такси Ариф, гр.Айтос; визитка от зеленикав картон на такси „Санте“,
гр.Карнобат; визитка от оранжев картон на х-л „Ритон", бул. „Цар
4
Освободител“ 140, вх. Б, ет. 1; многоцветна визитка на „Бостън“ такси гр.
Търговище; многоцветна визитка на „Евротакси“ гр. Сливен; 2 бр. червени
торбички за бижута с връзки, текстилна материя, след влизане в сила на
присъдата ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, от което са иззети - М. Д. ИВ. с ЕГН –
**********.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в 15- дневен срок.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 25 от 11.06.2021 година, постановена по НОХД №
103/2021 година по описа на РС-Елхово:
Производството по делото е образувано по внесен от РП- Ямбол обвинителен
акт, с който против М. Д. И., роден на 14.04.1946 година в гр.Сливен, живущ в гр.Сливен,
ул. „***“ №6, българин, с българско гражданство, със средно образование, вдовец,
пенсионер, осъждан, ЕГН - **********, е повдигнато обвинение по чл.210, ал.1, т.1, вр.
чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 08.03.2017г. до
16.03.2017г. в различни населени места на територията на общините Д.град, Ямбол и
Елхово, действайки при условията на продължавано престъпление като извършител в
съучастие с неизвестен извършител, представяйки се за длъжностно лице - полицейски
служител и прокурор И. с цел да набави за себе си и другиго - за съучастникът си
/неустановен при разследването/ имотна облага, чрез телефонни разговори е възбудил и
поддържал заблуждение у различни лица - В.Д. Д. и К. Д. Г., двете от гр.Д.град; С. Н. Ш. от
гр.Ямбол; Р. Х. К., М. А. А. и С. М. М., трите от гр.Елхово, че оказват съдействие на
полицейските органи за задържане на телефонни измамници и поради тази причина следва
да предадат парична сума и ценности, с които разполагат, което последните сторили и с това
е причинил на Д., Г., Ш., К., М. и А. имотна вреда на обща стойност 19601.00 лева, както
следва:
На 08.03.2017г. около 10.00 часа в гр. Д.град, общ. Д.град, действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/,
представяйки се за длъжностно лице -полицейски служител от криминална полиция с цел да
набави за себе си и другиго- за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна
облага, чрез телефонен разговор е възбудил и поддържал заблуждение у В.Д. Д. и К. Д. Г. и
двете от гр.Д.град, съобщавайки им че около дома им има измамници, които ще ги пребият
ако не им дадат пари и следва да съдействат на полицията, като изхвърлят през прозореца
спестяванията си, за да заловят измамниците, като последните дали сумата от 2000.00 лв., с
което им причинил имотна вреда в размер на 2000.00 лева;
На 08.03.2017г. около 14.00 часа в гр. Ямбол, общ. Ямбол, действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастниът си /неустановени при разследването/ имотна
облага чрез телефонен разговор е възбудил и поддържал заблуждение у С. Н. Ш. от гр.
Ямбол, като се представил за длъжностно лице - служител от криминална полиция и й
съобщил, че на домашният й телефон ще я потърсят изнудвачи и че следва да съдейства на
полицията, като изхвърли през терасата пари и ценности, за да заловят същите, което и
сторила, с което й причинил имотна вреда с общ размер 6241.00 лева, от които пари в
банкноти на стойност 5900.00 и два златни пръстена, както следва: 1 брой златен пръстен с
червен камък с тегло 4.5 гр. на стойност 279.00 лева и 1 брой златен пръстен тип халка с
тегло 1 гр. на стойност 62.00 лева;
На 16.03.2017г. около 11.30 часа в гр. Елхово, общ. Елхово, действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастникът си /неустановени при разследването/ имотна
облага, чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у Р. Х. К. от гр.
Елхово, като се представил за длъжностно лице - служител от полицията и й съобщил, че
трябва да окаже съдействие за залавяне на телефонни измамници в гр. Елхово при
провеждане на полицейска акция, като изхвърли през терасата пари и ценности, за да заловят
измамниците, което и сторила и дала пари в размер на 1710.00 лева, с което й причинил
имотна вреда в размер на 1710.00 лева;
На 16.03.2017г. около 12.30 часа в гр. Елхово, общ. Елхово действайки като
1
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна
облага чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у С. М. М. от гр.
Елхово, като се представил за прокурор И. и й съобщил, че трябва да окаже съдействие на
криминална полиция за залавяне на престъпници в гр.Елхово при провеждане на полицейска
акция, като М. дала сумата от 3700.00 лева, с което й причинил имотна вреда в размер на
3700.00 лева;
На 16.03.2017г. около 14.00 часа в гр. Елхово, общ. Елхово действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна
облага чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у М. А. А. от гр.
Елхово, като се представил за длъжностно лице майор И., който провежда съвместна акция с
полицията и прокуратурата и й съобщил, че трябва да му съдейства чрез предоставяне на
пари за провеждане на полицейска акция, като А. дала сумата от 5950.00 лева и с това й
причинил имотна вреда в размер на 5950.00 лева,
В съдебното заседание участващият по делото прокурор от ЯРП, ТО - Елхово
поддържа повдигнатото против подсъдимия М.И. обвинение, като намира същото за
доказано от обективна и субективна страна въз основа на събраните писмени и гласни
доказателства. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при лишаване от
свобода в размер на две години, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от пет години.
Като граждански ищци в наказателното производство са конституирани
пострадалите от деянието – С. М. М. и М. А. А..
За съвместно разглеждане в наказателното производство е приет предявеният от
гражданския ищец С. М. М. против подсъдимия граждански иск за сумата от 3700.00 лева,
представляваща обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане.
За съвместно разглеждане в наказателното производство са приети предявеният
от гражданския ищец М. А. А. против подсъдимия граждански иск за сумата от 5950.00
лева, представляваща обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане.
В съдебно заседание гражданските искове се поддържат от гражданските ищци.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание. В дадените от него обяснения
по реда на чл. 277 от НПК подробно описва механизма на извършеното от него деяния,
признава вината си, а по отношение на наказанието заявява в дадената му от съда последна
дума, че желае налагане на наказание лишаване от свобода при условията на чл.66, ал.1 от
НК.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
В началото на 2017г. неустановено в хода на разследването лице решило да си
набави парични средства чрез извършване на измами на непознати за него лица на
територията на страната по телефона. В изпълнение на това си намерение неустановеното
2
лице потърсило чрез обяви в интернет лица, които имали публикувани обяви, че търсят
работа, които следвало да посещава адресите на различни хора, които в проведени
телефонни разговори са били въвеждани в заблуждение и чрез създадени неверни представи
са били мотивирани да предоставят парични средства и накити.
По същото това време близък на подсъдимия И. /негов внук/ публикувал обява в
интернет, че търси работа. За контакт посочил телефонен номер на сина на подсъдимия. На
неустановена в хода на разследването дата през месец февруари 2017 година на
публикувания телефонен номер на сина на подсъдимия И. се обадило неустановено в хода
на разследването лице. Обяснило, че работата ще се състои във вземане на размери за
поставяне на дограма в различни населени места. Синът на И. преценил, че работата не е
тежка и може да бъде извършвана и от неговия баща, поради което предоставил телефона на
подсъдимия на неустановеното лице. Още същата вечер неустановеното лице се обадило по
телефона на подсъдимия и му казало, че се налага да посети гр. Сливен, кв. „Дружба“ във
връзка с работата. Малко по – късно лицето отново се обадило по телефона на подсъдимия и
му казало, че няма да ходи, тъй като хората нямат пари.
На следващия ден непознатото лице отново се обадило по телефона на
подсъдимия. Попитал го дали има автомобил. Подсъдимият отговорил че има, но за него
няма сключена застраховка „ГО“ и едната му гума е мека. Неустановеното лице заявило на
подсъдимия да заплати застраховката и да оправи гумата на автомобила, което подсъдимият
и сторил.
На 08.03.2017 год. неустановеното по делото лице се обадило по телефона на
подсъдимия и му казало да тръгва за гр.Д.град. Подсъдимият тръгнал със собствения си лек
автомобил марка „Опел Фронтера“ с per. № СН *** ВВ. Спрял до бензиностанция „ОМВ“,
след което с такси отишъл до посоченото от неустановеното лице място, откъдето е
трябвало да вземе червено портмоне с поставени в него пари.
Същия ден около 10.00 ч. в гр.Д.град на стационарен телефон на св. В.Д. -
0391/***, живуща в гр. Д.град, бул. „*** 38-Е-1 се обадило неустановено в хода на
разследването лице. Същото се представило за Николай Николаев от „Криминална
полиция“, който заявил на св. Д., че в града има измамници, които били много опасни и
телефона й бил в техния списък. Попитал я дали има пари и злато и след като св. Д. му
казала,че в банката имала 5000 лева, лицето, представящо се за полицай Николаев й казал да
изтегли парите от банката, за да не ги откраднат, като същевременно й казал да не затваря
телефона. В това време в дома си се прибрала св. К.Г. – дъщеря на св. В.Д.. Св. Д. й
обяснила какво са й казали от МВР и предала телефона на дъщеря си, за да разговаря с
полицаите. След като се представила, че е дъщеря на св. Д., лицето представило се за
полицай от „Криминална полиция“ София и обяснило да заключват врати и прозорци, тъй
като имало 10 човека измамници с бухалки, които обикаляли и има опасност да ги пребият.
Казал й да изтеглят парите от банката, но след като св. Г. обяснила, че се страхува да излезе
навън, лицето я попитало дали имат пари в дома си. Св. Д. заявила, че имат спестени 2000.00
лева. Разбирайки за това, непознатото лице накарало св. Д. да преброи отново парите, на
същата било указано да ги завие в хартия и да ги сложат в торбичка, която да завърже и да
сложи в хладилника. Без да прекъсват разговора, лицето представило се за полицейски
служител след 10 минути е казало на св. Г. да хвърли торбичката през прозореца и веднага
след това да се прибере. Св. Г. направила всичко, което й било указано по телефона, след
което била уведомена от неустановеното лице, че колегите му са видели хората и са ги
хванали и до 1 час ще им върнат парите.
В същото това време в близост до жилищния блок, в който живеели свидетелките
Д. и Г., се намирал подсъдимия М.И.. Непосредствено след като св. Г. хвърлила пакета с
3
пари през балкона, подсъдимият взел същия и побягнал. Докато се намирал в района и чакал
да вземе парите, както и в момента, в който взел парите, подсъдимият бил видян от св. А.С..
Подсъдимият отнесъл парите на указаното му от неизвестният извършител място,
като взел част от сумата като възнаграждение.
В хода на разследването е било извършено разпознаване на лица и предмети, за
което процесуално – следствено действие е бил съставен протокол, приложен на л. 67-68 от
ДП. Св. А.С. е разпознала лицето, взело пакета с пари след като същият бил хвърлен от
балкона от св. Г., а именно подсъдимият М.И..
Св. В.Д. също разпознала и посочила подсъдимия като лицето, взело пакета с
пари след хвърлянето му от св. Г., за което процесуално - следствено действие бил съставен
протокол, приложен на л. 70-71 от ДП.
На 08.03.2017г. около 14.00 часа пострадалата С. Н. Ш. от гр.Ямбол получила
телефонно обаждане на домашния си телефон - ***. След като вдигнала слушалката, Ш.
чула мъжки глас, който се представил за полковник Н. от „Криминална полиция“ и я
предупредил, че номерът на домашния й телефон е попаднал в черното тефтерче на
изнудвани, които днес ще се свържат с нея. Представилият се като полицейски служител
мъж помолил Ш., ако някой от измамниците се свърже с нея, да му подаде незабавно сигнал
на тел. 133 и да му разкаже всичко. След това разговорът прекъснал. Непосредствено след
това домашният телефон на свид. Ш. позвънил отново, Ш. се обадила и чула мъжки глас,
който започнал да я обижда, за това, че телефонът й дава заето, наредил й до 30 - 40 минути
да приготви сумата от 10 000 лева за операция па неин близък. Свид. Ш. отговорила на
непознатия, че не разполага с тази сума, но непознатия мъж и отговорил, че ако не намери
сумата, ще изпрати хора да й отрежат главата. Последният заявил, че ще се обади отново и
затворил телефона. Пострадалата веднага се обадила на тел. 133 и се свързала с лицето,
представящо се за полковник Н. и му разказала му за случилото се. Непознатият мъж и казал
да сложи всичките си пари и ценности в найлонова торбичка, която да прибере във фризера,
както и това, че ще я свърже с прокурора, който работи по случая. След това разговорът
отново прекъснал. Св. Ш. сложила в черна найлонова торбичка сумата от 5900.00 лева и два
златни пръстена, след което я прибрала в хладилник. След около 5 минути на домашния
телефон на свидетелката позвънил мъж, който се представил за прокурор и поискал от Ш. да
посочи номера на мобилния си телефон, за да не се усъмнят измамниците, че домашният
телефон дава заето. Свидетелката продиктувала мобилния си телефонен номер -**********
на лицето, представило се за прокурор, което веднага й позвънило на този номер.
Това лице указало на Ш. да извади торбичката с парите и накитите от фризера, да
преброи парите и да му каже колко са и в какви банкноти. Пострадалата изпълнила дадените
й указания. След това била уведомена от непознатото за нея лице, че блокът, в който живее е
обграден от цивилни полицаи и жандармерия и ако тя съдейства да заловят измамниците ще
й увеличи пенсията с 80 лева на месец, като поискал от нея да каже имената и ЕГН- то си. В
хода на този разговор неустановеното лице казало на Ш. да извади торбичката с парите от
хладилника и да я пусне през терасата, която гледа към нивите. Ш. изпълнила дадените
указания и след като пуснала торбичката през терасата й било наредено да се прибере
веднага вътре, след което разговорът прекъснал.
Междувременно, в близост до блока, в който живеела св. Ш., се намирал
подсъдимият М.И.. След като бил уведомен от неизвестното за него лице, че парите ще
бъдат предадени, подсъдимият взел хвърления от св. Ш. пакет с намиращите се в него пари
и ценности. След това с такси подсъдимият отишъл до паркирания в близост до
адвокатските кантори в гр.Ямбол автомобил марка „Опел Фронтера“ с per.№ СН *** ВВ и
4
видял, че на предна дясна гума на автомобила била поставена скоба. Обадил се на оставения
телефон, служители от община Ямбол отишли на място и подсъдимият им заплатил сумата
от 20.00 лева, за което бил съставен документ. След това подсъдимият се прибрал в гр.
Сливен, а малко по – късно получените пари и ценности от св. Ш. оставил на място, указано
му от неизвестният по делото извършител в близост до гр.Търговище, като взел част от
сумата като възнаграждение.
На 08.03.2017 година св. Ш. установила, че е измамена и подала сигнал в
полицията.
С протокол за доброволно предаване от 24.03.2017 година /л.29 от ДП/, М. Д. И. е
предал 1 бр. съобщение от общ.Ямбол от 08.03.2017г. за това, че му е поставена скоба и
найлоново вакумирано пликче с надпис на него „*** личен код на клиента: ***", като за
него е обяснил, че това е номерът на СИМ картата, която е ползвал при разговор с
непознатия мъж, в дните, в които е вземал пари от различни лица и му ги е предавал.
На 16.03.2017 год. неустановеното по делото лице се е обадило по телефона на
подсъдимият И. и му е казало, че трябва да тръгне за гр. Елхово, обл. Ямбол. В гр. Елхово
подсъдимият пристигнал на същата дата около 09.40 часа. Наел такси в района на
автогарата, управлявано от св. Ц. Н., като помолил да бъде откаран до ул. „*** № 140. Св. Н.
откарал подсъдимия до посочения от него адрес.
Същия ден – 16.03.2017г. около 10.30 ч. на стационарен телефон на св. Р. Х. К. -
8 37 40, живуща в гр.Елхово, ул. „*** №142, ет.5, ап.11 се обадил непознат женски глас.
Лицето поискало от свидетелката К. сумата от 35 000 лв., като заявила, че си е счупила
крака. Св. К. отговорила ,че няма толкова много пари. Веднага след това на същия
телефонен номер се обадил мъж, който се представил за служител на полицията и я попитал
дали знае, че предходния ден в гр.Тополовград измамници са набелязали възрастна жена, на
която са взели парите, като са я били до смърт. Обяснил, че и св. К. е сред набелязаните.
Попитал я дали има пари и след като разбрал, че в дома си св. К. има сума от около 1500.00
лева й обяснил, че измамниците имали уред, с който откривали по домовете пари и злато.
Св. К. обяснила, че има само едни обици, които са й на ушите и няма да ги даде при никакви
обстоятелства. Чула непознатия да разговаря с друг мъж, за който св. К. разбрала, че е
прокурор, след което представилия се за служител на полицията й обяснил че в полицията
провеждат акция за залавяне на измамниците и по тази причина иска да знае стойността на
банкнотите, които имала в дома си, като същевременно я уведомил, че измамниците вече
пристигат с бял бус. След като разбрал стойността на банкнотите, които били в общ размер
1710.00 лева и точно мястото, където живее св. К. , непознатия мъж й казал да хвърли
парите през терасата и веднага да се прибере в дома си. Св. К. първо хвърлила сумата от
150.00 лв., но непознатия мъж й казал да хвърли всички пари. След като сложила останалата
сума от 1560.00 лева в стара черна дамска чанта, св. К. я хвърлила през терасата и веднага се
прибрала.
В близост до място по същото това време се намирал подсъдимия М.И., който
изчаквал св. К. да хвърли парите. След като парите били хвърлени подсъдимият ги взел,
изхвърлил чантата, в която били поставени и напуснал гр. Елхово. Парите отнесъл на
указаното му от непознатия за него съучастник място, като взел част от сумата като
възнаграждение.
На 16.03.2017 година неустановеното по делото лице е казало на подсъдимия И.
да отиде на ул. „*** в гр.Елхово, в близост до дом № 2.
Същия ден около 12.30 ч. на стационарен телефон на св. С.М. - 81 442, която
5
живеела със сина си на адрес в гр.Елхово, ул. „*** № 2, се обадила непозната за св.М. жена,
която поискала сумата от 8 000 лева за извършване на оперативна интервенция. Св.М.
заявила, че не разполага с посочената парична сума, като поискала да разговаря с лекаря.
Тогава се обадил мъж, който заявил на св.М., че ще намери парите й, тъй разполагал с
машина за това. Св. М. затворила телефона. Малко по - късно по телефона на св.М. се
обадил непознат за нея мъж, който се представил за служител в криминална полиция, като
обяснил, че в град Елхово се провежда акция и трябва да помогне на полицията, за да бъдат
заловени лица, извършили обири и които са изнасилили възрастна жена, посочвайки баба
Василка и са й взели парите. Обяснил също така, че били девет въоръжени лица, квартала е
обкръжен, като я посъветвал да не излиза от дома си и да остави парите си в хладилника. Св.
М. заявила, че има три хиляди лева, тъй като била попитана от непознатия мъж дали
разполага с пари. Св.М. взела парите и ги поставила в хладилника, съобразно указанията па
непознатия за нея мъж. Малко по-късно, св.М. отново получила телефонно обаждане от
същият този непознат мъж, който й заявил, че при него в криминална полиция е прокурор
И.. Тогава по телефона се обадил друг мъж, представяйки се за прокурор И., който заявил на
св.М., че е сериозна жена и ще им помогне да заловят бандитите, като поискал от нея да
продиктува номерата на банкнотите. Свидетелката М. взела парите от хладилника и
посочила номерата на банкнотите, с номинал от по 100 и по 50 лева, всички на обща
стойност 3700.00 лева. Мъжът, представил се за прокурор И. поискал от св.М. да сложи
парите в плик и да ги остави до контейнер на улицата. Св.М. отказала, но тогава мъжът,
представящ се за прокурор И. я помолил да не им провалят акцията. Свидетелката М.
поставила парите в плик и излязла на улицата, но тъй като не намерила описания контейнер,
се върнала обратно до дома си. През цялото това време телефонният разговор не бил
прекъсван. Прибирайки се у дома си, св.М. поискала уточнение за мястото, на което да
остави парите. Тогава непознатия мъж и заявил, че трябва да ги постави до контейнер,
намиращ се до стълб, на който имало некролог на лице на име Димитър. Свидетелката М.
отново излязла на улицата и съобразно указаното място оставила парите. Прибрала се у дома
си, като продължила разговора с непознатия мъж, който й заявил, че престъпниците са
заловени, както и това, че около 15.30 часа ще й бъде изпратен автомобил, който да я вземе
и ще я отведе в полицията, за да свидетелства. След като до 17.00 часа св. М. не получила
обаждане, решила да се обади на тел. 112. Позвънила на тел. 112, като поискала да я свържат
с криминална полиция град Елхово. Обяснила на полицейския служител за всичко случило
се, като заявила, че е предала й пари. След проведения разговор, св. М. била посетена в дома
й от полицейски служител и в хода на проведената беседа установила, че е била измамена.
Оставените от св. М. пари били взети от подсъдимият И., а по – късно оставени
от неизвестния за него съучастник на посочено от последния място. Част от сумата
подсъдимият взел като възнаграждение.
На 16.03.2017 година след обяд неустановеното по делото лице се е обадило по
телефона на подсъдимия И., като му казало да отиде на ул. „*** в гр.Елхово, в близост до
дом № 8А.
Същия ден около 14.00 ч. гр.Елхово на стационарен телефон на св. М.А. -83 784
която живеела със съпруга си на адрес в гр.Елхово, ул. „*** №8А, се обадил непознат за нея
мъж, който се представил за майор И. и й обяснил, че в града има акция. Попитал я дали има
пари в дома си и след като разбрал, че има такива й казал, че телефона й бил отбелязан в
червено и че в града има около 10 човека, които се разхождали с бухалки и търсят
определени хора, за да влязат в домовете им и да им вземат парите. Обяснил й, че някой ще
й се обади да й иска пари и че той, заедно с прокурора ще го хванат, тъй като имало
полицейска акция. Малко след като затворила телефона, св. А. получило друго телефонно
обаждане. Обадил се непознат за свидетелката женски глас, който й казал следното: „Ти ли
6
си ма лисицо, откога те търся, ще те намеря, ще ти разбия вратата, косите ще ти окубам и
пари трябва да ми дадеш 30 000 лв. ми трябват“, като на св. А. било казано да сложи парите
до контейнерите, които били в ляво от дома й. След това отново се обадил представилия се
за майор И. и я попитал какви пари има в дома си. Изплашена от случващото се, св. А.
казала точната сума, която имала в дома си, а именно 5950.00 лв. След като разбрал, че св.
А. няма мобилен телефон, представилия се за майор И. й обяснил да сложи парите в
хладилника, тъй като тези хора имали машина, която намирала парите. Изплашена, св. А.
изпълнила дадените указания. Малко след това майор И. казал на св. А. да му продиктува
номерата на банкнотите. Свидетелката А. извадила парите от хладилника и посочила
номерата на банкнотите. Мъжът, представил се за майор И. поискал от св. А. да даде тези
пари, за да заловят престъпниците, като й обяснил, че след това парите ще й бъдат върнати и
ще получи прокурорско възнаграждение. Обяснил й, че ако не даде парите, ще провали
акцията. Св. А. сложила 20 банкоти от по 100 лева в прозрачна найлонова торбичка, която
поставила в платнена торбичка и излязла навън, като оставила торбичката с парите до
единия крак на намиращият се в близо контейнер за смет и се прибрала в дома си. В
телефонен разговор с представящият се за майор И. св. А. заявила, че е оставила само част
от парите, при което й било обяснено, че по този начин ще провали акцията и трябва
веднага да занесе и останалата част от парите. Св. А. сложила и останалата част от парите -
79 банкноти по 50 лв. в найлонова и платнена торбичка и ги занесла отново до контейнера,
оставила ги на същото място и уведомила за това представящият се за майор И.. Той я
уверил, че до 20 минути ще отиде и ще й върне парите, с които е съдействала за провеждане
на акцията.
В същото това време подсъдимият М.И. се намирал в близост до мястото, на
което св. А. оставила парите, взел същите и тръгнал, а по – късно ги оставил на мястото,
указано му от неговия съучастник. Взел част от сумата като възнаграждение.
Тъй като не получила обаждане от полицейски служители, св. А. се обадила в
РУ-Елхово и в проведения по – късно със нея разговор тя установила, че е измамена.
При извършеното процесуално – следствено действие разпознаване на лица и
предмети, за което е съставен протокол, приложен на л.35-38 от ДП, св. Ц.Н. е подсъдимия,
като посочил, че това е лицето, танспортирано от него с такси на 16.03.2017 година в
гр.Елхово.
От деянието са причинени имуществени вреди в общ размер на 19601.00 лева
както следва: на В.Д. и К.Г. в размер на 2000 лв.; на С.Ш. в размер на 6241.00 лева от които
пари в банкноти на стойност 5900.00 лв. и два златни пръстена на обща стойност 341.00
лева; на Р.К. в размер на 1710.00 лв.; на С.М. в размер на 3700.00 лева и на М.А. в размер на
5950.00 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият М. Д. И. се
установява, че към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил осъждан.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие и обясненията му,
дадени в хода да ДП в качеството му на обвиняем по реда на чл. 222, ал.1 от НПК пред
съдия от РС – Елхово, прочетени на основание чл. 279, ал.1, т.4 от НПК, съдържащи
самопризнание за извършване на деянието, в което подсъдимият е обвинен, както и данни
относно механизма на всяко едно от деянията, включени в съвкупността. В подкрепа на
изложената фактическа обстановка са и показанията на свидетелите М.А., С.М., В.Д., К.Д.,
всички имащи качеството на пострадали от деянието, дадени в хода на съдебното следствие,
в които сочат правнорелевантни факти относно времето, мястото, начина на извършване на
7
деянията, както и предмета на всяко едно от тях. В подкрепа на обясненията на подсъдимия
и свидетелските показания на пострадалите от деянието са и показанията на свидетелите
Г.Б. – полицейски служител, участвал в задържането на подсъдимия в гр. Елхово, Ц.Н. –
таксиметров шофьор на територията на гр. Елхово, извършил таксиметрова услуга по молба
на подсъдимия, като го отвел на посочен от него адрес в гр. Елхово на 16.03.2017 година,
разпознал подсъдимия при извършеното в хода на ДП разпознаване на лица, показанията на
св. В.В., дадени в хода на съдебното следствие и тези, дадени в хода на ДП, приобщени към
доказателствения материал по делото чрез прочитането им на основание чл. 281, ал.1, вр.
ал.1, т.2 от НПК – таксиметров шофьор, откарал подсъдимия на 16.03.2017г. от автогара –
гр. Елхово до ул. „*** в гр. Елхово, а по – късно същия ден и до ул. „*** в гр. Елхово. В
подкрепа на фактическата обстановка, установена от съда са и показанията на свидетелите
А.А. и И.Г. – полицейски служители, първият от които участвал в издирването на
извършителя на измамите на територията на гр. Елхово, а вторият провел беседа с
подсъдимия след установяването му във връзка с извършената измама на територията на гр.
Ямбол. В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и показанията на св. А.С.,
дадени в хода на съдебното следствие, очевидец на вземането от страна на подсъдимия на
пакета пари, собственост на свидетелите В.Д. и К.Д. в гр. Д.град, разпознала подсъдимия
като лицето, взело парите, изхвърлени от балкона от св. К.Д. на 08.03.3017г. Изложената от
съда фактическа обстановка се подкрепя и допълва от показанията на свидетелите Р.К. и
С.Ш. – пострадали от деянието, дадени в хода на ДП и приобщени към доказателствената
съвкупност чрез прочитането им по реда на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК. В подкрепа на
гласните доказателства са и събраните в хода на ДП писмени доказателства, приобщени към
доказателствената съвкупност чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НКП- справка за
съдимост на подсъдимия, Протокол за разпознаване на лица и предмети от 23.03.2017г. с
фотоалбум, Справка рег. № *** от 07.04.2017г. на „Виваком“ ЕАД, Справка рег. № 5769 от
07.04.2017г. на „Виваком“ ЕАД, Справка рег. № 5768 от 07.04.2017г. на „Виваком“ ЕАД,
Справка рег. № 9465 от 14.06.2017г. на „Виваком“ ЕАД, Справка рег. № 12861 от
09.08.2017г. на „Виваком“ ЕАД, анализ, Протокол за доброволно предаване от 24.03.2017г.,
разписка от 03.04.2017г., Протоколи за разпознаване на лица от 25.03.2017 с фотоалбуми и
др.
Съдът кредитира изцяло доказателствата по делото, тъй като същите са
обективни, правдиви и непротиворечиви, логични и последователни. Показанията на
разпитаните по делото свидетели и обясненията на подсъдимия установяват по безспорен
начин изложената по- горе фактическа обстановка. Между същите съдът не констатира
противоречия, които да дадат основание да не бъдат кредитирани.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият М.
Д. И. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл.210, ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от
08.03.2017г. до 16.03.2017г. в различни населени места на територията на общините Д.град,
Ямбол и Елхово, действайки при условията на продължавано престъпление като извършител
в съучастие с неизвестен извършител, представяйки се за длъжностно лице - полицейски
служител и прокурор И. с цел да набави за себе си и другиго - за съучастникът си
/неустановен при разследването/ имотна облага, чрез телефонни разговори е възбудил и
поддържал заблуждение у различни лица - В.Д. Д. и К. Д. Г., двете от гр.Д.град; С. Н. Ш. от
гр.Ямбол; Р. Х. К., М. А. А. и С. М. М., трите от гр.Елхово, че оказват съдействие на
полицейските органи за задържане на телефонни измамници и поради тази причина следва
да предадат парична сума и ценности, с които разполагат, което последните сторили и с това
е причинил на Д., Г., Ш., К., М. и А. имотна вреда на обща стойност 19601.00 лева, както
следва:
8
На 08.03.2017г. около 10.00 часа в гр. Д.град, общ. Д.град, действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/,
представяйки се за длъжностно лице -полицейски служител от криминална полиция с цел да
набави за себе си и другиго- за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна
облага, чрез телефонен разговор е възбудил и поддържал заблуждение у В.Д. Д. и К. Д. Г. и
двете от гр.Д.град, съобщавайки им че около дома им има измамници, които ще ги пребият
ако не им дадат пари и следва да съдействат на полицията, като изхвърлят през прозореца
спестяванията си, за да заловят измамниците, като последните дали сумата от 2000.00 лв., с
което им причинил имотна вреда в размер на 2000.00 лева;
На 08.03.2017г. около 14.00 часа в гр. Ямбол, общ. Ямбол, действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастниът си /неустановени при разследването/ имотна
облага чрез телефонен разговор е възбудил и поддържал заблуждение у С. Н. Ш. от гр.
Ямбол, като се представил за длъжностно лице - служител от криминална полиция и й
съобщил, че на домашният й телефон ще я потърсят изнудвачи и че следва да съдейства на
полицията, като изхвърли през терасата пари и ценности, за да заловят същите, което и
сторила, с което й причинил имотна вреда с общ размер 6241.00 лева, от които пари в
банкноти на стойност 5900.00 и два златни пръстена, както следва: 1 брой златен пръстен с
червен камък с тегло 4.5 гр. на стойност 279.00 лева и 1 брой златен пръстен тип халка с
тегло 1 гр. на стойност 62.00 лева;
На 16.03.2017г. около 11.30 часа в гр. Елхово, общ. Елхово, действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастникът си /неустановени при разследването/ имотна
облага, чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у Р. Х. К. от гр.
Елхово, като се представил за длъжностно лице - служител от полицията и й съобщил, че
трябва да окаже съдействие за залавяне на телефонни измамници в гр. Елхово при
провеждане на полицейска акция, като изхвърли през терасата пари и ценности, за да заловят
измамниците, което и сторила и дала пари в размер на 1710.00 лева, с което й причинил
имотна вреда в размер на 1710.00 лева;
На 16.03.2017г. около 12.30 часа в гр. Елхово, общ. Елхово действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна
облага чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у С. М. М. от гр.
Елхово, като се представил за прокурор И. и й съобщил, че трябва да окаже съдействие на
криминална полиция за залавяне на престъпници в гр.Елхово при провеждане на полицейска
акция, като М. дала сумата от 3700.00 лева, с което й причинил имотна вреда в размер на
3700.00 лева;
На 16.03.2017г. около 14.00 часа в гр. Елхово, общ. Елхово действайки като
извършител в съучастие с неизвестен извършител /неустановен при разследването/ с цел да
набави за себе си и за другиго - за съучастникът си /неустановен при разследването/ имотна
облага чрез телефонен разговор възбудил и поддържал заблуждение у М. А. А. от гр.
Елхово, като се представил за длъжностно лице майор И., който провежда съвместна акция с
полицията и прокуратурата и й съобщил, че трябва да му съдейства чрез предоставяне на
пари за провеждане на полицейска акция, като А. дала сумата от 5950.00 лева и с това й
причинил имотна вреда в размер на 5950.00 лева.
Авторството на деянията, включени в продължаваното престъпление, респ.
авторството на продължаваното престъпление се установява по безспорен начин от
кредитираните от съда показания на разпитаните по делото свидетели и от обясненията на
9
подсъдимия, дадени от него в хода на ДП и съдебното следствие, както и писмените
доказателства, изцяло кореспондиращи и допълващи гласните такива.
Престъплението е осъществено от обективна страна, тъй като подсъдимият И.,
действайки в съучастие с неустановено в хода на разследването лице, което се е представяло
като полицай от Криминална полиция и прокурор, каквито качества безспорно не са
притежавали както подсъдимият И., така и съучастникът му. По този начини подсъдимият и
съучастникът му в престъпното деяние въвели в заблуждение пострадалите от деянието
лица – В.Д., К.Г., С.Ш., Р.К., М.А. и С.М., на които са съобщили, че са полицейски
служители от „Криминална полиция“ и прокурор, участващи и ръководещи полицейски
акции по задържането на престъпни групи, и във връзка с което е необходимо тяхното
съдействие на органите на полицията чрез предоставяне на парични средства и ценности.
Именно поради това, че били въведени в заблуждение относно посочените по-
горе обстоятелства, посочените по – горе свидетели се разпоредили както следва:
свидетелите В.Д. и К.Д. – със сумата от 2000.00 лева; свидетелката С.Ш. – със сумата от
6241.00 лева, от които пари в банкноти на стойност 5900.00 лева и два златни пръстена на
обща стойност 341.00 лева; свидетелката Р.К. – със сума в размер на 1710.00 лева;
свидетелката С.М. – със сума в размер на 3700.00 лева и свидетелката М.А. – със сума в
размер на 5950.00 лева
По този начин подсъдимият И. и съучастникът му /неустановен в хода на
разследването/, са получили целяната от тях имотна облага и са причинили имотна вреда на
свидетелите В.Д., К.Г., С.Ш., Р.К., М.А. и С.М. в посочените по- горе размери.
Претърпените от тези лица имотни вреди са пряка последица от разпореждането,
осъществено от измамените лица, а самото разпореждане с паричните суми от своя страна е
следствие от неправилно формираната представа у тези лица относно основанието и
условията на това разпореждане.
Видно от събраните по делото доказателства, подсъдимият И. и неустановено по
делото лице са участвали в извършването на деянията, включени в продължаваното
престъпление, като всеки от тях е съзнавал участието на другия в осъществяването. Съдът
намира, че в конкретният случай е налице съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, т.к. от
данните по делото се установява по безспорен начин задружност на усилията им за
осъществяване на деяния, включени в продължаваното престъпление /т.н. субективен
признак на съучастието/.
Налице е квалифициращия елемент от състава на чл.210, ал.1, т.1 от НК, тъй като
от доказателства по делото се установява, че при извършване на деянията, подсъдимият и
неговият неустановен съучастник, са се представили като длъжностни лица – полицейски
служители и прокурор, участващи в провеждането на полицейски акции за задържане на
престъпници. Същите лица са длъжностни лица, съгласно разпоредбата на чл.93, т.1, б. „А“
от НК, тъй като на същите е възложено срещу заплата да изпълняват служба в държавно
учреждение.
От събраните по делото доказателства се установява по категоричен начин, че
подсъдимият М. Д. И. е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, т.к. всяко от деянията, включени в съвкупността, осъществява поотделно
едни и същи състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия М.И. при
10
форма на вина пряк умисъл и с користна цел. Той е предвиждал, че в резултат на
упражненото от него въздействие върху измамените лица в техните представи ще възникнат
неправилни представи за намеренията му. Освен това, подсъдимия е предвиждал, че
измамените лица ще извършат желаният от него акт на имуществено разпореждане, както и
че в резултат на това, едно чуждо имущество ще бъде увредено. Наред с това, подсъдимия е
целял набавянето за себе си и за друго лице, чиято самоличност не е установена в хода на
разследването на имотна облага, съзнавайки от друга страна неизбежността на имотната
вреда.
Причините и условията за извършване на деянието съдът намира в ниската обща
и правна култура на подсъдимия, незачитането на установения в страната правов ред,
стремежът му към противоправно облагодетелстване.
При определяне вида и размера на наказанието, следващо се на подсъдимият,
съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимият М.Д. престъпление по чл. 210, ал.1, т.1, вр.
чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до осем години.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид размера на
причинените от деянието имуществени вреди на пострадалите лица- общо 19 601.00 лева,
който размер съдът преценя като висок и който се отчете като отегчаващо отговорността
обстоятелство. Високият размер на причинените от деянието вреди, броя на деянията в
продължаваното престъпление, динамика на този вид престъпления към момента в
страната, користните подбуди за неговото извършване - получаване на облага по
неправомерен начин, а така също и от обстоятелството, че със същото се засягат пряко не
само обществени отношения, свързани с правото на собственост, но и гарантираното от
закона право на всеки да се разпорежда със своето или повереното му имущество въз основа
на съзнателно взето решение, като всички тези обстоятелства обуславят висока степен на
обществена опасност на деянието.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на
подсъдимият И. към момента на извършване на деянието, както и направените от него в
хода на ДП и в хода на съдебното следствие самопризнания, които в голяма степен са
способствали за разкриване на обективната истина по делото. Като смекчаващо вината
обстоятелство съдът отчете и възрастта на подсъдимия – на 75 години.
В случая съдът прецени, че не са налице предпоставките за индивидуализиране
на наказанието спрямо подс. И. при условията на чл. 55 от НК, тъй като изброените
смекчаващи отговорността обстоятелства не са нито многобройни, нито изключителни, а и
при наличието на отегчаващи такива, не могат да обосноват несъразмерност между
извършеното престъпление и най-лекото предвидено в закона наказание от една година
лишаване от свобода.
При тези данни и съобразно изискванията на чл. 54 от НК, съд прие, че
наказанието по отношение на подсъдимия, за извършеното от него престъпление следва да
се определи при условията на чл.54 от НК, а именно две години и шест месеца лишаване от
свобода.
Съдът намери, че в случая са налице материалноправните предпоставки на чл. 66,
ал.1 от НК и изтърпяването на наложеното на подсъдимият наказание лишаване от свобода
следва да бъде отложено за подходящ изпитателен срок, като съдът прецени за подходящ
такъв, с оглед данните за личността на подсъдимия, пет години. Наложеното на
11
подсъдимият М.И. наказание е до три години лишаване от свобода, същият не е осъждан
към момента на извършване на деянието на лишаване от свобода за умишлено престъпление
от общ характер, като едновременно с това съдът намери за постигане целите на наказанието
и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода. Безспорно се установява от справката за съдимост на
подсъдимия, че същият е осъждан с три влезли в сила присъди за престъпления по чл. 210,
ал.1 и чл.209, ал.1 от НК, като изтърпяването на наложените наказания лишаване от свобода
по тези присъди са отложени от изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, а в последствие,
в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК на подсъдимия И. е определено на основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и едно общо наказание в размер на една година лишаване от
свобода, изтърпяването на което наказание на основание чл.25, ал.4, вр. чл.66, ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години. Деянията по настоящата присъда и деянията
по влезлите в сила преди това присъди са извършени през един кратък период от време –
от.24.02.2017г. до 16.03.2017г., като от тогава до настоящия момент по делото не са налице
данни подсъдимият да е извършвал други противоправни деяния. Горното мотивира съда да
приложи института на условното осъждане, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за максималния предвиден в
закона изпитателен срок от пет години, като прецени, че именно този срок е подходящ с
оглед личността на осъдения и би постигнал целите на наказанието, предвидени в
разпоредбата на чл.36 от НК, като възпира дееца от извършване на други престъпления.
Тъй като в резултат на извършеното от подсъдимият М. Д. И. деяние, за което
последният бе признат за виновен, гражданските ищци С. М. М. и М. А. А. са претърпели
имуществени вреди, в размер съответно на 3700.00 лева и на 5950.00 лева, същите по
правилата на чл.45 от ЗДД подлежат на репариране. Ето защо съдът осъди подсъдимият да
заплати на основание чл.45 от ЗЗД на гражданският ищец С. М. М. от гр. Елхово, ЕГН
**********, обезщетение за претърпените от деянието имуществени вреди в размер на
3700.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането –
16.03.2017г. до окончателното и изплащане, а на гражданският ищец М. А. А. гр. Елхово,
ЕГН **********, обезщетение за претърпените от деянието имуществени вреди в размер на
5950.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането –
16.03.2017г. до окончателното и изплащане, като и направените по делото разноски в размер
на 300.000 лева.
Съдът осъди подсъдимият М. Д. И., ЕГН - **********, на основание чл.189, ал.3
от НПК, да заплати направените по делото разноски както следва: 82.11 лева в приход на
републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол и 29.83 лева в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово, както и по 5.00 лева държавна такса
при служебно издаване на изпълнителен лист.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимият М. Д. И., ЕГН - **********,
да заплати в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово държавна
такса върху присъденото в полза на гражданските ищци обезщетение за имуществени вреди
в размер на 386.00 лева, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
С присъдата съдът се произнесе и по въпроса за веществените доказателства,
като по отношение на мобилен апарат „Теленор“ с ИМЕI *** ведно със СИМ карта на
„Теленор“ ***, снимка на лице със записан тел.номер на гърба; част от стокова разписка с
написани на нея тел. номера; копие от снимка на жена и дете, на гърба на която има
написани тел. номер; бележка от бял лист с тел. номер и надпис „къщата“; бележка от бял
лист с тел. номер на Стоян ,,Форда“; бележка от бял лист на Генчо ,,В и К“; бележка от бял
лист с ЕГН-та на три лица- И.С.Т. бележка от бял лист с тел.номер на Нейзито Голфа;
12
бележка от бял лист с тел. номер на Минчо; бележка от бял лист с тел. номер на Митко;
бележка от бял лист с тел. Номер на бр. на Динчо; джобно тефтерче с раирани листи;
картонен отрязък от „Теленор“ с GSM номер; визитка от зеленикав картон на такси Ариф,
гр.Айтос; визитка от зеленикав картон на такси „Санте“, гр.Карнобат; визитка от оранжев
картон на х-л „Ритон", бул. „*** 140, вх. Б, ет. 1; многоцветна визитка на „Бостън“ такси гр.
Търговище; многоцветна визитка на „Евротакси“ гр. Сливен; 2 бр. червени торбички за
бижута с връзки, текстилна материя, постанови след влизане в сила на присъдата да се
върнат на лицето, от което са иззети - М. Д. И., с ЕГН – **********.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата.


Председател:........................
/Яна Ангелова/



13
Съобщи за изтекли лични данни