№ 15821
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110159674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
На именното повикване в 15:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Л., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. А. – доведен от съдебна охрана, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля, с приложени множество
доказтеслтва за заболявания, за което твърди, че не е могъл да се яви в
предходно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Моля да изслушаме свидетеля.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.
С. А. А. - 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА – Не знам за какво е делото.
На въпросите на адв. М. – Не си спомням да съм участвал в ПТП. Не си
1
спомням да съм участвал през 2019 г. в ПТП. През 2019 г. управлявах Опел
„Астра“. Няма такова нещо не съм участвал в никакви ПТП-та, аз съм стар
човек и нямам нарушения 10 г. По УЛ., не си спомням да съм управлявал
автомобила, но може и да съм. Не съм участвал в никакво ПТП с този
автомобил. Преди 3 г. по някакви свидетелски показания, някой беше казал,
че съм му ударил колата и получих призовка вкъщи и след това отидох в КАТ
и там ми беше съставен акт. Той беше за 6 м., взеха ми книжката и някакви
160 лв. глоба. Аз обжалвах акта и той ми отпадна.
На въпроси на юрк. Л. - Спомням си, че акта отпадна в съда на основание
това, че не съм участвал в ПТП.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други въпроси към свидетелят.
Свидетелят/лично/ – Моля да ми отмените наложената глоба.
СЪДЪТ счита, че доколкото свидетелят се яви в днешното съдебно
заседание и доколкото по делото са ангажирани доказателства, че същият е
бил възпрепядстван да се яви в предходно съдебно заседание, то следва да му
бъде отменена наложената глоба.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свидетеля С. А. А., в съдебно заседание,
проведено на 13.02.2023 г., глоба в размер на 100 лв.
Съдът освободи свидетелят от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Л. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. М. - Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че същия е
неоснователен и остана недоказан. Моля да вземете предвид, че с оглед днес
събраните доказателства се установява, че посочения за водач на лек
автомобил Опел „Астра“ не е причинил ПТП. Моля да вземете предвид
разпитаната свидетелка по делото, която не сочи конкретика по отношение на
факти и обстоятелства свързани с механизма на настъпване на процесното
ПТП и участвалите в същото МПС-та. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3