№ 175
гр. Момчилград, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100225 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР във вр.с чл.73 от ЗГР.
В исковата си молба молителят СВ. ИЛ. С., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: с.***********, общ.Ардино, чрез адв.Д.Х. от АК- Кърджали
твърди, че е роден на 14.02.1981 г. в гр.Ардино. Първоначално със
семейството му живяли в Р.България, но в последствие, когато бил само на 8
годишна възраст се установили в Р.Турция, където придобил турско
гражданство с решение на Министерски съвет № 89-14721 от 29.10.1989 г.,
което било съпътствано и с придобиване на арабско-турски имена. Така бил
записан със собствено име С., бащино име И. и фамилно име Ч.. Така през
целия си съзнателен живот бил известен с имената С.И.Ч.. Навсякъде се
представял с тези имена и всеки се е обръщал към него, именно тези имена.
Докато имената СВ. ИЛ. С. фигурирали само формално в българския му
документи за самоличност и никой не знаел за тяхното съществуване, освен в
тесен семеен кръг. Още повече, известно му е било, че записването на
имената му като СВ. ИЛ. С. се е дължало на особеностите в държавната
политика през онова време, а не толкова на свободния избор на родителите
му. Придобитите в Р.Турция имена са били тези, използвани и в периодите,
1
когато се е връщал в Р. България по време на ваканции, почивни дни, отпуски
и празници или дори по работа. Разминаването в имената му в двете държави
създавали редица неудобства за него, тъй като постоянно се налага да
удостоверява идентичността си с няколко документа. Освен това постоянното
му местожителство и месторабота било в Р.Турция, където носи собствено
име С., бащино име И. и фамилно име Ч.. На следващо място сред близкото
си обкръжение, както в Р.Турция, така и в Р.България е бил известен с тези
имена и предпочитал с тях да се обръщат към него. Разминаването между
имената му в различни документи и това, с което е известен сред роднини, в
обществото и сред приятели и познати създавали редица неудобства за него.
Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в
собственото, бащиното и фамилно име от СВ. ИЛ. С. на С.И.Ч.. Моли препис
от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на Община
Ардино, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в
регистрите на населението.
В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си
представител адв.Д.Х. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция
така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Ардино в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор,
който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От копие от лична карта№ *******7, изд. на 29.05.2017 г. от МВР-
Кърджали, се установява, че в същия молителят е записан с имената СВ. ИЛ.
С..
От копие от лична карта издадено от министерство на вътрешните
работи на Р. Турция и валидна до 05.07.2027 г. с превод на български език се
установява, че молителят е записан в същата със собствено име С. и фамилно
име Ч..
2
От копие от документ за идентичност на имена с пор. № 1386/2021 г.,
код на община: 1829, изд. от главна дирекция по гражданство и гражданско
състояние към министерство на вътрешните работи в Р. Турция се установява,
че имена на молителя в България са Светозар Илиев С. и имена в Р.Турция С.
и фамилно име Ч..
При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и
като такава следва да бъде уважена.
Установено бе по делото, че към момента на раждане молителят бил
записан с имената С.И. Ангелов, като с тези имена са издадени всичките му
български документи за самоличност. Същевременно се установи, че
молителят през 1989 год. придобил турско гражданство с решение на МС и
бил записан с имената С.И.Ч., като именно с тези имена са му издадени
турските документи за самоличност и с които имена е станал известен в
обществото. Именно със собствено име С., бащино И. и фамилно име Ч. е
станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати
и в Р.България. Следователно за молителя съществува правен интерес да
търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя и
същият занапред да се именува С.И.Ч., като след влизане на решението в сила
следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското
състояние при Община Ардино за отразяване на промяната в акта за раждане
и в регистрите на населението.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на
СВ. ИЛ. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.***********,
общ.Ардино, обл.Кърджали от СВ. ИЛ. С. на С.И.Ч., като занапред същият се
именува С.И.Ч., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
3
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Ардино за
отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4