О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 21.11.2018г.
РАЙОНЕН
СЪД-ПЕРНИК, 6-ти граждански състав, в
закрито заседание на 21 11 2018 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 06514 по описа на съда за
2018г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по постъпила искова молба от
Ц.С.М. ЕГН ********** ***.Заимов 32
И
чрез адв.Бл.Б.
срещу Териториално поделение на НОИ-гр.
Перник,
с която е предявен установителен иск с
правно основание чл.1 ал.1 т.3 ЗУТОССР.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е
постъпил отговор от ответника.
Извършена е проверка по реда на чл. 140,
ал. 1 ГПК, при което съдът намира, че делото следва да насрочи в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
С исковата молба ищецът е представил
писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е
допустимо.
Искането на ищцата за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на 2 свидетели - за установяване полагания
от нея труд, е допустимо по аргумент от чл. 6 ЗУТОСР.
Обстоятелствата,
за които се иска разпита на свидетелите, са относими и допустими, поради което
искането следва да се уважи.
Останалите доказателствени искания –
също
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени
доказателства по описа, обективиран в
същата.
ДОПУСКА
събирането на гласни доказателствени
средства за установяване полагането на труд от ищцата на посочената месторабота,
вкл. на какво основание, на каква длъжност, при какво работно време и начин на
плащане за периода по ИМ чрез разпит на 2 свидетели при режим на довеждане от
ищцата.
НАСРОЧВА о.с.з за 11.12.2018г. за 10,15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от
настоящото определение, а на ищцата– препис и от отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА
НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по
постъпила искова молба от ищцата
срещу Териториално поделение на НОИ-гр.
Перник, с която е предявен установителен иск с правно основание чл.1 ал.1 т.3
ЗУТОССР.
Ищцата твърди, че за
Периода 1972-1974г. има осигурителен
стаж в Община Перник
Тъй като не са й издадени документи /
УПИ обр.13 и 17 а / тя не може да докаже пред ТП на НОИ положения труд.
Твърди, че при прекратяването на трудовото й
правоотношение с този работодател трудовата й книжка не била оформена и не са й
издадени удостоверение УПИ-13 и УПИ 17 а
поради което не успяла да осигури
трудовия си стаж за периода пред НОИ при
подаване на документи за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Твърди, че не разполагала с осигурителна
книжка със заверки от работодателя за този период, както и че книжата и
ведомостите за същия били унищожени.
Твърди, че документи не се съдържат и в
Държавен архив Перник.
По така изложените съображения ищцата
отправя искане към съда да постанови решение, с което да установи трудовия й
стаж за периода по ИМ при посоченото Дружество.
В срока по чл. 131 ГПК по делото от
ответника ТД на НОИ гр. Перник е постъпил писмен отговор, с който се застъпва
становище за допустимост на предявения иск по съображения от удостоверения с
представените към исковата молба писмени доказателства правен интерес от воденето
му.
В тежест на ищцата е да докаже фактите,
от които произтича искането й за съдебно установяване на трудов стаж – обстоятелството,
че е работила по трудов договор
при посочения работодател
за времето на претендирания стаж;
продължителността
на работния й ден;
конкретната длъжност, която е изпълнявала;
начинът на заплащане на труда и
обстоятелството, че ведомостите за
заплатите й са загубени.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: