ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и седми ноември през две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 304 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ
ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.Н. – осигурен от НРП се явява лично.
В залата се явява определения служебен защитника
на подсъдимия адв.Т.А. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия, желае ли
адв.А. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.А..
АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време да се запозная с тях.
Съдът намира, че адв.Т.А.
следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Т.А. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия Н., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. А. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.Ф.Н. - роден на ***г***, ***, ***, български гражданство, със средно образование, работи, неженен. неосъждан, ЕГН**********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с прокуратурата
относно вида и размера на наказанието, и молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.Н. се признава за
виновен, за това, че:
На 18.11.2018
година в село ***, управлявал моторно
превозно средство – селскостопанска техника /мотофреза/ „Мотоблок с ремарке“,
негова собственост с концентрация на алкохол в издишания въздух над 1,2 на
хиляда промила, а именно 2,62 на хиляда промила, установено по надлежния ред –
посредством техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен №ARDM
0261
– престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс на Република
България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от двеста до хиляда лева.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия К.Ф.Н. да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи
изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание
чл.55, ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия ВЕНЕЛИН ПЛАМЕНОВ ТОНЧЕВ да не се налага наказание
лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на МПС,
тъй като същият към датата на извършване на деянието е бил неправоспособен
водач на МПС.
От
престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Мярката
за неотклонение – „Подписка“ – взета на 22.11.2018г. – да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.Н. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/К.Н./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде
прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато по НОХД №304/2018г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият К.Ф.Н. с ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.Н. се признава за виновен, за това, че:
На 18.11.2018
година в село ***, управлявал моторно
превозно средство – селскостопанска техника /мотофреза/ „Мотоблок с ремарке“,
негова собственост с концентрация на алкохол в издишания въздух над 1,2 на
хиляда промила, а именно 2,62 на хиляда промила, установено по надлежния ред –
посредством техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен №ARDM
0261.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият К.Ф.Н.; извършено е
виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият К.Ф.Н. наказание за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
На основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия К.Ф.Н. наказание
лишаване от правоуправление на МПС, тъй като същия към датата на извършване на
деянието е бил неправоспособен водач.
От престъплението не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/К.Н./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия К.Ф.Н. с ЕГН**********,
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №304/2018г.
по описа на НРС между НРП, К.Ф.Н. с ЕГН********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението съдът се занима и
с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла
своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия К.Ф.Н. с ЕГН********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10.50
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: