№ 11764
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110163887 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от Д. СТ. Т. срещу „Г..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Д. СТ. Т. е предявила срещу „Г. иск по чл. 224 КТ за сумата от 292 лева – обезщетение
за 5 дни неизползван платен годишен отпуск.
Ищцата твърди, че е работила като продавач-консултант при ответника „Г. по силата
на сключен трудов договор в периода от 10.05.2019 г. до 12.10.2020 г. Трудовият договор
бил прекратен на 12.10.2020г. със заповед № 23/09.10.2020г. С трудовия договор било
определено основно месечно възнаграждение в размер на 1159,82 лева и 8-часов работен
ден при петдневна работна седмица. По време на съществуващото трудово правоотношение
било начислено, но не и заплатено обезщетение за 5 дни неизползван платен годишен
отпуск за 2020 година в размер на 292 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът разпределя следната доказателствена тежест по първоначално предявените
искове, както следва:
По иска по чл. 224 КТ в тежест на ищеца е да докаже: прекратяване на трудовото
правоотношение; наличие на полагаем и неизползван към датата на прекратяване на
трудовото правоотношение платен годишен отпуск; размер на БТВ за последния отработен
месец от ищеца.
При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
1
Посочените от ищеца в исковата молба писмени доказателства са относими към
предмета на делото и събирането им следва да бъде допуснато.
С оглед процесуалното поведение на страните и неподаването на отговор на исковата
молба от ответника съдът намира, че следва да отложи произнасянето по доказателственото
искане на ищеца за назначаване на ССчЕ за първото по делото открито съдебно заседание.
Съдът намира, с оглед процесуалното поведение на ответника, че между страните
няма безспорни факти.
Съдът следва да укаже на ищцата, че не сочи доказателства за наличие на полагаем и
неизползван към датата на прекратяване на трудовото правоотношение платен годишен
отпуск в твърдения от нея размер от 5 дни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към искова молба
документи.
По исканата от ищеца за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото
по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
наличие на полагаем и неизползван към датата на прекратяване на трудовото
правоотношение платен годишен отпуск в твърдения от нея размер от 5 дни.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, не изпрати представител и не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, съдът по искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение по
чл. 238 и сл. ГПК или може да прекрати делото.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.06.2022г. от 15.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2