Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Велико Търново, 10.06.2019 година
Великотърновски
районен съд, гражданска колегия, осми състав, в публично заседание на 30.05.2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИАНА РАДЕВА
при секретаря Д. Бабекова ,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 202 по описа за 2018 година, за
да се произнесе, взема предвид:
Иск с правно основание чл.422,ал.1, вр. с чл. 415,ал.1 от ГПК.
Ищецът "Енерго-Про Продажби" АД, гр.Варна твърди,
че е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК срещу длъжника , във връзка с
което била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2542/2017 г. на РС Габрово. Заповедта за изпълнение е
връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което след дадени указания
предявява иск за приемане на установено дължимостта на сумата от 317,30 лева
главница и сумата от 12,55 лева лихва за забава. Претендира законна лихва и
разноски. Заявява, че между страните са
налице облигационни правоотношения във връзка с продажба на ел.енергия на
ответника за обект с аб.номер 05105802010 по
кл.№ **********, находящ се в с.Раданово, Община Полски Тръмбеш. Сочи,
че ответникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща дължимите суми за
ел.енергия в срок , поради което дължи суми за доставена , но неплатена
ел.енергия по издадени фактури, описани в исковата молба за посочения период.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено дължимостта на
исковите претенции. Претендира присъждане на законна лихва върху главницата,
от подаване на заявението до
окончателното изплащане. В съдебно заседание не изпраща представител. С писмено
становище поддържа иска. Претендира разноски.
Ответникът П.Б.Н., чрез особения си представител адв.Д. от ВТАК в
писмения отговор оспорва иска, като неоснователен. Твърди, че не се доказва
качеството на клиент на ответницата, респективно възникналите облигационни
правоотношения между страните, по които тя да е неизправна страна. Моли за отхвърляне
на иска. В съдебно заседание заявява
частична основателност на иска и моли за решение в този смисъл.
Съдът, като
обсъди становищата на страните и прецени събраните доказателства, намира
за установена следната фактическа обстановка:
От вложеното ч.гр.д. № 2542/2017
г. на Районен съд Габрово се установява, че срещу ответника е издадена заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК № 4269/1.11.2017 година за сумата от 317,30
лева главница за незаплатена електроенергия по
фактури за периода от 10.01.2017 г. -11.04.2017 г. за обект с абонатен № **********
с адрес с. Раданово,
ул."Пета" №7 по кл.№ **********; сумата от
12,55 лева мораторна лихва за периода от 27.02.2017
г. до 20.09.2017 г. и законна лихва върху главницата от 5.10.2017 г. до
окончателното изплащане. Присъдени са разноски в размер на 25 лева ДТ и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение. Издадена е фактура №
**********/10.03.2017 г. на стойност 108,20 лева за потребена
ел.енергия в периода 28.01.2017 г. - 26.02.2017 г.; фактура №
**********/13.02.2017 г. на стойност 118,30 лева за потребена
електроенергия в периода 28.12.2016 г.- 27.01.2017 г. ; фактура № **********/10.01.2017 г. на стойност 39,07 лева за електроенергия потребена в периода 28.11.2016 г.- 27.12.2016 г. ; фактура № ********** / 11.04.2017 г. на
стойност 65,84 лева за потребена електроенергия за
периода 27.02.2017 г. - 27.03.2017 г. Приложени
са Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "Енерго-Про Продажби" АД ,
одобрени с Решение № ОУ-061/7.11.2007 г. на ДКЕВР, както и справки за
потребление и извлечение за фактури и плащания на абоната -ответник от
21.12.2017 г. Според заключението на вещото лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза , ответникът е
клиент на ищцовото дружество за място на потребление
с абонатен номер ********** и кл.номер ********** в
с. Раданово. От процесните
фактури, по фактура № **********/10.01.2017 г. на стойност 39,07 лева, са
извършени плащания съответно на 31.08.2017 година - 14,11 лева и на 10.01.2018 г.-
24,96 лева. По фактура №
**********/13.02.2017 г. на стойност 118,30 лева дължимата сума е 8,06
лева, след като на 10.01.2018 г. е платена сумата от 84,62 лева, а на
20.02.2018 г. - 25,62 лева. По фактура №
**********/10.03.2017 г. на стойност 108,20 лева, както и по фактура № ********** / 11.04.2017 г. на стойност 65,84
лева, няма правени погашения. В заключение от общо претендираните
суми по издадените фактури, неплатения и дължим остатък възлиза на стойност
182,10 лева. Мораторната лихва върху просрочените
задължения е в общ размер от 12,55 лева. Количествата ел.енергия по процесните фактури издадени от "Енерго-Про продажби" АД са правилно остойностени
съобразно утвърдените цени на ДКЕВР за
съответните периоди. В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението си.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните изводи:
Предявеният
иск за установяване
вземането на ищеца към ответника е депозиран в законоустановения срок от
процесуално легитимирано лице, в чиято полза е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на
длъжника - ответник по иска при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и имаща за
предмет посочени в заповедта за изпълнение суми. За да постанови решение с положителен
резултат, съобразно разпределената от съда доказателствена тежест и наведените
от ответника възражения, ищецът следваше
пълно и главно да установи наличието на
валидно облигационно правоотношение между двете страни по силата на сключен
между тях договор за продажба на електроенергия при общи условия, доставката на електроенергия от страна на
продавача, както и настъпил падеж на задълженията на купувача относно заплащане
дължимата цена. Отношенията между
страните се регламентират от Закона за енергетиката, Наредба № 6 /9.06.2004 г. за реда за
присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към
преносната и разпределителните електрически мрежи, действащите по време на
процесния период ПИКЕЕ, Общите условия за продажба на електрическа енергия на
"Енерго-Про Продажби" АД, както и Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия и двете одобрени по съответния ред с акт на
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и действащи между страните
на основание чл.104а от ЗЕ. От приетите
писмени доказателства по делото, както и от заключението на
съдебно-икономическата експертиза, прието и несопорено от страните и
кредитирано от съда, като компетентно и обосновано, се установи по безспорен
начин, че ответникът е клиент на ищцовото дружество по повод доставката и
продажбата на електрическа енергия за електрифициран обект, находящ се в
с.Раданово , по кл.№ **********, за абонатен № **********. Според разпоредбата на чл.17.2 от
публикуваните и действащи между страните към процесния период Общи условия
на договорите за продажба на
електрическа енергия, потребителят има задължение да заплаща стойността на
използваната в имота електроенергия в
сроковете и по начина, предвидени в ОУ. В Глава девета от цитираните ОУ са
предвидени реда и начина на заплащане на ел.енергия, като обобщено, плащането
се извършва по график, веднъж месечно, при издадена фактура, съдържаща
изчерпателно изброена в чл.18 от ОУ информация. Неполучаването на фактура не
освобождава потребителя от задължението да заплати дължимата сума, според чл.
26,ал.6 от ОУ. Неплащането на сумите в определения срок се санкционира според
чл.38 от ОУ с обезщетение за забава в рамер на законната лихва за всеки
просрочен ден. След като ищецът доказа качеството си на кредитор спрямо
ответника, имащ качество на потребител и като такъв задължен да заплати
стойността на доставената и потребена електрическа енергия, фактурирана за
съответните периоди на съответната стойност, ответникът следваше да докаже, че
не дължи, тъй като е платил. Претенцията на ищеца за незаплатена стойност от
317,30 лева главница за доставено количество електроенергия за периода
10.01.2017 година- 11.04.2017 г. съдът намира частично основателна. Видно от
заключението на съдебно-икономическата експертиза, след подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК- 5.10.2017 година, ответникът е погасил неплатения остатък от
24,96 лева по фактура № **********/10.01.2017 г. и е извършил частични плащания
по фактура № **********/13.02.2017 г. на стойност 110,24 лева. Това, освен че
представлява извънсъдебно признание на иска от страна на ответника е факт,
който на основание чл. 235,ал.3 от ГПК е от значение за спорното право и следва
да се вземе предвид при постановяване на решението по установителната претенция.
С оглед горното и съобразно заключението на вещото лице неплатената сума от
ответника възлиза на 182,10 лева, до който размер претенцията се явява
основателна и доказана и следва да се уважи.
За остатъка от 135,20
лева до пълния предявен размер от 317,30 лева иска следва да се отхвърли като
неоснователен, поради плащане извършено в хода на производството -след
депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК. Доколкото се установи неизпълнение на
задължението на клиента да заплаща консумираната електроенергия в установения
срок, налице е забава в плащането, водеща до уважаване на акцесорната
претенция за присъждане на мораторна лихва за забава върху
всяка фактура в общ размер от 12,55 лева,
за периода от 27.02.2017 г. до
20.09.2017 г.
При този изход на делото ответникът дължи на
ищеца направените по делото разноски, тъй като е станал повод за завеждане на
делото. Ответникът следва да бъде осъден
да заплати разноските в исковото производство възлизащи на общо 595 лева,
от които 75 лева заплатена ДТ, 120 лева депозит за вещо лице, 300 лева депозит
за особен представител и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, дължимо на основание чл. 78,ал.8 от ГПК , вр.
с чл.25,ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските и в заповедното производство, съгласно т. 12 от Тълкувателно решение
№ 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. Ответникът следва да заплати на
ищеца сумата от 25 лева ДТ и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д.№ 2542/2017 г. на РС Габрово.
Воден от горното , съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл.422,ал.1, вр. с чл. 415,ал.1 от ГПК, че П.Б.Н. с ЕГН ********** ***
дължи на „Енерго – Про
Продажби" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.
Варна, район Владислав Варненчик, бул.Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс -
Г, сумата от 182,10 / сто
осемдесет и два лева и 10 ст./ главница, представляваща стойността на
неплатена електроенергия за периода 10.01.2017 г.- 11.04.2017 г. за обект с
аб.номер **********, по кл.номер ********** , ведно със законната лихва върху главницата от 5.10.2017 г.-подаване на
заявлението до окончателното изплащане,
както и сумата от 12,55 /
дванадесет лева и 55 ст./ представляваща сбор от мораторната лихва по всяка
фактура от 27.02.2017 г. до 20.09.2017
г. , за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 4269/1.11.2017 г. по ч.гр.д.№ 2542/2017 г. на РС Габрово , като за разликата от 135,20 /сто тридесет и пет лева и
20 ст./ до пълния предявен размер от 317,30 лева
главница, ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен, поради
извършено плащане след депозиране на заявлението.
ОСЪЖДА П.Б.Н. с
ЕГН ********** *** да заплати на „Енерго – Про Продажби" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.
Варна, район Владислав Варненчик, бул.Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс -
Г, сумата от 595
/петстотин деветдесет и пет/ лева, представляващи направени в исковото производство разноски и сумата от 75 /седемдесет и пет/
лева разноски, направени по ч.гр.д.№ 2542/2017 г. на РС Габрово.
Решението може да бъде обжалвано пред
Великотърновски Окръжен съд , чрез Районен съд Велико Търново, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението препис от него да се приложи по ч.гр.д. №2542/2017
г. на РС Габрово.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: