Решение по дело №338/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 93
Дата: 17 октомври 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20223610200338
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Велики Преслав, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, ГО, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
в присъствието на прокурора К. Огн. В.
като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Административно
наказателно дело № 20223610200338 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. С. Р./Y. S. R./ с ЕГН **********, роден в гр.******, с
постоянен адрес гр. ********, с постоянен адрес гр.********, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 17.05.2021 г. до 10.06.2022 г., в
гр. *******, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, а
именно с лицето М.М.С. с ЕГН **********, ненавършило шестнадесетгодишна възраст -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Ю. С. Р. ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
“ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Шуменски
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на решение по АНД №338/2022 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление на ШРП ТО-В.Преслав, ведно с ДП№382/2019 г. по
описа РУ-В.Преслав, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Ю.С.Р., за престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а
от НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.191, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години или “пробация”, както
и “обществено порицание”, обвиняемият към датата на извършване на престъплението не е
осъждан за престъпление от общ характер, реабилитиран по предходно осъждане и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и със защитник. Не оспорва фактическите
констатации в постановлението, но не признава вината си. Защитникът моли, предвид
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, след като обвиняемия бъде освободен от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК, да му бъде наложено най-лекото предвидено в
закона административно наказание. В защитната си реч обвиняемият моли за налагане на
администратино наказание „глоба“ под 1000.00 лв.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в постановлението по
чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание, на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК
– „Глоба” в минималния предвиден в закона.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП №125/2022 г. по описа на РУ гр.
В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: В
началото на 2021 г., четиринадесетгодишната по това време пострадала М.М.С. (с ЕГН
**********), жител на с. ****** и обвиняемият Ю. С. Р. с ЕГН **********, жител на гр. *******,
установили познанство от интимен характер. Св. С. била ученичка в осми клас и учела в ПГСС -
гр. В.Преслав. Обвиняемият бил напълно запознат с обстоятелството, че същата няма навършена
шестнадесетгодишна възраст, тъй като сам учел в горните класове на същото учебно заведение в
началото на връзката им. Отначало двамата започнали комуникация само посредством програмния
продукт „Фейсбук“, след което отношенията им прераснали в сериозна интимна връзка. Майката
на пострадалата била наясно с контактите на дъщеря си с обвиняемия, но не предполагала, че
същата възнамерява тайно да избяга от дома си и да заживее с обвиняемия Ю. Р. на съпружески
начала в дома му в град ******, Това се случило на 17.05.2021 г., когато обвиняемият дошъл
вечерта около 18.00 часа с автомобил до дома на С. и я откарал в жилището си в гр. **** на
административен адрес *******. От тогава двамата заживели заедно като съпрузи като
съжителството им продължава и към днешна дата. За издръжката им се грижел обвиняемият, но с
парични средства двойката била подпомагана и от родителите на двете страни. На 20.05.2021 г.
било организирано и семейно тържество по повод събирането на младите съгласно местния
обичай. Към момента на приключване на разследването продължава съвместното им
съжителството и двамата очакват дете.
С деянието си като заживял без да е сключил брак съпружески с ненавършилата 16-
годишна възраст М. М. С., обвиняемият осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
Ю. С. Р. с ЕГН **********, роден в гр.****, с постоянен адрес гр. ********, с постоянен
адрес гр.*******, с основно образование, неженен, неосъждан от наказателна отговорност и
налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
което е умишлено, се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години или “пробация”,
1
както и “обществено порицание”; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, деецът
към датата на извършване на престъплението не е осъждан и не се е ползвал от разпоредбата на
чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
младата възраст на обвиняемия, съдействието за разкриване на обективната истина, добрите
характеристични данни, раждане на дете от съвместното съжителство с пострадалата, ниските му
доходи, поради изложеното настоящият състав приема, че обществената опасност на деянието и
дееца е ниска, т.к независимо от извършеното престъпление, което съдът не поощрява по никакъв
начин, счита за приоритетно детето на страните да се отглежда в семейна среда от двама родители.
Съдът не намери отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание
по чл. 78а, ал. 1 от НК при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минимален размер, а именно “Глоба” в размер на 1 000.00 лева.
В този смисъл съдът постанови решението си.


Районен съдия:

2
Съобщи за изтекли лични данни