Решение по дело №25383/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16131
Дата: 7 октомври 2023 г. (в сила от 7 октомври 2023 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20211110125383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 16131
гр. София, 07.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110125383 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявени са искове от „...............“ ЕАД срещу В. С. Т. с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с
чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 92.81 лева,
представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.10.2015 г. до
30.04.2017 г. и за сумата от 19.21 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2017 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 17.37 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2016 г. до 17.01.2019 г. и за сумата от 4.30 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2016 г. до 17.01.2019 г.
Ответникът В. С. Т. е получил препис от исковата молба и в едномесечния срок по
чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Прави признание на предявените искове. Заявява, че
е платил изцяло претендираните суми.
С Определение № 9727/14.03.2023 г. като трето лице помагач на страната на ищеца по
делото е конституирано „.............“ ЕООД, което изразява становище за основателност на
предявените искове.
С Протоколно определение от 07.06.2023 г. съдът на основание чл.237, ал.1 от ГПК е
прекратил съдебното дирене по отношение на горецитираните суми и е обявил, че ще се
произнесе с решение при признание на исковете.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на
1
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
По делото е представено Платежно нареждане за кредитен превод от 15.08.2022 г., от
което се установява, че ответника е платил на ищеца сумата от 173.45 лева, съставляваща
главниците от 92.81 лева-за топлинна енергия и 19.21 лева-за дялово разпределение;
мораторна лихва от 17.37 лева, върху главницата за топлинна енергия и мораторна лихва от
4.30 лева, върху главницата за дялово разпределение, като остатъка от 39.76 лева,
представлява мораторна лихва, върху главниците за периода от 17.01.2019 г. до 15.08.2022 г.
В тази връзка предявените искове срещу В. С. Т. по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за
установяване съществуване на вземане за сумата от 92.81 лева, представляваща главница за
консумирана топлинна енергия за периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2017 г. и за сумата от
19.21 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2015 г. до
30.04.2017 г. и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване
съществуване на вземане за сумата от 17.37 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2016 г. до 17.01.2019 г. и за сумата от
4.30 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.01.2016 г. до 17.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението- 27.08.2019 г. до окончателното изплащане, следва да бъдат отхвърлени, като
погасени, чрез извършеното плащане.
С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото(извършил е
плащане след подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 27.08.2019 г., а и след исковата
молба- 07.05.2021 г.) и на основание чл.78, ал.1 и ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/с аргумент
за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и
чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ищеца следва да бъде присъдена
сумата от 350 лева, представляваща разноски за държавна такса от 200 лева и
юрисконсултско възнаграждение от 150 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу В. С. Т., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, район „Надежда“, ж.к.“Свобода“ бл.22, вх.Б, ет.1, ап.21, искове по чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149
от ЗЕ, за сумата от 92.81 лева, представляваща главница за потребена топлинна енергия за
периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2017 г. и за сумата от 19.21 лева, представляваща главница
за дялово разпределение за периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната
лихва, върху главниците от датата на заявлението- 27.08.2019 г. до окончателното й
заплащане и искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от
17.37 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
2
периода от 15.09.2016 г. до 17.01.2019 г. и за сумата от 4.30 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2016 г. до
17.01.2019 г.
ОСЪЖДА В. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.София, район „Надежда“,
ж.к.“Свобода“ бл.22, вх.Б, ет.1, ап.21, да заплати на „...............“ ЕАД, ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ястребец“ №23Б, на основание чл.78, ал.1 и
ал.8, във връзка с ал.2 ГПК/с аргумент за противното/, сумата 350 лева, представляваща
разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участие на страната на ищеца на трето лице помагач–
„.............“ ЕООД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Слатина“, ул.“ Проф. Георги Павлов“ № 3.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3