О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 25.01.2021г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 25 януари…… .………………………………………… през две хиляди и двадесет
и първа година……….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 307 по
описа за 2020г………..……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от „Топлофикация
София" ЕАД, ЕИК
********* и е образувано гр.д. 370 по описа на БРС за 2020
година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 133/2020 година по описа на
БРС. Образувано е при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищецът „Топлофикация София" ЕАД иска да бъде признато за
установено, че ответникът му дължи суми за
консумирана и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – ап. 2,
находящ се в град София, жк Младост 3, бл.363, вх.Б на стойност 496.31 лева –
главница и лихви за доставена и потребена топлинна енергия за периода м.08.2016
– м.04.2017 година и за дялово разпределение за същия период, дължими ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
Поради неизпълнение от страна на ответника на
договорните му задължения ищците предявили правата си в заповедно производство
– 133/2020 година, където съдът издал заповед за изпълнение за посочените по –
горе суми. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия
иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по
отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира да му бъдат присъдени и направени по делото разноски.
Ответникът А.Л.К. *** взема становище за
неоснователност на предявения иск, тъй като претендираната от ищеца сума е
заплатена.
Съдът намира предявените искове срещу ответника за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на
чл. 422 от ГПК. На основание чл.140, ал.З от ГПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК,
разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата - че между страните за процесния период е било налице
валидно облигационно отношение, основано на договор за доставка на топлинна енергия; обема на реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност
възлиза именно на спорната сума; че обема на доставената
топлинна енергия е установен по предвидения в закона ред, със средства одобрени
и годни да извършат точното измерване; че именно ответникът е задължен за
заплащане на разходеното количество ТЕ в качеството на собственик или ползвател
на топлоснабден имот и 2/по иска за
обезщетение за забавено плащане на главницата - че главното парично задължение
е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забавено плащане на главницата за посочения в исковата молба
период; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията
му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост. Ответникът следва да докаже
твърдението си, че е заплатил претендираната сума, както и че последната е
заплатена преди датата на издаване на заповедта за изпълнение, за което
твърдение е ангажирал доказателствено искане.
Предвид становището на ответника, според което конкретните суми в
посочените размери са били действително
дължими, като се твърди тяхното плащане, на този етап съдът намира за
необходимо единствено да приеме представените с исковата молба писмени
доказателства, както и да назначи поисканата от ответника съдебно –
икономическа експертиза за установяване на факта на извършено плащане на
претендираните суми.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства:копия на заявление за издаване на заповед
за изпълнение, пл. нареждане за внесена ДТ, договор от 17.06.2002 г., протокол
от 09.05.2002 г. на общо събрание на етажните собственици, извлечение от
сметки, договор за продажба на държавен недвижим имот, договор за извършване на
услугата дялово разпределение, специални условия, удостоверение за актуално
състояние, общи условия.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 133/2020 г. по описа на
Районен съд Берковица.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа
експертиза, която да бъде извършена от вещото лице Калин Найденов, което след
като направи проверка при ищеца, да даде заключение по въпроса: изпълнено ли е
задължението на ответника за процесния период и кога.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда
в срока по чл.199 ГПК най – малко една седмица преди датата на съдебното
заседание.
ПОСТАНОВЯВА ответникът да внесе депозит за вещото
лице в размер на 200.00 лева в
едноседмичен срок от съобщаването.
Вещото лице да бъде призовано
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2021 година от 09.45 часа, за която да се призоват
страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,
включително на третото лице – помагач, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :