Р Е Ш Е Н И Е № 119
гр.Габрово, 26.05.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО в открито съдебно заседание на
осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА
при секретар Радослава
Кънева в присъствието на прокурора Людмила
Рачева като разгледа докладваното от съдия Косев КАНД№107 по описа за
2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок жалба на Л.М.Г. *** против Решение №32 от 21.03.2022 година на
Районен съд Габрово, постановено по АНД№1059 по описа за 2021 година.
С обжалваното Решение районният съд е
потвърдил Наказателно
постановление /НП/ №210892-000782 от 17.11.2021г. от Началник сектор ПП към ОД
на МВР Габрово, с което на Л.М.Г. за нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 на осн.
чл. 185 от ЗДвП е наложена наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на
чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена
наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от един месец.
В жалбата се твърди неправилност и
необоснованост на обжалваното Решение. Жалбоподателят твърди, че съдът
неправилно бил отказал санкционирания да
даде обяснения в хода на делото. Това довело до нарушаване правото на защита,
което представлявало основание за отмяна на обжалваното НП. Не била установена
вината на санкционираното лице, като неоснователно не били обсъдени
показанаията на св. Узунова, съпруга на жалбоподателя. Крайният извод на съда
бил базиран единствено на показанията на св. Кристина Николова- очевидец на
произшествието.
Заявено е искане за
отмяна на процесното Решение на РС Габрово, както и на обжалваното НП по
изложените в жалбата доводи.
Касационният
жалбоподател, редовно призован не се явява. Представлява се от надлежно
упълномощен процесуален представител, който заявява, че поддържа подадената
касационна жалба и заявените искания в нея.
Ответната страна ОД на
МВР Габрово, редовно призована, не се представлява в проведеното открито
съдебно заседание.
Представителят на Окръжна
прокуратура Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на
касационната жалба и счита, че обжалваното Решение следва да бъде оставено в
сила.
Касационната жалба е
допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното
производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната
жалба за неоснователна по следните съображения:
Приетата от съда фактическа
обстановка, изложена в мотивите на Решението на ГРС съответства на събраните по
делото писмени и гласни доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав
на касационната съдебна инстанция. АС Габрово споделя изцяло и правните изводи
на първоинстанционния съд довели до потвърждаване на атакуваното пред него
наказателно постановление.
Правилно районният
съд е приел, че с действията си жалбоподателят Г. е осъществил състава на
вменените му във вина административни нарушения. Извършителството на
противоправните деяния се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Вярно е, че случителите на РУ Полиция Габрово не са били
свидетели очевидци на случилото се ПТП, но факта, че същото е осъществено
именно от Л.Г. се потвърждава от останалите събрани по делото доказателства, а
техните показания косвено свидетелстват и са в унисон с другите доказателства
събрани в хода на административно наказателното производство. Безспорно
установено е, че управлявайки процесното МПС Л.Г. е предизвикал описаното ПТП с
друг автомобил, като не е спрял за да установи нанесените на другото МПС щети.
Свидетелката Николова е очевидец на случилото се и потвърждава кайния извод на
служителите на полицията. Тя описва по какъв начин е възникнало ПТП с щети и
кой е бил извършителя му- жалбоподателя Г.. Самият санкциониран Г. не отрича,
че на същата дата е бил на мястото на инцидента, като при оглед на автомобила
му полицаите установили следи от въпросното ПТП.
Неоснователно е и
твърдението в касационната жалба, че са допуснати съществени процесуални
нарушения в производството пред първоинстанционния съд, състоящи се в това, че
санкционирания не е изслушан в съдебно заседание. В случая не е налице
нарушаване правото на защита на виновното лице, тъй като същия има право да
направи възражения по време на съставяне на АУАН, а впоследствие да изложи
своята теза, както и да заяви доказателствени искания в подадената до съда
жалба. На практика санкционирания във всеки един момент от провеждане на
съдебното оспорване може да изложи дори и в писмени вид своето становище по
делото. Дори и да е допуснато нарушение от съда отказвайки изслушване на
санкционирания, то не е от категорията на съществените такива, ограничаващи
правото на защита и налагащи отмяна на обжалваното НП. Не са налице твърдяните
от жалбоподателя процесуални нарушения при провеждане на административно
наказателното производство, приключило с издаване на НП, като правилно е
приложен материалния закон. Посочените нарушения са доказани по безспорен и
несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Не се
опровергава извода, залегнал в АУАН и НП, а именно че с действията си Л.Г. е
осъществил съставите на вменените му във вина административни нарушения.
При извършената
касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното
съдебно решение. Районен съд Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно
Решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки
всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или
анализира превратно което и да е от тях. Пред настоящата съдебна инстанция не
се сочат нови доказателства и изтъкват доводи, които да водят до различна
фактическа обстановка и промяна в изводите, до които е достигнал РС Габрово.
Твърденията които са заявени в жалбата пред ГАС са били предмет на обсъждане в
първоинстанционното Решение, като АС Габрово споделя доводите на
първоинстанционния съд.
От изложеното се
налага извода, че обжалваното Решение на Районен съд Габрово като правилно,
законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №32 от 21.03.2022 година на Районен съд
Габрово, постановено по АНД №1059 по описа за 2021 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: