Р Е
Ш Е Н И Е
№…
гр. Варна, 04.08.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в
открито публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на
секретаря Антоанета Димитрова, сложи за разглеждане гр. дело № 407 по описа за 2020 година, докладвано от
съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 51, ал. 1 от ЗН, образувано по молба на „Банка ДСК” ЕАД, гр. София за
определяне срок на наследниците на М. А.В., ЕГН **********, починал на
08.04.2019 г., б.ж. на гр. Варна, а именно:
А.Г.В., ЕГН **********
пост. адрес: ***
С.К.Г., ЕГН **********
пост. адрес: *** 12 нает. адрес: гр.Варна, ул.***,
ДА ЗАЯВЯТ ДАЛИ ПРИЕМАТ ОСТАВЕНОТО НАСЛЕДСТВО ОТ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ.
В молбата се твърди, че с договор за кредит от 01.11.2018г., „Банка
ДСК" ЕАД е предоставила на
М. А.В., ЕГН ********** сума в размер на 5500 лева. След преустановяване плащането на суми по
кредита и проверка, се установило, че кредитополучателят е починал. Поради
това е налице правен интерес от производството по реда на чл. 51 от ЗН, в което
да бъдат призовани наследниците на лицето и да им бъде даден срок да заявят
дали приемат наследството на наследодателя си.
В хода на
проведеното охранително производство А.Г.В. и С.К.Г. са призовани по реда на
чл. 47 от ГПК.
По основателността на молбата съдът намира следното:
Според
чл. 1 от ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното
местожителство на умрелия.
Съгласно
чл. 51 ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като
призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви
приема ли наследството или се отказва от него. Когато има заведено дело срещу
наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото. Съгласно ал.
2 ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме
наследството. На
основание ал. 3 на чл. 51 от ЗН, изявлението
на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1,
/а именно в особена за това книга/.
Съгласно практиката на ВКС, обективирана в Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова,
когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда
на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. Поради
това, в производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в
ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез "Държавен вестник", които предполагат
назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да
изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от
наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и
се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на
закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица,
без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството.
Доколкото наследниците–ответници
по молбата са призовани за с.з. по реда на чл. 47 от ГПК, т.е. на същите не е
била дадена реална възможност да получат указанието на съда за даване на срок и
да изразят лично и самостоятелно воля за приемане или отказ от наследство,
молбата на „Банка ДСК” ЕАД за определяне на срок на посочените наследници
следва да бъде оставена без уважение /отново Определение № 315 от 23.06.2015 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о., ГК, докладчик председателят
Теодора Нинова/. Не би могло да се приеме, че спрямо тези лица се прилага чл. 51 ал. 2 от ЗН, доколкото до
знанието на същите не е достигнало изявлението на молителя, нито указанията на
съда за изразяване на воля за приемане или отказ от наследство. Липсата на
узнаване води до невъзможност за изразяване на воля, а оттам и недопустимост да
бъдат приложени материално-правните последици от липсата на волеизявление.
По аргумент за противното от чл. 537 ал.1 от ГПК и съгласно чл. 538 ал. 1 решението, с което молбата за издаване на искания
акт се отхвърля, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
решението на страната.
Предвид изложеното, варненският районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, за определяне срок на наследниците на М. А.В.,
ЕГН **********, починал на 08.04.2019 г., б.ж. на гр. Варна, а
именно: А.Г.В., ЕГН ********** пост.
адрес: *** и С.К.Г., ЕГН **********
пост. адрес: *** 12 нает. адрес: гр.Варна, ул.***, да заявят дали приемат
оставеното наследство от наследодателя, на основание чл. 51 от ЗН.
Решението
в тази му част подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от връчването
на решението.
Решението
да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на решенията.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: