Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Бяла Слатина, 30 12.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в публичното заседА.е на 23 декември, Две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДА.ЕЛА ГРАМОВСКА
при секретаря С.Т., като разгледа докладваното от съдия ГРАМОВСКА гр.д. № 989 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ Т.Д.А.- ЕГН:**********-***, ПРОТИВ Б. КОРНЕЛИВА Т.-ЕГН:**********-***,
АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ-с ГАБАРЕ,ул”Г . Д.”№ 25,ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕЦАТА Б.Т.- ЕГН:**********,
И г.т.д.- ЕГН:**********,НА НЕГО И БЪДЕ ОСЪДЕНА ОТВЕТНИЦАТА ДА ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА НА ДЕЦАТА ЧРЕЗ БАЩАТА ,КАТО ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ В РАЗМЕР НА ПО
105.00лв.- СЧИТАНО ОТ ДАТАТА НА ЗАВЕЖДАНЕ ИСКОВАТА МОЛБА В СЪДА ДО ПРОМЯНА НА
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА.
НА ОСНОВА.Е чл. 242 ал1 ГПК ДА СЕ ДОПУСНЕ ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛННИЕ ПО ОТНОШЕНИЕ ИЗДРЪЖКАТА.
ПРИЛОЖЕНИ СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Претендират се разноски по делото.
ОТВЕТНИЦАТА НЕ Е ДЕПОЗИРАЛА ПИСМЕН ОТГОВОР, НЕ АНГАЖИРА
СТАНОВИЩЕ И ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВА.Е чл.127,
ал.2 от СК, чл.143,ал.2 от СК .
По делото са събрА. писмени и гласни доказателства. Приет е социален доклад изготвен от Дирекция”Социално подпомагане” гр.Бяла Слатина.
Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и становищата на стрА.те по делото, като ги обсъди, съгласно чл.235 от ГПК, прецени събрА.те по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, впечатлението от становището на Дирекция ”Социално подпомагане” гр.Б.Слатина, дадено съгласно чл.21,т.15 от ЗЗДетето, приема за установено от фактическа страна следното:
В исковата молба се навеждат доводи, че стрА.те по делото са живели на
съпружески начала, без сключен граждански брак. От съвместното си
съжителство имат родени две деца- Б.Т.- ЕГН:**********, И г.т.д.- ЕГН:**********-
СтрА.те по делото са във
фактическа раздяла от август 2016г., когато Ответницата е напуснала дома си и е
оставила двете деца на ответника.
Поради това, че стрА.те по делото не могат да живеят занапред като съпрузи, за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита посочена в исковата молба.
С оглед изясняване фактическата обстановка по делото бяха допуснати и разпитА. свидетели.
От показА.ята на св.КАРИСМИР ЦЕКОВ- Без родство със стрА.те по делото, се установи,че стрА.те по делото са разделени от м.август 2016г., като Б. е напуснала Ищеца и е оставила децата на грижите на Т..
Свидетелят установи,че Т. живее заедно с майка си и тя му помага в грижите, ходи на работа, децата са много добре облечени, здрави, нахранени.
От показА.ята на св.А.Г. - вуйчо на ищеца се установи,че Б. се намира в Италия при майка си. Запознала се е с някакви мъже във фейсбук и напуснала семейното жилище в с. Габаре.Свидетелят установи,че стрА.те по делото имат две деца и за тях се грижи Т.. Той работи на дървата, като за отглеждане на децата му помага майка му.
В домът му има условия за отглеждане на децата. Децата ходят на детска градина.
Свидетелят установи още,че от м.08.16г.Б. не се интересува от децата ш не се обажда.
Участващият в производството социален работник при Д”СП”-Б.Слатина С.Х., заяви, че поддържа социалният доклад. СтрА.те по делото нямат сключен граждански брак, но са живели на семейни начала и от това съжителство имат родени две деца.
За децата се грижи единствено бащата, с помощта на майка си.
З двете деца се полагат адекватни грижи в отглеждането им и възпитА.ето им.
Децата се чувстват сигурни и спокойни.
Бащата Т. има среден месечен доход в размер на 1000.00лв.
Бабата е безработна.
Жилището е СИО , като условията са много добри.
Майката А. е по майчинство с доход 420,00 лв. и се подпомага по чл. 7 от ЗСПД в размер на 85,00 лв.(детски добавки за две деца).
Лицето Ц., с когото А. живее е на трудов договор и средно получава месечно около 1000.00 лева. Помощ в отглеждането на двете деца оказват родителите на А., а също и близките роднини по линия на съжителстващото лице Ц..
Социалният работник посочи, че в интерес на децата за в бъдеще да се отглеждт от бащата Т..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
І.ПО ИСКА по чл.127,ал.2 от СК-РОДИТЕЛСКИ ПРАВА.
Съгласно разпоредбата на чл.127 от СК, когато
родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, а ако не постигнат такова, спорът се решава
от районния съд по настоящия адрес на детето. Конкретният случай е точно такъв,
тъй като родителите на двете деца са разделени. Между тях не е постигнато
съгласие относно посочените по-горе въпроси. За формирането на преценката
следва да се изходи от интересите на детето съобразно родителския капацитет на
двамата родители и тяхната способност и възможност да му осигурят адекватни
грижи, добро възпитА.е и правилно формиране на личността му. Предвид на установените
по делото факти и обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че
упражняването на родителските права по отношение на двете деца следва да бъдат
предоставени на бащата Т..
Тези обстоятелства, обаче, не отнемат правото
на майката да и бъде осигурена
възможност за лични отношения с децата, но задължават съда да се съобрази с
нуждата от адаптация на децата и постепенното възстановяване на близостта и
емоционалната връзка с майката. Следователно, родителят, при когото детето не
живее, има защитено от закона право на лични отношения с него, с което упражняващият родителските права е
длъжен да се съобрази. Конкретни разпоредби на Семейния кодекс повеляват родителските права и задължения да се упражняват в интерес на детето и
съобразно изисквА.ята на закона и морала- чл. 123,ал. 1, чл.124, ал.1 и 2,
чл.125 от СК.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ два пъти месечно, както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00ч. до 14.00ч.
в присъствието на бащата Т. ***., както и един месец през лятото,по избор,
когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Този режим съдът съобрази и с константната практика на ВКС на РБ, която допуска определянето не на един, а на три режима на лични контакти с малолетното дете за различни периоди./Р.№ 279/07.09.2011г. на ВКС по гр.д. 1384/2010г. ІV г.о./ В закона не са определи мерките относно личните отношения между родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права и децата. С оглед на това те се определят въз основа на обстоятелствата, установени във всеки конкретен случай, като основен критерий за всяка от тях е най-добрият интерес на децата. Тъй като мерките във всички случаи се отнасят за бъдещ(след влизане на решението в сила) период, огрА.чен отнапред(по силата на закона) само до навършването на пълнолетие, те може да бъдат определени и по конкретни периоди, съобразени с опитните правила, с възрастта и със свързА.те с нея обективни изменения в психо-емоционалните способности и потребности на децата. При неефективност на така определените мерки законът дава възможност на всеки родител да иска изменението им или определянето на нови.
Съдът счита, че този режим на лични отношения
на майката с децата към настоящия момент
е най-подходящ за интересите на детето.
ІІ.ПО ИСКА по чл. 143,ал.2 от СК-МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА.
С исковата молба Ищецът претендира
заплащане на месечна издръжка за децата по 105.00 лв., считано от датата на завеждане
на и.м. -11 10..2016г. до настъпване на обстоятелствата за нейното
изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една
страна според нуждите на лицето, което има право на издръжка, а от друга – от
възможностите на лицето, което я дължи–чл. 142, ал.1 от СК. Съдът при определяне на размера на издръжката е обвързан
от разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, определяща минималния размер на
дължимата издръжка, която към настоящият момент е 105.00 лв.(ПМС №
375/28.12.2015г. от 01.01.2016г. в размер на 420.00 лв.)
При съобразяване на доходите и на двамата
родители, и нуждите на детето за един месец, съдът намира, че необходимите
средства за издръжка на децата са в размер на 200.00 лв.,/ за всяко дете
поотделно/ като майката Б. следва да заплаща 105.00 лв., а остатъка до 200.00
лв. следва да се поеме от бащата, който ще полага и непосредствените грижи за
децата..
ІV.РАЗНОСКИ
Ищцата е поискала присъждане на разноски и такива й се дължат съобразно представеният списък по чл.80 от ГПК, съгласно който ответницата следва да бъде осъден да й заплати 400.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
Следва ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Б.Слатина държавна такса в размер на 302,40лв.
ПО ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА по отношение на ДЕЦАТА Б.Т.- ЕГН:**********, И г.т.д.- ЕГН:**********,НА
Т.Д.А.- ЕГН:**********-***.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА Б.
КОРНЕЛИВА Т.-ЕГН:**********-***, АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ-С ГАБАРЕ,УЛ”Г . Д.”№ 25,
С ДЕЦАТА
Б.Т.- ЕГН:**********, И г.т.д.- ЕГН:*********: ВСЯКА ПЪРВА И
ТРЕТА НЕДЕЛЯ ОТ МЕСЕЦА ОТ
10.00Ч. ДО 14.00Ч. В ПРИСЪСТВИЕТО НА БАЩАТА Т. ***., КАКТО И ЕДИН МЕСЕЦ ПРЕЗ
ЛЯТОТО,ПО ИЗБОР, КОГАТО БАЩАТА НЕ Е В ПЛАТЕН ГОДИШЕН ОТПУСК.
ОСЪЖДА Б. КОРНЕЛИВА Т.-ЕГН:**********-***, АДРЕС ЗА
ПРИЗОВАВАНЕ-С ГАБАРЕ,УЛ”Г . Д.”№ 25, ДА ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА НА ДЕЦАТА
Б.Т.- ЕГН:**********, И г.т.д.- ЕГН:*********,ЧРЕЗ БАЩАТА ,КАТО ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ В РАЗМЕР НА ПО 105.00лв ЗА ВЯКО ПООТДЕЛНО .- СЧИТАНО ОТ ДАТАТА НА
ЗАВЕЖДАНЕ ИСКОВАТА МОЛБА В СЪДА /11 10. 2016г./ ДО ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА.,
КАТО ЗА ВСЯКА ПРОСРОЧЕНА ВНОСКА СЕ ДЪЛЖИ ПРОЦЕНТ ГОДИШНА ЛИХВА.
ОСЪЖДА Б. КОРНЕЛИВА Т.-ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Бяла Слатина държавна такса в размер на 302,40лв.
ОСЪЖДА Б. КОРНЕЛИВА Т.-ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА Т.
деловодни разноски за тази инстанция в размер на 400.00 лв.(триста лева) за адвокатско
възнаграждение.
На основА.е чл.242 ,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВРОС В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ УВЕДОМЯВАНЕ НА СТРА.ТЕ ПО ДЕЛОТО, ЧЕ Е ИЗГОТВЕНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: